58puntos

Acer GD235HZ

63puntos

BenQ GW2450

Acer GD235HZ
Campeón de la comparación
BenQ GW2450
vs
vs

Comparación de 17 características

Acer GD235HZ vs BenQ GW2450

Acer GD235HZ
BenQ GW2450
Acer GD235HZ
BenQ GW2450
58
puntos
63
puntos

¿Por qué es Acer GD235HZ mejor que BenQ GW2450?

  • 2ms menor tiempo de respuesta
    2msvs4ms
  • Cuenta con puerto de salida HDMI
  • 21mm más corto
    416mmvs437mm
  • 6mm más estrecho
    574mmvs580mm

¿Por qué es BenQ GW2450 mejor que Acer GD235HZ?

  • El tamaño de la pantalla es 1.69% mayor
    24"vs23.6"
  • 13.2W menor consumo de energía en funcionamiento
    25W vs38.2W
  • Ángulo de visión horizontal 8º más amplio
    178ºvs170º
  • La pantalla cuenta con retroiluminación LED
  • 1.55W menor consumo de energía en modo de espera
    0.3W vs1.85W
  • Dispone de montaje vesa
  • Angulo de visión vertical 18º más amplio
    178ºvs160º

Principales especificaciones y características

Información general

1.tiene capacidad de inclinación total
Acer GD235HZ
BenQ GW2450

El ajuste de inclinación total es la capacidad de la cabeza del monitor para desplazarse hacia arriba y hacia abajo. El ajuste de inclinación permite a un usuario cambiar la posición de visualización de la pantalla, creando una visión más cómoda de la pantalla.

2.altura

416mm

437mm

El mejor

Asus VP228N 21.5"

3.9mm

3.dispone de montaje vesa
Acer GD235HZ
BenQ GW2450

El montaje VESA es un estándar utilizado por la mayoría de fabricantes. Un dispositivo que admite el montaje VESA significa que se puede montar en muchos soportes diferentes, desde soportes de pared a soportes de brazo.

4.anchura

574mm

580mm

El mejor

Toshiba PA3923U-2LC3

340.5mm

Pantalla

1.tiempo de respuesta

2ms

4ms

El tiempo de respuesta es el tiempo que le toma a un monitor cambiar el estado de píxeles, con el fin de mostrar el nuevo contenido. Cuanto menos tiempo tarda en responder, menos probable es que se desdibujen las imágenes cambiantes.

El mejor

LG UltraGear 34GK950F 34"

1ms

2.tamaño de la pantalla

23.6"

24"

Cuanto mayor es tamaño de la pantalla, mejor es la experiencia del usuario.

El mejor

Sharp LB-1085

108"

3.cada pixel tiene tres subpíxeles
Acer GD235HZ
BenQ GW2450

El dispositivo tiene tres subpíxeles por cada píxel, lo que hace que la imagen se vea más nítida y definida. Los píxels en algunas pantallas (como AMOLED) comparten un solo píxel para ahorrar espacio. Esto puede derivar en una imagen menos nítida y algo borrosa.

4.resolución

1920 x 1080px

1920 x 1080px

El mejor

Dell UltraSharp UP3218K

7680 x 4320px

5.ángulo de vista horizontal máximo

170º

178º

El ángulo de visión horizontal es el ángulo máximo en el que se puede ver una pantalla con rendimiento visual aceptable.

El mejor

LG UltraGear 34GK950F 34"

178º

6.la pantalla cuenta con retroiluminación LED
Acer GD235HZ
BenQ GW2450

Utiliza la retroiluminación LED, lo que resulta en una mejor calidad de imagen, con colores más vivos y negros más ricos.

Color

1.luminosidad

300cd/m²

250cd/m²

La luminosidad es la intensidad de luz que emite un dispositivo.

El mejor

Acer Predator X35 35" UW-UXGA

1000cd/m²

2.colores en la pantalla

16.7m

16.7m

Número de colores que una pantalla puede reproducir con precisión.

El mejor

Dell UltraSharp UP2716D 27"

1074m

Conectividad

1.cuenta con puerto de salida HDMI
Acer GD235HZ
BenQ GW2450

Los dispositivos con un puerto HDMI o mini HDMI pueden transferir vídeos de alta definición y audio a una pantalla.

2.tiene un conector VGA
Acer GD235HZ
BenQ GW2450

Un conector VGA es un conector de extensión que se encuentra en muchas tarjetas de vídeo, monitores de ordenador y algunos televisores.

Potencia

1.consumo de energía en funcionamiento

38.2W

25W

Cuánta energía consume el dispositivo cuando está encendido.

El mejor

Sharp LB-1085

1.1W

2.consumo de energía en modo de espera

1.85W

0.3W

Cuánta energía consume el dispositivo apagado, pero todavía enchufado.

El mejor

Asus MB168B Plus

0W

Vídeos

Powered by

Top 10 monitores

Añadir a la comparación
    This page is currently only available in English.