54points

Intel 335 Series 240GB 2.5"

Intel 335 Series 240GB 2.5"
vs

Intel 335 Series 240GB 2.5": test, caractéristiques et prix

Intel 335 Series 240GB 2.5"
Intel 335 Series 240GB 2.5"
54
points

Pourquoi Intel 335 Series 240GB 2.5" est au-dessus de la moyenne?

  • Résultat pour l'importation d'images.
    315.74MB/svs231.61MB/s
  • Résultat au benchmark AS SSD
    787vs677.19
  • Vitesse d'écriture séquentielle
    405.2MB/svs291.5MB/s
  • Ponctuation PCMark Vantage HDD Test Suite
    64755vs41400.77
  • Vitesse d'écriture aléatoire 4K
    148.8MB/svs116.32MB/s
  • Résultat du benchmark ATTO Disk
    376.01MB/svs304.17MB/s
  • Vitesse de lecture séquentielle
    462.92MB/svs381.77MB/s
  • Vitesse de lecture moyenne
    284.67MB/svs254.53MB/s

Caractéristiques techniques principales et particularités

Infos générales

1.espace de stockage

240GB

N°1

Intel DC P4510 Series 8TB

8000GB

2.épaisseur

9.5mm

N°1

Intel 600p 128GB

1.5mm

3.MTBF

1.2million hours

MTBF ("Mean Time Between Failures") est l'estimation qu'a faite le fabricant du temps moyen que prend un appareil avant d'échouer.

N°1

PhotoFast GMonster IDE V4 1.8" 32GB

10million hours

4.bits de chiffrement supportés

0

Le chiffrement AES ("Advanced Encryption Standard") est une méthode largement utilisée pour sécuriser les données. Il y a trois niveaux de chiffrement (128, 192 et 256), 256-bit étant la plus forte.

N°1

Crucial MX500 2.5" 2TB

256

5.largeur

100mm

N°1

Western Digital Blue 1TB M.2 2280

22mm

6.période de garantie

3

Pendant la durée de la garantie constructeur, il est possible de remplacer l'appareil en cas de mauvais fonctionnement.

N°1

Crucial MX500 2.5" 1TB

60

Vitesse de lecture

1.vitesse de lecture séquentielle

500MB/s

La vitesse de lecture séquentielle maximale selon le fabriquant. C'est un test permettant de connaître la quantité de données que le lecteur peut lire.

N°1

Samsung 970 Evo NVMe M.2 2280 2TB

3500MB/s

2.vitesse de lecture aléatoire

42000IOPS

La vitesse de lecture aléatoire maximale selon le fabriquant. C'est un test permettant de connaître la quantité de données que le lecteur peut lire.

N°1

Silicon Power AIC3C0P 800GB

750000IOPS

3.vitesse de lecture séquentielle

462.92MB/s

Il s'agit du test pour connaître la quantité de données que le lecteur peut lire. Source : ssdreview.com.

N°1

Samsung PM1643 30.72TB

2100MB/s

4.vitesse de lecture aléatoire

106.41MB/s

Il s'agit du test pour connaître la quantité de données que le lecteur peut lire. Source : ssdreview.com.

N°1

Crucial BX300 120GB

220.45MB/s

5.vitesse de lecture moyenne

284.67MB/s

La vitesse moyenne à laquelle les données sont lues depuis la mémoire. Source : ssdreview.com.

N°1

Plextor M5M 256GB

371.98MB/s

6.temps moyen d'accès à la lecture

12.67ms

Le temps nécessaire avant que le lecteur ne puisse accéder aux données. Source : ssdreview.com.

N°1

Plextor M5M 256GB

1.22ms

Vitesse d'écriture

1.vitesse d'écriture séquentielle

450MB/s

La vitesse d'écriture séquentielle maximale selon le fabriquant. C'est un test permettant de connaître la quantité de données que le lecteur peut écrire.

N°1

Intel DC P4510 Series 8TB

3000MB/s

2.vitesse d'écriture aléatoire maximale

52000IOPS

La vitesse d'écriture aléatoire maximale selon le fabriquant. C'est un test permettant de connaître la quantité de données que le lecteur peut écrire.

N°1

Intel Optane 905P U.2 480GB

550000IOPS

3.vitesse d'écriture séquentielle

405.2MB/s

Il s'agit du test pour connaître la quantité de données que le lecteur peut écrire. Source : ssdreview.com.

N°1

Samsung PM1643 30.72TB

1700MB/s

4.vitesse d'écriture aléatoire 4K

148.8MB/s

Il s'agit du test pour connaître la quantité de données que le lecteur peut écrire. Source : ssdreview.com.

N°1

Crucial BX300 120GB

213.89MB/s

5.vitesse d'écriture moyenne

277MB/s

La vitesse moyenne à laquelle les données sont écrites dans la mémoire. Source : ssdreview.com.

N°1

Crucial BX300 120GB

343.42MB/s

6.temps moyen d'accès à l'écriture

13.1ms

Le temps nécessaire avant que le lecteur ne puisse écrire des données. Source : ssdreview.com.

N°1

Plextor M5M 256GB

2.55ms

group_power_consumption

1.consommation d'énergie en lecture

1.76W

La quantité d'énergie moyenne utilisée lors de la lecture des données de la mémoire. Source: ssdreview.com.

N°1

Corsair Nova V32 32GB

0.75W

2.consommation d'énergie quand en veille

0.33W

N°1

Crucial MX300 525GB

0.04W

3.consommation d'énergie en écriture

2.23W

La quantité d'énergie moyenne utilisée lors de l'écriture des données dans la mémoire. Source: ssdreview.com.

N°1

Corsair Nova V32 32GB

0.95W

4.consommation d'énergie moyenne

1.47W

La quantité d'énergie moyenne utilisée au repos, en lecture et en écriture de données.

N°1

Corsair Nova V32 32GB

0.71W

Benchmarks

1.résultat pour l'importation d'images.

315.74MB/s

Cela teste les performances du SSD en utilisant le benchmark PCMark Vantage HDD: Importing Pictures. Source : ssdreview.com.

N°1

Samsung 840 Evo 500GB

349.29MB/s

2.résultat au benchmark AS SSD

787

Le benchmark AS SSD mesure la performance générale du SSD au travers de différents tests. Source : ssdreview.com.

N°1

Samsung 840 Evo 750GB

1203

3.ponctuation PCMark Vantage HDD Test Suite

64755

C'est le score général attribué au SSD en se basant sur ses performances lors de différents benchmarks PCMark. Source: ssdreview.com.

N°1

Crucial BX300 240GB

70238

4.résultat du benchmark ATTO Disk

376.01MB/s

Le benchmark ATTO Disk mesure la performance générale du SSD au travers de différents tests. Source : ssdreview.com.

N°1

Crucial BX300 120GB

434.16MB/s

5.résultat pour l'utilisation de jeux

266.36MB/s

Cela teste la performance du SSD en utilisant le benchmark PCMark Vantage HDD : Gaming. Source : ssdreview.com.

N°1

Samsung 840 Evo 750GB

342.49MB/s

6.résultat pour l'édition vidéo

303.23MB/s

Cela teste la performance du SSD en utilisant le benchmark PCMark Vantage HDD : Video Editing. Source : ssdreview.com.

N°1

Crucial MX300 750GB

345.13MB/s

Vidéos

Powered by

Top 10 SSDs

Ajouter un autre objet à comparer
    This page is currently only available in English.