versus logo
vs
AOC E1659FWU
BenQ GW2450
Terbaik 40%600 poin
Terbaik 40%
Terbaik 40%600 poin
Terbaik 40%
AOC E1659FWU
BenQ GW2450
Spesifikasi dan fitur yang paling menarik

AOC E1659FWU vs BenQ GW2450: 20 fakta perbandingan

1. waktu respon

Waktu respon adalah berapa lama yang diperlukan untuk suatu tampilan mengganti piksel, untuk menunjukkan konten baru. Semakin sedikit waktu yang diperlukan untuk merespon, semakin sedikit gambar kabur saat pergantian gambar dengan cepat.
8ms
Acer Predator XB2 (XB252Q) 24.5": 1ms
4ms

2. ukuran layar

Semakin besar ukuran layar, semakin baik pengalaman pengguna.
15.6"
Sharp LB-1085: 108"
24"

3. operasi konsumsi daya

Berapa banyak daya yang dipakai perangkat ketika nyala.
8W
Sharp LB-1085: 1.1W
25W

4. setiap piksel memiliki tiga subpiksel

Perangkat ini memiliki layar dengan tiga subpiksel penuh setiap piksel, menghasilkan gambar yang tajam dan jernih. Piksel dalam beberapa layar (seperti AMOLED) berbagi satu subpiksel untuk mempertahankan ruang. Ini dapat menghasilkan gambar yang kurang tajam atau sedikit kabur.
AOC E1659FWU
BenQ GW2450
86% memilikinya

5. Resolusi

1.98x resolusi lebih tinggi.
1366 x 768px
Dell UltraSharp UP3218K: 7680 x 4320px
1920 x 1080px

6. mendukung kemiringan total

Penyesuaian kemiringan total adalah kemampuan kepala monitor untuk bergerak ke atas dan ke bawah. Penyesuaian kemiringan memungkinkan pengguna untuk mengganti posisi tampilan layar, menciptakan layar tampilan yang lebih nyaman.
AOC E1659FWU
BenQ GW2450
84% memilikinya

7. pencahayaan

Luminance adalah intensitas cahaya yang dipancarkan suatu perangkat.
200cd/m²
Acer Predator X35 35" UW-UXGA: 1000cd/m²
250cd/m²

8. rasio kontras

Rasio kontras standar suatu perangkat adalah rasio pencahayaan dari yang paling terang ke warna yang paling gelap yang sistem dapat hasilkan. Rasio kontras yang tinggi adalah aspek yang diinginkan oleh semua tampilan.
20000000:1
Acer XB0 XB240H 24": 100000000:1
5000:1

9. sudut pandang horisontal maksimal

Sudut pandang horisontal adalah sudut maksimal dimana sebuah tampilan dapat dilihat dengan penampilan visual yang dapat diterima.
90º
Samsung C43J89 43": 178º
178º

10. memiliki tampilan lampu latar LED

Menggunakan LED backlighting bukan neon backlighting, menghasilkan kualitas gambar yang lebih baik, warna yang lebih hidup dan warna hitam yang lebih kaya.
AOC E1659FWU
BenQ GW2450
80% memilikinya

11. berat

2.9kg lebih ringan.
1.2kg
Asus VX278Q 27": 4.5g
4.1kg

12. berat pengiriman

Berat kotor produk saat dikemas, termasuk semua pembungkus dan kotak.
1.76kg
Asus VP247N 23.6": 0.8kg
5.6kg

13. konsumsi daya pada kondisi siaga

Berapa banyak daya yang dipakai perangkat ketika mati tetapi masih terpasang.
1W
Asus MB168B Plus: 0W
0.3W

14. ketebalan

156.1mm lebih tipis.
22.9mm
LG 22EA53VQ: 5.5mm
179mm

15. mendukung vesa mount

VESA mount adalah standar yang digunakan oleh kebanyakan pabrikan. Suatu perangkat yang mendukung VESA mount dapat dipasang pada banyak pendukung yang berbeda, dari lengan hingga dinding terpasang.
AOC E1659FWU
BenQ GW2450
70% memilikinya

16. Ketinggian

204.3mm lebih pendek.
232.7mm
Asus VP228N 21.5": 3.9mm
437mm

17. sudut pandang vertikal maksimal

Sudut pandang vertikal adalah sudut maksimal yang mana sebuah tampilan dapat dilihat dengan penampilan visual yang dapat diterima.
50º
Samsung C43J89 43": 178º
178º

18. lebar

208.1mm lebih tipis.
371.9mm
Toshiba PA3923U-2LC3: 340.5mm
580mm

19. Mendukung tumpuan putar

Tumpuan putar memungkinkan Anda menyesuaikan posisi tampilan ke kiri atau ke kanan, sehingga Anda bisa memosisikannya pada sudut yang diinginkan.
AOC E1659FWU
BenQ GW2450
35% memilikinya

20. mempunyai konektor VGA

Port VGA memperbolehkan suatu perangkat untuk dihubungkan dengan perangkat lain dengan port yang sama, biasanya komputer.
AOC E1659FWU
BenQ GW2450
76% memilikinya

10 monitor terbaik

Tambahkan ke perbandingan
    Bandingkan
    This page is currently only available in English.