BenQ G702ADSharp PN-T322B
Terbaik 40%526 poin
Terbaik 40%
Terbaik 38%542 poin
Terbaik 38%
BenQ G702AD
Sharp PN-T322B
vs
Spesifikasi dan fitur yang paling menarik

BenQ G702AD vs Sharp PN-T322B: 22 fakta perbandingan

1. waktu respon

Waktu respon adalah berapa lama yang diperlukan untuk suatu tampilan mengganti piksel, untuk menunjukkan konten baru. Semakin sedikit waktu yang diperlukan untuk merespon, semakin sedikit gambar kabur saat pergantian gambar dengan cepat.
5ms
Samsung CHG70 32": 1ms
6.5ms

2. operasi konsumsi daya

Berapa banyak daya yang dipakai perangkat ketika nyala.
35W
Sharp LB-1085: 1.1W
82W

3. setiap piksel memiliki tiga subpiksel

Perangkat ini memiliki layar dengan tiga subpiksel penuh setiap piksel, menghasilkan gambar yang tajam dan jernih. Piksel dalam beberapa layar (seperti AMOLED) berbagi satu subpiksel untuk mempertahankan ruang. Ini dapat menghasilkan gambar yang kurang tajam atau sedikit kabur.
BenQ G702AD
Sharp PN-T322B
85% memilikinya

4. ukuran layar

Semakin besar ukuran layar, semakin baik pengalaman pengguna.
17"
Sharp LB-1085: 108"
31.5"

5. mempunyai keluaran HDMI

Perangkat dengan port HDMI atau HDMI mini dapat mengirimkan video dan audio ketajaman tinggi ke layar
BenQ G702AD
Sharp PN-T322B
60% memilikinya

6. mendukung kemiringan total

Penyesuaian kemiringan total adalah kemampuan kepala monitor untuk bergerak ke atas dan ke bawah. Penyesuaian kemiringan memungkinkan pengguna untuk mengganti posisi tampilan layar, menciptakan layar tampilan yang lebih nyaman.
BenQ G702AD
Sharp PN-T322B
83% memilikinya

7. rasio kontras

Rasio kontras standar suatu perangkat adalah rasio pencahayaan dari yang paling terang ke warna yang paling gelap yang sistem dapat hasilkan. Rasio kontras yang tinggi adalah aspek yang diinginkan oleh semua tampilan.
1000:1
Acer XB0 XB240H 24": 100000000:1
2500:1

8. mempunyai anti silau

Anti silau membantu untuk mengurangi pantulan eksternal dari cahaya yang datang dari luar.
BenQ G702AD
Sharp PN-T322B
27% memilikinya

9. berat

7.64kg lebih ringan.
3.36kg
Asus VX278Q 27": 4.5g
11kg

10. Resolusi

24.94% resolusi lebih tinggi.
1280 x 1024px
Dell UltraSharp UP3218K: 7680 x 4320px
1366 x 768px

11. Ketinggian

91mm lebih pendek.
370mm
Asus VP228N 21.5": 3.9mm
461mm

12. pencahayaan

Luminance adalah intensitas cahaya yang dipancarkan suatu perangkat.
250cd/m²
Acer Predator X35 35" UW-UXGA: 1000cd/m²
350cd/m²

13. sudut pandang horisontal maksimal

Sudut pandang horisontal adalah sudut maksimal dimana sebuah tampilan dapat dilihat dengan penampilan visual yang dapat diterima.
160º
Acer Predator X35 35" UW-UXGA: 178º
176º

14. mempunyai konektor VGA

Port VGA memperbolehkan suatu perangkat untuk dihubungkan dengan perangkat lain dengan port yang sama, biasanya komputer.
BenQ G702AD
Sharp PN-T322B
76% memilikinya

16. ketebalan

75mm lebih tipis.
137mm
LG 22EA53VQ: 5.5mm
62mm

17. memiliki soket untuk konektor audio 3,5 mm

Dengan soket konektor mini standar, Anda dapat menggunakan perangkat dengan kebanyakan jenis headphone.
BenQ G702AD
Sharp PN-T322B
41% memilikinya

18. lebar

399.2mm lebih tipis.
369.8mm
Toshiba PA3923U-2LC3: 340.5mm
769mm

19. mendukung vesa mount

VESA mount adalah standar yang digunakan oleh kebanyakan pabrikan. Suatu perangkat yang mendukung VESA mount dapat dipasang pada banyak pendukung yang berbeda, dari lengan hingga dinding terpasang.
BenQ G702AD
Sharp PN-T322B
69% memilikinya

20. sudut pandang vertikal maksimal

Sudut pandang vertikal adalah sudut maksimal yang mana sebuah tampilan dapat dilihat dengan penampilan visual yang dapat diterima.
160º
Acer Predator X35 35" UW-UXGA: 178º
176º

21. mendukung modus potret

Layar dapat diubah ke modus potret yang mana lebih baik untuk melihat gambar yang terisolasi seperti dokumen, foto, dsb.
BenQ G702AD
Sharp PN-T322B
11% memilikinya

22. mempunyai layar sentuh

Anda dapat mengoperasikan perangkat dengan jari-jari Anda menunjuk langsung ke obyek pada layar.
BenQ G702AD
Sharp PN-T322B
5% memilikinya

10 monitor terbaik

Tambahkan ke perbandingan
    Bandingkan
    This page is currently only available in English.