vs
Samsung 840 Evo 120GB
Toshiba HKE4 Series 1600GB
Top 1%471 punten
Top 1%
Top 6%443 punten
Top 6%
Samsung 840 Evo 120GB
Toshiba HKE4 Series 1600GB
Belangrijkste specificaties en eigenschappen

Samsung 840 Evo 120GB vs Toshiba HKE4 Series 1600GB: 40 feiten in vergelijking

1. sequentiële leessnelheid

Erg veel sneller sequentiële leessnelheid.
Samsung 970 Evo NVMe M.2 2280 2TB: 3500MB/s
540MB/s
vs
500MB/s
40MB/s sneller sequentiële leessnelheid
De maximale sequentiële leessnelheid volgens de fabrikant. Het is een test hoe goed de schijf gegevens kan lezen.

2. resultaat voor het importeren van foto's

Een beetje hoger resultaat voor het importeren van foto's.
Samsung 840 Evo 500GB: 349.29MB/s
344.77MB/s
vs
339.41MB/s
5.36MB/s hoger resultaat voor het importeren van foto's
Deze test de prestaties van de SSD die PCMark Vantage HDD gebruikt: Import Foto's benchmark. Bron: ssdreview.com.

3. sequentiële schrijfsnelheid

Beduidend snellere maximale sequentiële schrijfsnelheid.
Intel DC P4510 Series 8TB: 3000MB/s
410MB/s
vs
480MB/s
70MB/s snellere maximale sequentiële schrijfsnelheid
De maximale sequentiële schrijfsnelheid volgens de fabrikant. Het is een test hoe goed de schijf data kan schrijven.

4. AS SSD benchmark-resultaat

Opmerkelijk hoger AS SSD benchmark-resultaat.
Samsung 840 Evo 750GB: 1203
794
vs
1133
339 hoger AS SSD benchmark-resultaat
De AS SSD benchmark meet de algemene prestaties van de SSD via een verscheidenheid van testen. Bron: ssdreview.com.

5. maximale willekeurige schrijfsnelheid

Beduidend snellere maximale willekeurige schrijfsnelheid.
Intel Optane 905P U.2 480GB: 550000IOPS
35000IOPS
vs
30000IOPS
5000IOPS snellere maximale willekeurige schrijfsnelheid
De maximale willekeurige schrijfsnelheid volgens de fabrikant. Het is een test hoe goed de schijf data kan schrijven.

6. interne opslagruimte

Aanzienlijk meer interne opslagruimte.
Intel DC P4510 Series 8TB: 8000GB
120GB
vs
1600GB
1480GB meer interne opslagruimte

7. willekeurige leessnelheid

Aanzienlijk sneller willekeurige leessnelheid.
Silicon Power AIC3C0P 800GB: 750000IOPS
94000IOPS
vs
75000IOPS
19000IOPS sneller willekeurige leessnelheid
De maximale willekeurige leessnelheid volgens de fabrikant. Het is een test hoe goed de schijf gegevens kan lezen.

8. PCMark Vantage HDD Test Suite score

Erg veel hogere score voor de PCMark Vantage HDD Test Suite.
Crucial BX300 240GB: 70238
63201
vs
68154
4953 hogere score voor de PCMark Vantage HDD Test Suite
Dit is de totale score gegeven aan de SSD op basis van zijn prestaties over verschillende PCMark benchmarks. Bron: ssdreview.com.

9. sequentiële schrijfsnelheid

Aanzienlijk snellere sequentiële schrijfsnelheid.
Samsung PM1643 30.72TB: 1700MB/s
312.67MB/s
vs
471.59MB/s
158.92MB/s snellere sequentiële schrijfsnelheid
Dit is een test hoe goed de schijf data kan schrijven. Bron: ssdreview.com.

10. sequentiële leessnelheid

Aanzienlijk snellere sequentiële leessnelheid.
Samsung PM1643 30.72TB: 2100MB/s
498.32MB/s
vs
449.05MB/s
49.27MB/s snellere sequentiële leessnelheid
Dit is een test hoe goed de schijf gegevens kan lezen. Bron: ssdreview.com.

11. MTBF

Behoorlijk langere MTBF.
PhotoFast GMonster IDE V4 1.8" 32GB: 10million hours
1.5million hours
vs
2million hours
0.5million hours langere MTBF
MTBF (Mean Time Between Failures) is de gemiddelde tijd voor een apparaat om te falen volgens de schatting van de fabrikant.

12. dikte

Iets dunner.
Intel 600p 128GB: 1.5mm
6.8mm
vs
7mm
0.2mm dunner

13. 4K gemiddelde schrijfsnelheid

Aanzienlijk snellere 4K gemiddelde schrijfsnelheid.
Crucial BX300 120GB: 213.89MB/s
170.75MB/s
vs
204.32MB/s
33.57MB/s snellere 4K gemiddelde schrijfsnelheid
Dit is een test hoe goed de schijf data kan schrijven. Bron: ssdreview.com.

14. ATTO Disk Benchmark-resultaat

Een beetje hoger ATTO Disk Benchmark resultaat.
Crucial BX300 120GB: 434.16MB/s
389.77MB/s
vs
384.49MB/s
5.28MB/s hoger ATTO Disk Benchmark resultaat
De ATTO Disk Benchmark meet de algemene prestaties van de SSD via een verscheidenheid van testen. Bron: ssdreview.com.

15. gemiddelde leessnelheid

Erg veel snellere gemiddelde leessnelheid.
Plextor M5M 256GB: 371.98MB/s
351.92MB/s
vs
323.92MB/s
28MB/s snellere gemiddelde leessnelheid
De gemiddelde snelheid waarmee gegevens worden gelezen uit het geheugen. Bron: ssdreview.com.

16. gemiddelde schrijfsnelheid

Beduidend snellere gemiddelde schrijfsnelheid.
Crucial BX300 120GB: 343.42MB/s
241.71MB/s
vs
337.96MB/s
96.25MB/s snellere gemiddelde schrijfsnelheid
De gemiddelde snelheid waarmee data wordt geschreven naar het geheugen. Bron: ssdreview.com.

17. 4K gemiddelde leessnelheid

Snellere 4K gemiddelde leessnelheid.
Crucial BX300 120GB: 220.45MB/s
205.52MB/s
vs
198.79MB/s
6.73MB/s snellere 4K gemiddelde leessnelheid
Dit is een test hoe goed de schijf gegevens kan lezen. Bron: ssdreview.com.

18. stroomverbruik lezen

Aanzienlijk lager lees stroomverbruik.
Corsair Nova V32 32GB: 0.75W
2.96W
vs
2.27W
0.69W lager lees stroomverbruik
De gemiddelde hoeveelheid stroom gebruikt bij het lezen van gegevens uit het geheugen. Bron: ssdreview.com.

19. resultaat voor gaming

Beslist hoger resultaat voor gaming.
Samsung 840 Evo 750GB: 342.49MB/s
332.29MB/s
vs
294.12MB/s
38.17MB/s hoger resultaat voor gaming
Deze test de prestaties van de SSD die PCMark Vantage HDD gebruikt: Gaming benchmark. Bron: ssdreview.com.

20. garantieperiode

Beslist meer jaren onder de garantie van de fabrikant.
Crucial MX500 2.5" 1TB: 60
3
vs
5
2 meer jaren onder de garantie van de fabrikant
Wanneer onder de garantie van de fabrikant is het mogelijk om een ​​vervanging bij een storing krijgt.

21. tijd benodigd om Windows 7 op te starten

Duidelijk snellere Windows 7 boot-up tijd.
Plextor PX-M5P Series 256GB: 7.4s
9.5s
vs
8.4s
1.1s snellere Windows 7 boot-up tijd
Deze benchmark test hoe snel de SSD Windows 7 Professional opstart. Bron: ssdreview.com.

22. resultaat voor videobewerking

Een beetje hoger resultaat voor videobewerking.
Crucial MX300 750GB: 345.13MB/s
312.62MB/s
vs
308.25MB/s
4.37MB/s hoger resultaat voor videobewerking
Deze test de prestaties van de SSD die PCMark Vantage HDD gebruikt: Videobewerking benchmark. Bron: ssdreview.com.

23. stroomverbruik schrijven

Beduidend lager schrijf stroomverbruik.
Corsair Nova V32 32GB: 0.95W
2.46W
vs
3.51W
1.05W lager schrijf stroomverbruik
De gemiddelde hoeveelheid stroom gebruikt bij het schrijven van data naar het geheugen. Bron: ssdreview.com.

24. resultaat voor Windows Media Center

Heel veel hoger resultaat voor Windows Media Center.
OCZ Vertex 460 240GB: 461.97MB/s
418.68MB/s
vs
391.29MB/s
27.39MB/s hoger resultaat voor Windows Media Center
Deze test de prestaties van de SSD die PCMark Vantage HDD gebruikt: Windows Media Center benchmark. Bron: ssdreview.com.

25. resultaat voor het laden van applicaties

Aanzienlijk hoger resultaat voor het laden van applicaties.
Crucial BX300 240GB: 343.62MB/s
165.45MB/s
vs
300.54MB/s
135.09MB/s hoger resultaat voor het laden van applicaties
Deze test de prestaties van de SSD die PCMark Vantage HDD gebruikt: Applicatie Laden Loading benchmark. Bron: ssdreview.com.

Top 10 SSDs

Voeg toe aan vergelijking
    Vergelijken
    This page is currently only available in English.