Toshiba Q Series Pro 512GBSamsung 840 Evo 1TB
Top 8%450 punten
Top 8%
Top 1%485 punten
Top 1%
Toshiba Q Series Pro 512GB
Samsung 840 Evo 1TB
vs
Belangrijkste specificaties en eigenschappen

Toshiba Q Series Pro 512GB vs Samsung 840 Evo 1TB: 40 feiten in vergelijking

1. sequentiële leessnelheid

Iets sneller sequentiële leessnelheid.
Samsung 960 Pro 2TB: 3500MB/s
554MB/s
vs
540MB/s
14MB/s sneller sequentiële leessnelheid
De maximale sequentiële leessnelheid volgens de fabrikant. Het is een test hoe goed de schijf gegevens kan lezen.

2. resultaat voor het importeren van foto's

Een beetje hoger resultaat voor het importeren van foto's.
Samsung 840 Evo 500GB: 349.29MB/s
347.77MB/s
vs
349.29MB/s
1.52MB/s hoger resultaat voor het importeren van foto's
Deze test de prestaties van de SSD die PCMark Vantage HDD gebruikt: Import Foto's benchmark. Bron: ssdreview.com.

3. sequentiële schrijfsnelheid

Een beetje snellere maximale sequentiële schrijfsnelheid.
OCZ Z-Drive R4 RM88 3.2TB PCIe: 2800MB/s
512MB/s
vs
520MB/s
8MB/s snellere maximale sequentiële schrijfsnelheid
De maximale sequentiële schrijfsnelheid volgens de fabrikant. Het is een test hoe goed de schijf data kan schrijven.

4. AS SSD benchmark-resultaat

Opmerkelijk hoger AS SSD benchmark-resultaat.
Samsung 840 Evo 750GB: 1203
1017
vs
1198
181 hoger AS SSD benchmark-resultaat
De AS SSD benchmark meet de algemene prestaties van de SSD via een verscheidenheid van testen. Bron: ssdreview.com.

5. willekeurige leessnelheid

Duidelijk sneller willekeurige leessnelheid.
Intel Optane 905P U.2 480GB: 575000IOPS
85000IOPS
vs
98000IOPS
13000IOPS sneller willekeurige leessnelheid
De maximale willekeurige leessnelheid volgens de fabrikant. Het is een test hoe goed de schijf gegevens kan lezen.

6. maximale willekeurige schrijfsnelheid

Aanzienlijk snellere maximale willekeurige schrijfsnelheid.
Intel Optane 905P U.2 480GB: 550000IOPS
35000IOPS
vs
90000IOPS
55000IOPS snellere maximale willekeurige schrijfsnelheid
De maximale willekeurige schrijfsnelheid volgens de fabrikant. Het is een test hoe goed de schijf data kan schrijven.

7. interne opslagruimte

Aanzienlijk meer interne opslagruimte.
Samsung 860 Pro 4TB 2.5": 4096GB
512GB
vs
1000GB
488GB meer interne opslagruimte

8. sequentiële schrijfsnelheid

Aanzienlijk snellere sequentiële schrijfsnelheid.
Samsung PM1643 30.72TB: 1700MB/s
376.11MB/s
vs
470.26MB/s
94.15MB/s snellere sequentiële schrijfsnelheid
Dit is een test hoe goed de schijf data kan schrijven. Bron: ssdreview.com.

9. PCMark Vantage HDD Test Suite score

Een beetje hogere score voor de PCMark Vantage HDD Test Suite.
Crucial BX300 240GB: 70238
64187
vs
63938
249 hogere score voor de PCMark Vantage HDD Test Suite
Dit is de totale score gegeven aan de SSD op basis van zijn prestaties over verschillende PCMark benchmarks. Bron: ssdreview.com.

10. sequentiële leessnelheid

Erg veel snellere sequentiële leessnelheid.
Samsung PM1643 30.72TB: 2100MB/s
465.73MB/s
vs
505.25MB/s
39.52MB/s snellere sequentiële leessnelheid
Dit is een test hoe goed de schijf gegevens kan lezen. Bron: ssdreview.com.

11. MTBF

0% langere MTBF.
PhotoFast GMonster IDE V4 1.8" 32GB: 10million hours
1.5million hours
vs
1.5million hours
MTBF (Mean Time Between Failures) is de gemiddelde tijd voor een apparaat om te falen volgens de schatting van de fabrikant.

12. ATTO Disk Benchmark-resultaat

Iets hoger ATTO Disk Benchmark resultaat.
Crucial BX300 480GB: 434.16MB/s
410.21MB/s
vs
422.82MB/s
12.61MB/s hoger ATTO Disk Benchmark resultaat
De ATTO Disk Benchmark meet de algemene prestaties van de SSD via een verscheidenheid van testen. Bron: ssdreview.com.

13. 4K gemiddelde schrijfsnelheid

Aanzienlijk snellere 4K gemiddelde schrijfsnelheid.
Crucial BX300 480GB: 213.89MB/s
176.98MB/s
vs
193.75MB/s
16.77MB/s snellere 4K gemiddelde schrijfsnelheid
Dit is een test hoe goed de schijf data kan schrijven. Bron: ssdreview.com.

14. dikte

Iets dunner.
Samsung 950 Pro 256GB: 2.2mm
7mm
vs
6.8mm
0.2mm dunner

15. stroomverbruik lezen

Beduidend lager lees stroomverbruik.
Corsair Nova V32 32GB: 0.75W
2.25W
vs
3.2W
0.95W lager lees stroomverbruik
De gemiddelde hoeveelheid stroom gebruikt bij het lezen van gegevens uit het geheugen. Bron: ssdreview.com.

16. encryptiebits ondersteund

0% meer bits encryptie ondersteund.
Intel Optane 900P U.2 280GB: 256
256
vs
256
AES (Advanced Encryption Standard)-encryptie is een veel gebruikte methode om gegevens te beveiligen. Er zijn drie niveaus van encryptie (128, 192 en 256) met 256-bits als de sterkste.

17. gemiddelde leessnelheid

Heel veel snellere gemiddelde leessnelheid.
Plextor M5M 256GB: 371.98MB/s
333.01MB/s
vs
357.74MB/s
24.73MB/s snellere gemiddelde leessnelheid
De gemiddelde snelheid waarmee gegevens worden gelezen uit het geheugen. Bron: ssdreview.com.

18. 4K gemiddelde leessnelheid

Snellere 4K gemiddelde leessnelheid.
Crucial BX300 480GB: 220.45MB/s
200.29MB/s
vs
210.22MB/s
9.93MB/s snellere 4K gemiddelde leessnelheid
Dit is een test hoe goed de schijf gegevens kan lezen. Bron: ssdreview.com.

19. garantieperiode

Behoorlijk meer jaren onder de garantie van de fabrikant.
Samsung 850 Pro 128GB: 10
4
vs
3
1 meer jaren onder de garantie van de fabrikant
Wanneer onder de garantie van de fabrikant is het mogelijk om een ​​vervanging bij een storing krijgt.

20. resultaat voor gaming

Beduidend hoger resultaat voor gaming.
Samsung 840 Evo 750GB: 342.49MB/s
258.29MB/s
vs
313.61MB/s
55.32MB/s hoger resultaat voor gaming
Deze test de prestaties van de SSD die PCMark Vantage HDD gebruikt: Gaming benchmark. Bron: ssdreview.com.

21. gemiddelde schrijfsnelheid

Aanzienlijk snellere gemiddelde schrijfsnelheid.
Crucial BX300 480GB: 343.42MB/s
276.54MB/s
vs
332MB/s
55.46MB/s snellere gemiddelde schrijfsnelheid
De gemiddelde snelheid waarmee data wordt geschreven naar het geheugen. Bron: ssdreview.com.

22. resultaat voor videobewerking

Veel hoger resultaat voor videobewerking.
Crucial MX300 750GB: 345.13MB/s
303.61MB/s
vs
322.61MB/s
19MB/s hoger resultaat voor videobewerking
Deze test de prestaties van de SSD die PCMark Vantage HDD gebruikt: Videobewerking benchmark. Bron: ssdreview.com.

23. tijd benodigd om Windows 7 op te starten

Opmerkelijk snellere Windows 7 boot-up tijd.
Plextor PX-M5P Series 256GB: 7.4s
10.7s
vs
9.3s
1.4s snellere Windows 7 boot-up tijd
Deze benchmark test hoe snel de SSD Windows 7 Professional opstart. Bron: ssdreview.com.

24. gemiddelde schrijftoegang tijd

Een beetje kortere gemiddelde schrijftoegang tijd.
Plextor M5M 256GB: 2.55ms
13.25ms
vs
13.02ms
0.23ms kortere gemiddelde schrijftoegang tijd
De tijd die nodig is voordat de schijf data kan schrijven. Bron: ssdreview.com.

25. resultaat voor Windows Defender

Aanzienlijk hoger resultaat voor Windows Defender.
Samsung 840 Evo 750GB: 390.34MB/s
286.02MB/s
vs
359.1MB/s
73.08MB/s hoger resultaat voor Windows Defender
Deze test de prestaties van de SSD die PCMark Vantage HDD gebruikt: Windows Defender benchmark. Bron: ssdreview.com.

Top 10 SSDs

Voeg toe aan vergelijking
    Vergelijken
    This page is currently only available in English.