Acer B193 DJbmdhSamsung S22C150N
Top 38%539 punkt/ów
Top 38%
Top 43%500 punkt/ów
Top 43%
Acer B193 DJbmdh
Samsung S22C150N
vs
Najlepsze specyfikacje i funkcje

Acer B193 DJbmdh vs Samsung S22C150N: 20 faktów - porównanie

1. czas reakcji

0% krótszy czas odświeżenia.
Samsung CHG70 32": 1ms
5ms
vs
5ms
Czas odświeżenia opisuje jak długo trwa zmiana stanu pikseli, aby wyświetlić nową zawartość. Im krócej trwa zmiana, tym mniejsza szansa na rozmycie obrazu.

2. zużycie energii

Ciut niższe zużycie mocy w trakcie pracy.
Sharp LB-1085: 1.1W
18.5W
vs
18W
0.5W niższe zużycie mocy w trakcie pracy
Ile mocy zużywa urządzenie kiedy jest włączone.

3. każdy piksel ma trzy sub-piksele

Urządzenie posiada trzy pełne sub-piksele przypadające na jeden piksel, co powoduje, że obraz jest ostry i wyraźny. Piksele w niektórych wyświetlaczach (np. AMOLED) dzielą tylko jeden subpiksel żeby zachować przestrzeń. Może to spowodować nieostry lub rozmyty obraz.
Acer B193 DJbmdh
Samsung S22C150N
ma to 85%

4. przekątna ekranu

Większy rozmiar wyświetlacza.
Sharp LB-1085: 108"
19"
vs
21.5"
13.16% większy rozmiar wyświetlacza
Im większy jest rozmiar ekranu, tym lepsze wrażenia użytkownika.

5. udostępnia całkowite nachylenie

Nachylenie to możliwość wychylenia monitora w górę i w dół. Nachylenie pozwala użytkownikom zmianę pozycji patrzenia na wyświetlacz, tworząc bardziej komfortowe warunki oglądania obrazu.
Acer B193 DJbmdh
Samsung S22C150N
ma to 83%

6. waga

Znacznie lżejszy.
Asus VX278Q 27": 4.5g
5kg
vs
3.09kg
1.91kg lżejszy

7. rozdzielczość ekranu

Stanowczo wyższa rozdzielczość.
Dell UltraSharp UP3218K: 7680 x 4320px
1280 x 1024px
vs
1920 x 1080px
1.58x wyższa rozdzielczość

8. wysokość

Krótszy/a.
Asus VP228N 21.5": 3.9mm
358mm
vs
393mm
35mm krótszy/a

9. jasność

Znacznie większa luminancja.
Acer Predator X35 35" UW-UXGA: 1000cd/m²
250cd/m²
vs
200cd/m²
50cd/m² większa luminancja
Luminancja to intensywność światła emitowanego przez urządzenie.

10. zużycie energii w trybie czuwania

Niepodważalnie niższe zużycie mocy w trybie czuwania.
Asus MB168B Plus: 0W
0.53W
vs
0.3W
0.23W niższe zużycie mocy w trybie czuwania
Ile mocy zużywa urządzenie kiedy jest wyłączone, ale jest nadal podłączone do prądu w trybie czuwania.

11. maksymalny kąt widzenia w poziomie

Widocznie szerszy kąt widzenia poziomego.
Acer Predator X35 35" UW-UXGA: 178º
160º
vs
90º
70º szerszy kąt widzenia poziomego
Poziomy kąt widzenia to maksymalny kąt przy którym obraz jest widziany w akceptowalnej jakości.

12. ma wbudowany głośnik stereo

Urządzenia z głośnikami stereo odtwarzają dźwięk, który otacza użytkownika z lewej i prawej strony, tworząc bogatszy dźwięk i lepsze wrażenia.
Acer B193 DJbmdh
Samsung S22C150N
ma to 29%

13. ma złącze VGA

Złącze VGA jest szeroko stosowanym standardem złącza wideo, które można znaleźć w większości dostępnych kart graficznych, monitorach, a także niektórych telewizorach.
Acer B193 DJbmdh
Samsung S22C150N
ma to 76%

14. posiada podświetlenie LED

Używa podświetlenia LED zamiast podświetlenia za pomocą świetlówki fluorescencyjnej, poprawiając w efekcie jakość obrazu, intensywność kolorów i głębię czerni.
Acer B193 DJbmdh
Samsung S22C150N
ma to 79%

16. grubość

Niezaprzeczalnie cieńszy.
LG 22EA53VQ: 5.5mm
198mm
vs
52mm
146mm cieńszy

17. liczba wyświetlanych kolorów

0% więcej wyświetlanych kolorów.
Dell UltraSharp UP2716D 27": 1074m
16.7m
vs
16.7m
Liczba kolorów jakie ekran jest w stanie dokładnie wyświetlić.

18. szerokość

Dostrzegalnie węższy/a.
Toshiba PA3923U-2LC3: 340.5mm
408mm
vs
520mm
112mm węższy/a

19. maksymalny kąt widzenia w pionie

Wymiernie szerszy kąt widzenia pionowego.
Acer Predator X35 35" UW-UXGA: 178º
160º
vs
65º
95º szerszy kąt widzenia pionowego
Pionowy kąt widzenia to maksymalny kąt przy którym obraz jest widziany w akceptowalnej jakości.

20. wspiera cyfrowe wejście

Wejścia cyfrowe przenoszą cyfrowy sygnał, w przeciwieństwie do analogowego sygnału. Cyfrowe wejście podnosi jakość projekcji.
Acer B193 DJbmdh
Samsung S22C150N
ma to 17%

Top 10 monitory

Dodaj do porównania
    Porównaj
    This page is currently only available in English.