vs
Acer Predator XB1 (XB321HK) 32"
Asus MG278Q 27"
Top 43%576 punkt/ów
Top 43%
Top 1%997 punkt/ów
Top 1%
Acer Predator XB1 (XB321HK) 32"
Asus MG278Q 27"
Najlepsze specyfikacje i funkcje

Acer Predator XB1 (XB321HK) 32" vs Asus MG278Q 27": 29 faktów - porównanie

1. czas reakcji

Znacznie krótszy czas odświeżenia.
Acer Predator XB2 (XB252Q) 24.5": 1ms
4ms
vs
1ms
3ms krótszy czas odświeżenia
Czas odświeżenia opisuje jak długo trwa zmiana stanu pikseli, aby wyświetlić nową zawartość. Im krócej trwa zmiana, tym mniejsza szansa na rozmycie obrazu.

2. zużycie energii

Znacząco niższe zużycie mocy w trakcie pracy.
Sharp LB-1085: 1.1W
56W
vs
38.7W
17.3W niższe zużycie mocy w trakcie pracy
Ile mocy zużywa urządzenie kiedy jest włączone.

3. przekątna ekranu

Większy rozmiar wyświetlacza.
Sharp LB-1085: 108"
32"
vs
27"
18.52% większy rozmiar wyświetlacza
Im większy jest rozmiar ekranu, tym lepsze wrażenia użytkownika.

4. posiada wyjście HDMI

Urządzenia z portami HDMI lub mini HDMI mogą transmitować pliki wideo i audio w wysokiej rozdzielczości.
Acer Predator XB1 (XB321HK) 32"
Asus MG278Q 27"
ma to 60%

5. rozdzielczość ekranu

Dostrzegalnie wyższa rozdzielczość.
Dell UltraSharp UP3218K: 7680 x 4320px
3840 x 2160px
vs
2560 x 1440px
2.25x wyższa rozdzielczość

6. każdy piksel ma trzy sub-piksele

Urządzenie posiada trzy pełne sub-piksele przypadające na jeden piksel, co powoduje, że obraz jest ostry i wyraźny. Piksele w niektórych wyświetlaczach (np. AMOLED) dzielą tylko jeden subpiksel żeby zachować przestrzeń. Może to spowodować nieostry lub rozmyty obraz.
Acer Predator XB1 (XB321HK) 32"
Asus MG278Q 27"
ma to 85%

7. udostępnia całkowite nachylenie

Nachylenie to możliwość wychylenia monitora w górę i w dół. Nachylenie pozwala użytkownikom zmianę pozycji patrzenia na wyświetlacz, tworząc bardziej komfortowe warunki oglądania obrazu.
Acer Predator XB1 (XB321HK) 32"
Asus MG278Q 27"
ma to 83%

8. ma powłokę przeciwodblaskową

Powłoka przeciwodblaskowa redukuje zewnętrzne odbicia światła pochodzącego spoza wyświetlacza.
Acer Predator XB1 (XB321HK) 32"
Asus MG278Q 27"
ma to 28%

9. posiada panel IPS

Panel IPS (ang. In-Plane Switching) to technologia używana w ekranach LCD. Została wynaleziona aby rozwiązać główne ograniczenia normalnych matryc TFT TN: stosunkowo powolny czas reakcji, małe kąty widzenia i niską jakość odwzorowania barw.
Acer Predator XB1 (XB321HK) 32"
Asus MG278Q 27"
ma to 33%

10. jasność

0% większa luminancja.
Acer Predator X35 35" UW-UXGA: 1000cd/m²
350cd/m²
vs
350cd/m²
Luminancja to intensywność światła emitowanego przez urządzenie.

11. posiada podświetlenie LED

Używa podświetlenia LED zamiast podświetlenia za pomocą świetlówki fluorescencyjnej, poprawiając w efekcie jakość obrazu, intensywność kolorów i głębię czerni.
Acer Predator XB1 (XB321HK) 32"
Asus MG278Q 27"
ma to 79%

12. liczba portów HDMI

Kolosalnie więcej portów HDMI.
Acer HN274H: 4
1
vs
2
1 więcej portów HDMI
Więcej portów HDMI oznacza możliwość podłączenia większej liczby urządzeń, takich jak konsole, dekodery satelitarne, odtwarzacze.

13. posiada uchwyt VESA

VESA to standard uchwytu stosowany przez wielu producentów. Urządzenie wspierające VESA może być zamontowane na wielu podpórkach, od wsporników do uchwytów ściennych.
Acer Predator XB1 (XB321HK) 32"
Asus MG278Q 27"
ma to 69%

14. waga

Znacznie lżejszy.
Asus VX278Q 27": 4.5g
11.3kg
vs
7.65kg
3.65kg lżejszy

15. zużycie energii w trybie czuwania

Istotnie niższe zużycie mocy w trybie czuwania.
Asus MB168B Plus: 0W
0.4W
vs
0.5W
0.1W niższe zużycie mocy w trybie czuwania
Ile mocy zużywa urządzenie kiedy jest wyłączone, ale jest nadal podłączone do prądu w trybie czuwania.

16. liczba złącz DisplayPort

0% więcej złącz DisplayPort.
Dell UltaSharp U2417H 24": 2
1
vs
1
Umożliwia podłączenie wyświetlacza poprzez złącze DisplayPort.

17. wysokość

Zdecydowanie krótszy/a.
Asus VP228N 21.5": 3.9mm
434.3mm
vs
368mm
66.3mm krótszy/a

18. grubość

Znacząco cieńszy.
LG 22EA53VQ: 5.5mm
60.9mm
vs
233mm
172.1mm cieńszy

19. ma złącze DVI

Urządzenia, które mają złącze DVI (zazwyczaj komputery i notebooki) mogą być podłączone do zestawu TV.
Acer Predator XB1 (XB321HK) 32"
Asus MG278Q 27"
ma to 56%

20. szerokość

Zdecydowanie węższy/a.
Toshiba PA3923U-2LC3: 340.5mm
739.1mm
vs
625mm
114.1mm węższy/a

21. Posiada obrotową podstawę

Obracana podstawa pozwala na obracanie monitora w lewo i w prawo, możesz więc ustawić go pod żądanym kontem.
Acer Predator XB1 (XB321HK) 32"
Asus MG278Q 27"
ma to 34%

22. ma wbudowany głośnik stereo

Urządzenia z głośnikami stereo odtwarzają dźwięk, który otacza użytkownika z lewej i prawej strony, tworząc bogatszy dźwięk i lepsze wrażenia.
Acer Predator XB1 (XB321HK) 32"
Asus MG278Q 27"
ma to 30%

23. moc wyjściowa audio

0% więcej mocy wyjściowej audio.
Apple Thunderbolt Display: 2 x 24.5W
2 x 2W
vs
2 x 2W
Moc wyjściowa audio zależy od ilości głośników oraz ich mocy. Wysoka moc wyjściowa audio skutkuje w głośnym i czystym dźwiękiem.

24. liczba portów USB

Kolosalnie więcej portów USB.
Asus PA279Q: 7
4
vs
2
2 więcej portów USB
Posiadając więcej portów USB, możesz podłączyć więcej urządzeń.

25. posiada gniazdo słuchawek 3.5mm - mini-jack

Standardowe złącze mini-jack pozwala na korzystanie z większości słuchawek.
Acer Predator XB1 (XB321HK) 32"
Asus MG278Q 27"
ma to 41%

Top 10 monitory

Dodaj do porównania
    Porównaj
    This page is currently only available in English.