vs
Acer Predator XB1 (XB321HK) 32"
Asus PB238Q
Top 43%578 punkt/ów
Top 43%
Top 6%952 punkt/ów
Top 6%
Acer Predator XB1 (XB321HK) 32"
Asus PB238Q
Najlepsze specyfikacje i funkcje

Acer Predator XB1 (XB321HK) 32" vs Asus PB238Q: 27 faktów w porównaniu

1. czas reakcji

Kolosalnie krótszy czas odświeżenia.
Acer Predator XB2 (XB252Q) 24.5": 1ms
4ms
vs
6ms
2ms krótszy czas odświeżenia
Czas odświeżenia opisuje jak długo trwa zmiana stanu pikseli, aby wyświetlić nową zawartość. Im krócej trwa zmiana, tym mniejsza szansa na rozmycie obrazu.

2. przekątna ekranu

Dalece większy rozmiar wyświetlacza.
Sharp LB-1085: 108"
32"
vs
23"
39.13% większy rozmiar wyświetlacza
Im większy jest rozmiar ekranu, tym lepsze wrażenia użytkownika.

3. posiada wyjście HDMI

Urządzenia z portami HDMI lub mini HDMI mogą transmitować pliki wideo i audio w wysokiej rozdzielczości.
Acer Predator XB1 (XB321HK) 32"
Asus PB238Q
ma to 61%

4. każdy piksel ma trzy sub-piksele

Urządzenie posiada trzy pełne sub-piksele przypadające na jeden piksel, co powoduje, że obraz jest ostry i wyraźny. Piksele w niektórych wyświetlaczach (np. AMOLED) dzielą tylko jeden subpiksel żeby zachować przestrzeń. Może to spowodować nieostry lub rozmyty obraz.
Acer Predator XB1 (XB321HK) 32"
Asus PB238Q
ma to 86%

5. zużycie energii

Niezaprzeczalnie niższe zużycie mocy w trakcie pracy.
Sharp LB-1085: 1.1W
56W
vs
22W
34W niższe zużycie mocy w trakcie pracy
Ile mocy zużywa urządzenie kiedy jest włączone.

6. rozdzielczość ekranu

Zdecydowanie wyższa rozdzielczość.
Dell UltraSharp UP3218K: 7680 x 4320px
3840 x 2160px
vs
1920 x 1080px
4x wyższa rozdzielczość

7. udostępnia całkowite nachylenie

Nachylenie to możliwość wychylenia monitora w górę i w dół. Nachylenie pozwala użytkownikom zmianę pozycji patrzenia na wyświetlacz, tworząc bardziej komfortowe warunki oglądania obrazu.
Acer Predator XB1 (XB321HK) 32"
Asus PB238Q
ma to 84%

8. posiada panel IPS

Panel IPS (ang. In-Plane Switching) to technologia używana w ekranach LCD. Została wynaleziona aby rozwiązać główne ograniczenia normalnych matryc TFT TN: stosunkowo powolny czas reakcji, małe kąty widzenia i niską jakość odwzorowania barw.
Acer Predator XB1 (XB321HK) 32"
Asus PB238Q
ma to 33%

9. jasność

Niezaprzeczalnie większa luminancja.
Acer Predator X35 35" UW-UXGA: 1000cd/m²
350cd/m²
vs
250cd/m²
100cd/m² większa luminancja
Luminancja to intensywność światła emitowanego przez urządzenie.

10. posiada podświetlenie LED

Używa podświetlenia LED zamiast podświetlenia za pomocą świetlówki fluorescencyjnej, poprawiając w efekcie jakość obrazu, intensywność kolorów i głębię czerni.
Acer Predator XB1 (XB321HK) 32"
Asus PB238Q
ma to 80%

11. zużycie energii w trybie czuwania

Istotnie niższe zużycie mocy w trybie czuwania.
Asus MB168B Plus: 0W
0.4W
vs
0.5W
0.1W niższe zużycie mocy w trybie czuwania
Ile mocy zużywa urządzenie kiedy jest wyłączone, ale jest nadal podłączone do prądu w trybie czuwania.

12. waga

Kolosalnie lżejszy.
Asus VX278Q 27": 4.5g
11.3kg
vs
5.5kg
5.8kg lżejszy

13. posiada uchwyt VESA

VESA to standard uchwytu stosowany przez wielu producentów. Urządzenie wspierające VESA może być zamontowane na wielu podpórkach, od wsporników do uchwytów ściennych.
Acer Predator XB1 (XB321HK) 32"
Asus PB238Q
ma to 70%

14. grubość

Niewiele cieńszy.
LG 22EA53VQ: 5.5mm
60.9mm
vs
57.6mm
3.3mm cieńszy

15. wysokość

Niepodważalnie krótszy/a.
Asus VP228N 21.5": 3.9mm
434.3mm
vs
323.7mm
110.6mm krótszy/a

16. liczba portów HDMI

0% więcej portów HDMI.
Acer HN274H: 4
1
vs
1
Więcej portów HDMI oznacza możliwość podłączenia większej liczby urządzeń, takich jak konsole, dekodery satelitarne, odtwarzacze.

17. ma złącze DVI

Urządzenia, które mają złącze DVI (zazwyczaj komputery i notebooki) mogą być podłączone do zestawu TV.
Acer Predator XB1 (XB321HK) 32"
Asus PB238Q
ma to 56%

18. ma wbudowany głośnik stereo

Urządzenia z głośnikami stereo odtwarzają dźwięk, który otacza użytkownika z lewej i prawej strony, tworząc bogatszy dźwięk i lepsze wrażenia.
Acer Predator XB1 (XB321HK) 32"
Asus PB238Q
ma to 30%

19. ma złącze VGA

Złącze VGA jest szeroko stosowanym standardem złącza wideo, które można znaleźć w większości dostępnych kart graficznych, monitorach, a także niektórych telewizorach.
Acer Predator XB1 (XB321HK) 32"
Asus PB238Q
ma to 76%

20. szerokość

Niepodważalnie węższy/a.
Toshiba PA3923U-2LC3: 340.5mm
739.1mm
vs
548.4mm
190.7mm węższy/a

21. Posiada obrotową podstawę

Obracana podstawa pozwala na obracanie monitora w lewo i w prawo, możesz więc ustawić go pod żądanym kontem.
Acer Predator XB1 (XB321HK) 32"
Asus PB238Q
ma to 35%

22. posiada gniazdo słuchawek 3.5mm - mini-jack

Standardowe złącze mini-jack pozwala na korzystanie z większości słuchawek.
Acer Predator XB1 (XB321HK) 32"
Asus PB238Q
ma to 41%

23. liczba portów USB

Znacznie więcej portów USB.
Asus PA279Q: 7
4
vs
5
1 więcej portów USB
Posiadając więcej portów USB, możesz podłączyć więcej urządzeń.

24. moc wyjściowa audio

0% więcej mocy wyjściowej audio.
Apple Thunderbolt Display: 2 x 24.5W
2 x 2W
vs
2 x 2W
Moc wyjściowa audio zależy od ilości głośników oraz ich mocy. Wysoka moc wyjściowa audio skutkuje w głośnym i czystym dźwiękiem.

25. liczba portów USB (bocznych)

0% większa ilość bocznych portów USB.
Asus ProArt PA27AQ 27": 6
0
vs
3
3 większa ilość bocznych portów USB
Porty USB umieszczone z boku są łatwiej dostępne niż te z tyłu, mogą być użyteczne do szybkiego podłączania i rozłączania urządzeń.

Top 10 monitory

Dodaj do porównania
    Porównaj
    This page is currently only available in English.