Acer Predator XB1 (XB321HK) 32"Philips 237E4QHSD/00
Top 39%534 punkt/ów
Top 39%
Top 25%659 punkt/ów
Top 25%
Acer Predator XB1 (XB321HK) 32"
Philips 237E4QHSD/00
vs
Najlepsze specyfikacje i funkcje

Acer Predator XB1 (XB321HK) 32" vs Philips 237E4QHSD/00: 22 faktów - porównanie

1. czas reakcji

Zdecydowanie krótszy czas odświeżenia.
Samsung CHG70 32": 1ms
4ms
vs
7ms
3ms krótszy czas odświeżenia
Czas odświeżenia opisuje jak długo trwa zmiana stanu pikseli, aby wyświetlić nową zawartość. Im krócej trwa zmiana, tym mniejsza szansa na rozmycie obrazu.

2. zużycie energii

Ewidentnie niższe zużycie mocy w trakcie pracy.
Sharp LB-1085: 1.1W
56W
vs
28.6W
27.4W niższe zużycie mocy w trakcie pracy
Ile mocy zużywa urządzenie kiedy jest włączone.

3. przekątna ekranu

Dalece większy rozmiar wyświetlacza.
Sharp LB-1085: 108"
32"
vs
23"
39.13% większy rozmiar wyświetlacza
Im większy jest rozmiar ekranu, tym lepsze wrażenia użytkownika.

4. każdy piksel ma trzy sub-piksele

Urządzenie posiada trzy pełne sub-piksele przypadające na jeden piksel, co powoduje, że obraz jest ostry i wyraźny. Piksele w niektórych wyświetlaczach (np. AMOLED) dzielą tylko jeden subpiksel żeby zachować przestrzeń. Może to spowodować nieostry lub rozmyty obraz.
Acer Predator XB1 (XB321HK) 32"
Philips 237E4QHSD/00
ma to 85%

5. posiada wyjście HDMI

Urządzenia z portami HDMI lub mini HDMI mogą transmitować pliki wideo i audio w wysokiej rozdzielczości.
Acer Predator XB1 (XB321HK) 32"
Philips 237E4QHSD/00
ma to 60%

6. udostępnia całkowite nachylenie

Nachylenie to możliwość wychylenia monitora w górę i w dół. Nachylenie pozwala użytkownikom zmianę pozycji patrzenia na wyświetlacz, tworząc bardziej komfortowe warunki oglądania obrazu.
Acer Predator XB1 (XB321HK) 32"
Philips 237E4QHSD/00
ma to 83%

7. waga

Zauważalnie lżejszy.
Asus VX278Q 27": 4.5g
11.3kg
vs
2.52kg
8.78kg lżejszy

8. posiada panel IPS

Panel IPS (ang. In-Plane Switching) to technologia używana w ekranach LCD. Została wynaleziona aby rozwiązać główne ograniczenia normalnych matryc TFT TN: stosunkowo powolny czas reakcji, małe kąty widzenia i niską jakość odwzorowania barw.
Acer Predator XB1 (XB321HK) 32"
Philips 237E4QHSD/00
ma to 33%

9. rozdzielczość ekranu

Zdecydowanie wyższa rozdzielczość.
Dell UltraSharp UP3218K: 7680 x 4320px
3840 x 2160px
vs
1920 x 1080px
4x wyższa rozdzielczość

10. wysokość

Widocznie krótszy/a.
Asus VP228N 21.5": 3.9mm
434.3mm
vs
335mm
99.3mm krótszy/a

11. zużycie energii w trybie czuwania

Istotnie niższe zużycie mocy w trybie czuwania.
Asus MB168B Plus: 0W
0.4W
vs
0.5W
0.1W niższe zużycie mocy w trybie czuwania
Ile mocy zużywa urządzenie kiedy jest wyłączone, ale jest nadal podłączone do prądu w trybie czuwania.

12. jasność

Niezaprzeczalnie większa luminancja.
Acer Predator X35 35" UW-UXGA: 1000cd/m²
350cd/m²
vs
250cd/m²
100cd/m² większa luminancja
Luminancja to intensywność światła emitowanego przez urządzenie.

13. ma wbudowany głośnik stereo

Urządzenia z głośnikami stereo odtwarzają dźwięk, który otacza użytkownika z lewej i prawej strony, tworząc bogatszy dźwięk i lepsze wrażenia.
Acer Predator XB1 (XB321HK) 32"
Philips 237E4QHSD/00
ma to 29%

14. ma złącze VGA

Złącze VGA jest szeroko stosowanym standardem złącza wideo, które można znaleźć w większości dostępnych kart graficznych, monitorach, a także niektórych telewizorach.
Acer Predator XB1 (XB321HK) 32"
Philips 237E4QHSD/00
ma to 76%

16. posiada podświetlenie LED

Używa podświetlenia LED zamiast podświetlenia za pomocą świetlówki fluorescencyjnej, poprawiając w efekcie jakość obrazu, intensywność kolorów i głębię czerni.
Acer Predator XB1 (XB321HK) 32"
Philips 237E4QHSD/00
ma to 79%

17. szerokość

Kolosalnie węższy/a.
Toshiba PA3923U-2LC3: 340.5mm
739.1mm
vs
547mm
192.1mm węższy/a

18. liczba portów HDMI

0% więcej portów HDMI.
Acer HN274H: 4
1
vs
1
Więcej portów HDMI oznacza możliwość podłączenia większej liczby urządzeń, takich jak konsole, dekodery satelitarne, odtwarzacze.

19. posiada ekran dotykowy

Urządzenie może być obsługiwane za pomocą palców poprzez dotykanie obiektów wyświetlanych na ekranie.
Acer Predator XB1 (XB321HK) 32"
Philips 237E4QHSD/00
ma to 5%

20. wspiera cyfrowe wejście

Wejścia cyfrowe przenoszą cyfrowy sygnał, w przeciwieństwie do analogowego sygnału. Cyfrowe wejście podnosi jakość projekcji.
Acer Predator XB1 (XB321HK) 32"
Philips 237E4QHSD/00
ma to 17%

21. Posiada zaokrąglony wyświetlacz

Zaokrąglony wyświetlacz zaprojektowany został z myślą zapewnienia użytkownikowi lepszego widzenia, dając mu poczucie zanurzenia w obrazie.
Acer Predator XB1 (XB321HK) 32"
Philips 237E4QHSD/00
ma to 3%

22. posiada lśniący panel

Lśniący panel dostarcza zasadniczo bardziej wyraziste i żywe kolory w porównaniu do panelu matowego.
Acer Predator XB1 (XB321HK) 32"
Philips 237E4QHSD/00
ma to 8%

Top 10 monitory

Dodaj do porównania
    Porównaj
    This page is currently only available in English.