61pkt.

Acer S243HL

69pkt.

Philips 248C3LHSW/00

Acer S243HL
Zwycięzca
Philips 248C3LHSW/00
vs
vs

19 faktów w porównaniu

Acer S243HL vs Philips 248C3LHSW/00

Acer S243HL
Philips 248C3LHSW/00
Acer S243HL
Philips 248C3LHSW/00
61
pkt.
69
pkt.

Dlaczego Acer S243HL jest lepszy od Philips 248C3LHSW/00?

  • 3ms krótszy czas odświeżenia
    2msvs5ms
  • 11mm węższy/a
    568mmvs579mm

Dlaczego Philips 248C3LHSW/00 jest lepszy od Acer S243HL?

  • 0.6W niższe zużycie mocy w trakcie pracy
    16.6W vs17.2W
  • 50cd/m² większa luminancja
    300cd/m²vs250cd/m²
  • 10º szerszy kąt widzenia poziomego
    170ºvs160º
  • 55mm krótszy/a
    369mmvs424mm
  • 0.3W niższe zużycie mocy w trybie czuwania
    0.3W vs0.6W
  • 157mm cieńszy
    33mmvs190mm
  • Wspiera cyfrowe wejście
  • Posiada lśniący panel

Filmów

Powered by

Najlepsze specyfikacje i funkcje

Informacje ogólne

1.udostępnia całkowite nachylenie
Acer S243HL
Philips 248C3LHSW/00

Nachylenie to możliwość wychylenia monitora w górę i w dół. Nachylenie pozwala użytkownikom zmianę pozycji patrzenia na wyświetlacz, tworząc bardziej komfortowe warunki oglądania obrazu.

2.wysokość

424mm

369mm

Zwycięzca

Asus VP228N 21.5"

3.9mm

3.grubość

190mm

33mm

Zwycięzca

LG 22EA53VQ

5.5mm

4.szerokość

568mm

579mm

Zwycięzca

Toshiba PA3923U-2LC3

340.5mm

Wyświetlacz

1.czas reakcji

2ms

5ms

Czas odświeżenia opisuje jak długo trwa zmiana stanu pikseli, aby wyświetlić nową zawartość. Im krócej trwa zmiana, tym mniejsza szansa na rozmycie obrazu.

Zwycięzca

LG UltraGear 34GK950F 34"

1ms

2.przekątna ekranu

24"

23.6"

Im większy jest rozmiar ekranu, tym lepsze wrażenia użytkownika.

Zwycięzca

Sharp LB-1085

108"

3.każdy piksel ma trzy sub-piksele
Acer S243HL
Philips 248C3LHSW/00

Urządzenie posiada trzy pełne sub-piksele przypadające na jeden piksel, co powoduje, że obraz jest ostry i wyraźny. Piksele w niektórych wyświetlaczach (np. AMOLED) dzielą tylko jeden subpiksel żeby zachować przestrzeń. Może to spowodować nieostry lub rozmyty obraz.

4.rozdzielczość ekranu

1920 x 1080px

1920 x 1080px

Zwycięzca

Dell UltraSharp UP3218K

7680 x 4320px

5.maksymalny kąt widzenia w poziomie

160º

170º

Poziomy kąt widzenia to maksymalny kąt przy którym obraz jest widziany w akceptowalnej jakości.

Zwycięzca

LG UltraGear 34GK950F 34"

178º

6.posiada podświetlenie LED
Acer S243HL
Philips 248C3LHSW/00

Używa podświetlenia LED zamiast podświetlenia za pomocą świetlówki fluorescencyjnej, poprawiając w efekcie jakość obrazu, intensywność kolorów i głębię czerni.

Kolory

1.jasność

250cd/m²

300cd/m²

Luminancja to intensywność światła emitowanego przez urządzenie.

Zwycięzca

Acer Predator X35 35" UW-UXGA

1000cd/m²

2.liczba wyświetlanych kolorów

16.7m

16.7m

Liczba kolorów jakie ekran jest w stanie dokładnie wyświetlić.

Zwycięzca

Dell UltraSharp UP2716D 27"

1074m

Łączność

1.posiada wyjście HDMI
Acer S243HL
Philips 248C3LHSW/00

Urządzenia z portami HDMI lub mini HDMI mogą transmitować pliki wideo i audio w wysokiej rozdzielczości.

2.ma złącze VGA
Acer S243HL
Philips 248C3LHSW/00

Złącze VGA jest szeroko stosowanym standardem złącza wideo, które można znaleźć w większości dostępnych kart graficznych, monitorach, a także niektórych telewizorach.

Zasilanie

1.zużycie energii

17.2W

16.6W

Ile mocy zużywa urządzenie kiedy jest włączone.

Zwycięzca

Sharp LB-1085

1.1W

2.zużycie energii w trybie czuwania

0.6W

0.3W

Ile mocy zużywa urządzenie kiedy jest wyłączone, ale jest nadal podłączone do prądu w trybie czuwania.

Zwycięzca

Asus MB168B Plus

0W

Inne

1.wspiera cyfrowe wejście
Acer S243HL
Philips 248C3LHSW/00

Wejścia cyfrowe przenoszą cyfrowy sygnał, w przeciwieństwie do analogowego sygnału. Cyfrowe wejście podnosi jakość projekcji.

Top 10 monitory

Dodaj do porównania
    This page is currently only available in English.