AOC e1649FwuAsus MG278Q 27"
Top 42%507 punkt/ów
Top 42%
Top 2%857 punkt/ów
Top 2%
AOC e1649Fwu
Asus MG278Q 27"
vs
Najlepsze specyfikacje i funkcje

AOC e1649Fwu vs Asus MG278Q 27": 28 faktów - porównanie

1. czas reakcji

Kolosalnie krótszy czas odświeżenia.
Samsung CHG70 32": 1ms
5ms
vs
1ms
4ms krótszy czas odświeżenia
Czas odświeżenia opisuje jak długo trwa zmiana stanu pikseli, aby wyświetlić nową zawartość. Im krócej trwa zmiana, tym mniejsza szansa na rozmycie obrazu.

2. zużycie energii

Znacznie niższe zużycie mocy w trakcie pracy.
Sharp LB-1085: 1.1W
8W
vs
38.7W
30.7W niższe zużycie mocy w trakcie pracy
Ile mocy zużywa urządzenie kiedy jest włączone.

3. każdy piksel ma trzy sub-piksele

Urządzenie posiada trzy pełne sub-piksele przypadające na jeden piksel, co powoduje, że obraz jest ostry i wyraźny. Piksele w niektórych wyświetlaczach (np. AMOLED) dzielą tylko jeden subpiksel żeby zachować przestrzeń. Może to spowodować nieostry lub rozmyty obraz.
AOC e1649Fwu
Asus MG278Q 27"
ma to 85%

4. przekątna ekranu

Niezaprzeczalnie większy rozmiar wyświetlacza.
Sharp LB-1085: 108"
15.6"
vs
27"
1.73x większy rozmiar wyświetlacza
Im większy jest rozmiar ekranu, tym lepsze wrażenia użytkownika.

5. udostępnia całkowite nachylenie

Nachylenie to możliwość wychylenia monitora w górę i w dół. Nachylenie pozwala użytkownikom zmianę pozycji patrzenia na wyświetlacz, tworząc bardziej komfortowe warunki oglądania obrazu.
AOC e1649Fwu
Asus MG278Q 27"
ma to 83%

6. posiada wyjście HDMI

Urządzenia z portami HDMI lub mini HDMI mogą transmitować pliki wideo i audio w wysokiej rozdzielczości.
AOC e1649Fwu
Asus MG278Q 27"
ma to 60%

7. współczynnik kontrastu

Widocznie wyższy współczynnik kontrastu statycznego.
Acer XB0 XB240H 24": 100000000:1
500:1
vs
100000000:1
200000x wyższy współczynnik kontrastu statycznego
Standardowy współczynnik kontrastu urządzenia, to współczynnik luminancji najjaśniejszej barwy do najciemniejszej barwy obrazu. Wysoki współczynnik kontrastu jest pożądanym elementem każdego wyświetlacza, ponieważ zapewnia głębsze odcienie czerni i bardziej wyraziste barwy obrazu.

8. ma powłokę przeciwodblaskową

Powłoka przeciwodblaskowa redukuje zewnętrzne odbicia światła pochodzącego spoza wyświetlacza.
AOC e1649Fwu
Asus MG278Q 27"
ma to 27%

9. waga

Dostrzegalnie lżejszy.
Asus VX278Q 27": 4.5g
1.7kg
vs
7.65kg
5.95kg lżejszy

10. rozdzielczość ekranu

Widocznie wyższa rozdzielczość.
Dell UltraSharp UP3218K: 7680 x 4320px
1366 x 768px
vs
2560 x 1440px
3.51x wyższa rozdzielczość

11. ma złącze DVI

Urządzenia, które mają złącze DVI (zazwyczaj komputery i notebooki) mogą być podłączone do zestawu TV.
AOC e1649Fwu
Asus MG278Q 27"
ma to 56%

12. zużycie energii w trybie czuwania

Widocznie niższe zużycie mocy w trybie czuwania.
Asus MB168B Plus: 0W
1W
vs
0.5W
0.5W niższe zużycie mocy w trybie czuwania
Ile mocy zużywa urządzenie kiedy jest wyłączone, ale jest nadal podłączone do prądu w trybie czuwania.

13. wysokość

Dostrzegalnie krótszy/a.
Asus VP228N 21.5": 3.9mm
236mm
vs
368mm
132mm krótszy/a

14. jasność

Niezaprzeczalnie większa luminancja.
Acer Predator X35 35" UW-UXGA: 1000cd/m²
200cd/m²
vs
350cd/m²
150cd/m² większa luminancja
Luminancja to intensywność światła emitowanego przez urządzenie.

15. maksymalny kąt widzenia w poziomie

Znacznie szerszy kąt widzenia poziomego.
Acer Predator X35 35" UW-UXGA: 178º
90º
vs
170º
80º szerszy kąt widzenia poziomego
Poziomy kąt widzenia to maksymalny kąt przy którym obraz jest widziany w akceptowalnej jakości.

16. gęstość pikseli

Odrobinkę większa gęstość pikseli.
Dell UltraSharp UP3218K: 280ppi
100ppi
vs
108ppi
8% większa gęstość pikseli

17. ma wbudowany głośnik stereo

Urządzenia z głośnikami stereo odtwarzają dźwięk, który otacza użytkownika z lewej i prawej strony, tworząc bogatszy dźwięk i lepsze wrażenia.
AOC e1649Fwu
Asus MG278Q 27"
ma to 29%

18. grubość

Istotnie cieńszy.
LG 22EA53VQ: 5.5mm
355mm
vs
233mm
122mm cieńszy

19. wspiera obracanie

Obracanie to zdolność monitora do obracania w lewo lub prawo. To pozwala użytkownikom oglądać obraz na ekranie nie powodując zniekształceń obrazu.
AOC e1649Fwu
Asus MG278Q 27"
ma to 34%

20. posiada podświetlenie LED

Używa podświetlenia LED zamiast podświetlenia za pomocą świetlówki fluorescencyjnej, poprawiając w efekcie jakość obrazu, intensywność kolorów i głębię czerni.
AOC e1649Fwu
Asus MG278Q 27"
ma to 79%

21. posiada uchwyt VESA

VESA to standard uchwytu stosowany przez wielu producentów. Urządzenie wspierające VESA może być zamontowane na wielu podpórkach, od wsporników do uchwytów ściennych.
AOC e1649Fwu
Asus MG278Q 27"
ma to 69%

22. liczba wyświetlanych kolorów

Niezaprzeczalnie więcej wyświetlanych kolorów.
Dell UltraSharp UP2716D 27": 1074m
0.26m
vs
16.7m
16.44m więcej wyświetlanych kolorów
Liczba kolorów jakie ekran jest w stanie dokładnie wyświetlić.

23. posiada gniazdo słuchawek 3.5mm - mini-jack

Standardowe złącze mini-jack pozwala na korzystanie z większości słuchawek.
AOC e1649Fwu
Asus MG278Q 27"
ma to 41%

24. szerokość

Istotnie węższy/a.
Toshiba PA3923U-2LC3: 340.5mm
375mm
vs
625mm
250mm węższy/a

25. maksymalny kąt widzenia w pionie

Zauważalnie szerszy kąt widzenia pionowego.
Acer Predator X35 35" UW-UXGA: 178º
50º
vs
160º
110º szerszy kąt widzenia pionowego
Pionowy kąt widzenia to maksymalny kąt przy którym obraz jest widziany w akceptowalnej jakości.
Dodaj do porównania
    Porównaj
    This page is currently only available in English.