vs
AOC e1649Fwu
BenQ XL2420TX
Top 49%517 punkt/ów
Top 49%
Top 23%781 punkt/ów
Top 23%
AOC e1649Fwu
BenQ XL2420TX
Najlepsze specyfikacje i funkcje

AOC e1649Fwu vs BenQ XL2420TX: 25 faktów w porównaniu

1. czas reakcji

Wyraźnie krótszy czas odświeżenia.
Acer Predator XB2 (XB252Q) 24.5": 1ms
5ms
vs
2ms
3ms krótszy czas odświeżenia
Czas odświeżenia opisuje jak długo trwa zmiana stanu pikseli, aby wyświetlić nową zawartość. Im krócej trwa zmiana, tym mniejsza szansa na rozmycie obrazu.

2. przekątna ekranu

Niepodważalnie większy rozmiar wyświetlacza.
Sharp LB-1085: 108"
15.6"
vs
24"
1.54x większy rozmiar wyświetlacza
Im większy jest rozmiar ekranu, tym lepsze wrażenia użytkownika.

3. posiada wyjście HDMI

Urządzenia z portami HDMI lub mini HDMI mogą transmitować pliki wideo i audio w wysokiej rozdzielczości.
AOC e1649Fwu
BenQ XL2420TX
ma to 61%

4. każdy piksel ma trzy sub-piksele

Urządzenie posiada trzy pełne sub-piksele przypadające na jeden piksel, co powoduje, że obraz jest ostry i wyraźny. Piksele w niektórych wyświetlaczach (np. AMOLED) dzielą tylko jeden subpiksel żeby zachować przestrzeń. Może to spowodować nieostry lub rozmyty obraz.
AOC e1649Fwu
BenQ XL2420TX
ma to 86%

5. zużycie energii

Wymiernie niższe zużycie mocy w trakcie pracy.
Sharp LB-1085: 1.1W
8W
vs
24W
16W niższe zużycie mocy w trakcie pracy
Ile mocy zużywa urządzenie kiedy jest włączone.

6. rozdzielczość ekranu

Kolosalnie wyższa rozdzielczość.
Dell UltraSharp UP3218K: 7680 x 4320px
1366 x 768px
vs
1920 x 1080px
1.98x wyższa rozdzielczość

7. udostępnia całkowite nachylenie

Nachylenie to możliwość wychylenia monitora w górę i w dół. Nachylenie pozwala użytkownikom zmianę pozycji patrzenia na wyświetlacz, tworząc bardziej komfortowe warunki oglądania obrazu.
AOC e1649Fwu
BenQ XL2420TX
ma to 84%

8. współczynnik kontrastu

Widocznie wyższy współczynnik kontrastu statycznego.
Acer XB0 XB240H 24": 100000000:1
500:1
vs
12000000:1
24000x wyższy współczynnik kontrastu statycznego
Standardowy współczynnik kontrastu urządzenia, to współczynnik luminancji najjaśniejszej barwy do najciemniejszej barwy obrazu. Wysoki współczynnik kontrastu jest pożądanym elementem każdego wyświetlacza, ponieważ zapewnia głębsze odcienie czerni i bardziej wyraziste barwy obrazu.

9. jasność

Niezaprzeczalnie większa luminancja.
Acer Predator X35 35" UW-UXGA: 1000cd/m²
200cd/m²
vs
350cd/m²
150cd/m² większa luminancja
Luminancja to intensywność światła emitowanego przez urządzenie.

10. maksymalny kąt widzenia w poziomie

Znacznie szerszy kąt widzenia poziomego.
Samsung C43J89 43": 178º
90º
vs
170º
80º szerszy kąt widzenia poziomego
Poziomy kąt widzenia to maksymalny kąt przy którym obraz jest widziany w akceptowalnej jakości.

11. posiada podświetlenie LED

Używa podświetlenia LED zamiast podświetlenia za pomocą świetlówki fluorescencyjnej, poprawiając w efekcie jakość obrazu, intensywność kolorów i głębię czerni.
AOC e1649Fwu
BenQ XL2420TX
ma to 80%

12. posiada uchwyt VESA

VESA to standard uchwytu stosowany przez wielu producentów. Urządzenie wspierające VESA może być zamontowane na wielu podpórkach, od wsporników do uchwytów ściennych.
AOC e1649Fwu
BenQ XL2420TX
ma to 70%

13. waga

Niepodważalnie lżejszy.
Asus VX278Q 27": 4.5g
1.7kg
vs
6.1kg
4.4kg lżejszy

14. wysokość

Stanowczo krótszy/a.
Asus VP228N 21.5": 3.9mm
236mm
vs
652mm
416mm krótszy/a

15. ma złącze DVI

Urządzenia, które mają złącze DVI (zazwyczaj komputery i notebooki) mogą być podłączone do zestawu TV.
AOC e1649Fwu
BenQ XL2420TX
ma to 56%

16. zużycie energii w trybie czuwania

Widocznie niższe zużycie mocy w trybie czuwania.
Asus MB168B Plus: 0W
1W
vs
0.5W
0.5W niższe zużycie mocy w trybie czuwania
Ile mocy zużywa urządzenie kiedy jest wyłączone, ale jest nadal podłączone do prądu w trybie czuwania.

17. grubość

Zauważalnie cieńszy.
LG 22EA53VQ: 5.5mm
355mm
vs
149mm
206mm cieńszy

18. maksymalny kąt widzenia w pionie

Zauważalnie szerszy kąt widzenia pionowego.
Samsung C43J89 43": 178º
50º
vs
160º
110º szerszy kąt widzenia pionowego
Pionowy kąt widzenia to maksymalny kąt przy którym obraz jest widziany w akceptowalnej jakości.

19. liczba wyświetlanych kolorów

Niezaprzeczalnie więcej wyświetlanych kolorów.
Dell UltraSharp UP2716D 27": 1074m
0.26m
vs
16.7m
16.44m więcej wyświetlanych kolorów
Liczba kolorów jakie ekran jest w stanie dokładnie wyświetlić.

20. szerokość

Kolosalnie węższy/a.
Toshiba PA3923U-2LC3: 340.5mm
375mm
vs
456mm
81mm węższy/a

21. Posiada obrotową podstawę

Obracana podstawa pozwala na obracanie monitora w lewo i w prawo, możesz więc ustawić go pod żądanym kontem.
AOC e1649Fwu
BenQ XL2420TX
ma to 35%

22. posiada gniazdo słuchawek 3.5mm - mini-jack

Standardowe złącze mini-jack pozwala na korzystanie z większości słuchawek.
AOC e1649Fwu
BenQ XL2420TX
ma to 41%

23. posiada wyświetlacz 3D z okularami

Wyświetlacz może być użyty do oglądania obrazów w 3D przy użyciu specjalnych okularów. Zaletą takich ekranów jest to, że zapewniają szerszy kąt widzenia w porównaniu z urządzeniami niepotrzebującymi przekładni 3D.
AOC e1649Fwu
BenQ XL2420TX
ma to 5%

24. wspiera cyfrowe wejście

Wejścia cyfrowe przenoszą cyfrowy sygnał, w przeciwieństwie do analogowego sygnału. Cyfrowe wejście podnosi jakość projekcji.
AOC e1649Fwu
BenQ XL2420TX
ma to 17%

25. posiada lśniący panel

Lśniący panel dostarcza zasadniczo bardziej wyraziste i żywe kolory w porównaniu do panelu matowego.
AOC e1649Fwu
BenQ XL2420TX
ma to 8%

Top 10 monitory

Dodaj do porównania
    Porównaj
    This page is currently only available in English.