65pkt.

AOC E1659FWU

64pkt.

Asus MB168B Plus

Zwycięzca
AOC E1659FWU
Asus MB168B Plus
vs
vs

17 faktów w porównaniu

AOC E1659FWU vs Asus MB168B Plus

AOC E1659FWU
Asus MB168B Plus
AOC E1659FWU
Asus MB168B Plus

Dlaczego AOC E1659FWU jest lepszy od Asus MB168B Plus?

  • Udostępnia całkowite nachylenie
  • Posiada podświetlenie LED
  • Posiada uchwyt VESA
  • 3.3mm krótszy/a
    232.7mmvs236mm
  • 0.24kg mniejsza waga przesyłki
    1.76kgvs2kg
  • 7.1mm węższy/a
    371.9mmvs379mm

Dlaczego Asus MB168B Plus jest lepszy od AOC E1659FWU?

  • 3W niższe zużycie mocy w trakcie pracy
    5W vs8W
  • 1.98x wyższa rozdzielczość
    1080 x 1920pxvs1366 x 768px
  • 40.58% większa gęstość pikseli
    141.21ppivs100.45ppi
  • 50cd/m² większa luminancja
    250cd/m²vs200cd/m²
  • 50º szerszy kąt widzenia poziomego
    140ºvs90º
  • 1W niższe zużycie mocy w trybie czuwania
  • 400g lżejszy
    800gvs1200g
  • 14.9mm cieńszy
    8mmvs22.9mm

Filmów

Powered by

Najlepsze specyfikacje i funkcje

relevant

Informacje ogólne

1.udostępnia całkowite nachylenie
AOC E1659FWU
Asus MB168B Plus

Nachylenie to możliwość wychylenia monitora w górę i w dół. Nachylenie pozwala użytkownikom zmianę pozycji patrzenia na wyświetlacz, tworząc bardziej komfortowe warunki oglądania obrazu.

2.posiada uchwyt VESA
AOC E1659FWU
Asus MB168B Plus

VESA to standard uchwytu stosowany przez wielu producentów. Urządzenie wspierające VESA może być zamontowane na wielu podpórkach, od wsporników do uchwytów ściennych.

3.wysokość

232.7mm

236mm

Zwycięzca

Asus VP228N 21.5"

3.9mm

4.waga

1.2kg

800g

Zwycięzca

Asus VX278Q 27"

4.5g

5.waga przesyłi

1.76kg

2kg

Waga brutto to waga zapakowanego produktu, zawiera pudełko oraz wszelkie dodatki.

Zwycięzca

Asus VP247N 23.6"

0.8kg

6.grubość

22.9mm

8mm

Zwycięzca

LG 22EA53VQ

5.5mm

7.Posiada obrotową podstawę
AOC E1659FWU
Asus MB168B Plus

Obracana podstawa pozwala na obracanie monitora w lewo i w prawo, możesz więc ustawić go pod żądanym kontem.

8.szerokość

371.9mm

379mm

Zwycięzca

Toshiba PA3923U-2LC3

340.5mm

relevant

Wyświetlacz

1.przekątna ekranu

15.6"

15.6"

Im większy jest rozmiar ekranu, tym lepsze wrażenia użytkownika.

Zwycięzca

Sharp LB-1085

108"

2.rozdzielczość ekranu

1366 x 768px

1080 x 1920px

Zwycięzca

Dell UltraSharp UP3218K

7680 x 4320px

3.gęstość pikseli

100.45ppi

141.21ppi

Zwycięzca

Dell UltraSharp UP3218K

280ppi

4.posiada podświetlenie LED
AOC E1659FWU
Asus MB168B Plus

Używa podświetlenia LED zamiast podświetlenia za pomocą świetlówki fluorescencyjnej, poprawiając w efekcie jakość obrazu, intensywność kolorów i głębię czerni.

5.maksymalny kąt widzenia w poziomie

90º

140º

Poziomy kąt widzenia to maksymalny kąt przy którym obraz jest widziany w akceptowalnej jakości.

Zwycięzca

LG UltraGear 34GK950F 34"

178º

6.maksymalny kąt widzenia w pionie

50º

120º

Pionowy kąt widzenia to maksymalny kąt przy którym obraz jest widziany w akceptowalnej jakości.

Zwycięzca

LG UltraGear 34GK950F 34"

178º

relevant

Kolory

1.jasność

200cd/m²

250cd/m²

Luminancja to intensywność światła emitowanego przez urządzenie.

Zwycięzca

Acer Predator X35 35" UW-UXGA

1000cd/m²

relevant

Zasilanie

1.zużycie energii

8W

5W

Ile mocy zużywa urządzenie kiedy jest włączone.

Zwycięzca

Sharp LB-1085

1.1W

2.zużycie energii w trybie czuwania

1W

0W

Ile mocy zużywa urządzenie kiedy jest wyłączone, ale jest nadal podłączone do prądu w trybie czuwania.

Zwycięzca

Asus MB168B Plus

0W

Dodaj do porównania
    This page is currently only available in English.