AOC E1659FWUAsus MG248Q 24"
Top 36%561 punkt/ów
Top 36%
Top 9%799 punkt/ów
Top 9%
AOC E1659FWU
Asus MG248Q 24"
vs
Najlepsze specyfikacje i funkcje

AOC E1659FWU vs Asus MG248Q 24": 27 faktów - porównanie

1. czas reakcji

Dostrzegalnie krótszy czas odświeżenia.
Samsung CHG70 32": 1ms
8ms
vs
1ms
7ms krótszy czas odświeżenia
Czas odświeżenia opisuje jak długo trwa zmiana stanu pikseli, aby wyświetlić nową zawartość. Im krócej trwa zmiana, tym mniejsza szansa na rozmycie obrazu.

2. zużycie energii

Zauważalnie niższe zużycie mocy w trakcie pracy.
Sharp LB-1085: 1.1W
8W
vs
65W
57W niższe zużycie mocy w trakcie pracy
Ile mocy zużywa urządzenie kiedy jest włączone.

3. każdy piksel ma trzy sub-piksele

Urządzenie posiada trzy pełne sub-piksele przypadające na jeden piksel, co powoduje, że obraz jest ostry i wyraźny. Piksele w niektórych wyświetlaczach (np. AMOLED) dzielą tylko jeden subpiksel żeby zachować przestrzeń. Może to spowodować nieostry lub rozmyty obraz.
AOC E1659FWU
Asus MG248Q 24"
ma to 85%

4. przekątna ekranu

Niepodważalnie większy rozmiar wyświetlacza.
Sharp LB-1085: 108"
15.6"
vs
24"
1.54x większy rozmiar wyświetlacza
Im większy jest rozmiar ekranu, tym lepsze wrażenia użytkownika.

5. posiada wyjście HDMI

Urządzenia z portami HDMI lub mini HDMI mogą transmitować pliki wideo i audio w wysokiej rozdzielczości.
AOC E1659FWU
Asus MG248Q 24"
ma to 60%

6. udostępnia całkowite nachylenie

Nachylenie to możliwość wychylenia monitora w górę i w dół. Nachylenie pozwala użytkownikom zmianę pozycji patrzenia na wyświetlacz, tworząc bardziej komfortowe warunki oglądania obrazu.
AOC E1659FWU
Asus MG248Q 24"
ma to 83%

7. współczynnik kontrastu

Wyraźnie wyższy współczynnik kontrastu statycznego.
Acer XB0 XB240H 24": 100000000:1
20000000:1
vs
100000000:1
5x wyższy współczynnik kontrastu statycznego
Standardowy współczynnik kontrastu urządzenia, to współczynnik luminancji najjaśniejszej barwy do najciemniejszej barwy obrazu. Wysoki współczynnik kontrastu jest pożądanym elementem każdego wyświetlacza, ponieważ zapewnia głębsze odcienie czerni i bardziej wyraziste barwy obrazu.

8. waga

Ewidentnie lżejszy.
Asus VX278Q 27": 4.5g
1.2kg
vs
5.2kg
4kg lżejszy

9. ma złącze DVI

Urządzenia, które mają złącze DVI (zazwyczaj komputery i notebooki) mogą być podłączone do zestawu TV.
AOC E1659FWU
Asus MG248Q 24"
ma to 56%

10. rozdzielczość ekranu

Kolosalnie wyższa rozdzielczość.
Dell UltraSharp UP3218K: 7680 x 4320px
1366 x 768px
vs
1920 x 1080px
1.98x wyższa rozdzielczość

11. wysokość

Dostrzegalnie krótszy/a.
Asus VP228N 21.5": 3.9mm
232.7mm
vs
329.1mm
96.4mm krótszy/a

12. jasność

Niezaprzeczalnie większa luminancja.
Acer Predator X35 35" UW-UXGA: 1000cd/m²
200cd/m²
vs
350cd/m²
150cd/m² większa luminancja
Luminancja to intensywność światła emitowanego przez urządzenie.

13. zużycie energii w trybie czuwania

Widocznie niższe zużycie mocy w trybie czuwania.
Asus MB168B Plus: 0W
1W
vs
0.5W
0.5W niższe zużycie mocy w trybie czuwania
Ile mocy zużywa urządzenie kiedy jest wyłączone, ale jest nadal podłączone do prądu w trybie czuwania.

14. waga przesyłi

Widocznie mniejsza waga przesyłki.
Asus VP247N 23.6": 0.8kg
1.76kg
vs
7.7kg
5.94kg mniejsza waga przesyłki
Waga przesyłki zawiera wagę urządzenia, dodatków oraz opakowań.

15. maksymalny kąt widzenia w poziomie

Znacznie szerszy kąt widzenia poziomego.
Acer Predator X35 35" UW-UXGA: 178º
90º
vs
170º
80º szerszy kąt widzenia poziomego
Poziomy kąt widzenia to maksymalny kąt przy którym obraz jest widziany w akceptowalnej jakości.

16. gęstość pikseli

Minimalnie większa gęstość pikseli.
Dell UltraSharp UP3218K: 280ppi
100.45ppi
vs
91ppi
10.38% większa gęstość pikseli

17. ma wbudowany głośnik stereo

Urządzenia z głośnikami stereo odtwarzają dźwięk, który otacza użytkownika z lewej i prawej strony, tworząc bogatszy dźwięk i lepsze wrażenia.
AOC E1659FWU
Asus MG248Q 24"
ma to 29%

18. wspiera obracanie

Obracanie to zdolność monitora do obracania w lewo lub prawo. To pozwala użytkownikom oglądać obraz na ekranie nie powodując zniekształceń obrazu.
AOC E1659FWU
Asus MG248Q 24"
ma to 34%

19. posiada podświetlenie LED

Używa podświetlenia LED zamiast podświetlenia za pomocą świetlówki fluorescencyjnej, poprawiając w efekcie jakość obrazu, intensywność kolorów i głębię czerni.
AOC E1659FWU
Asus MG248Q 24"
ma to 79%

20. grubość

Wyraźnie cieńszy.
LG 22EA53VQ: 5.5mm
22.9mm
vs
211mm
188.1mm cieńszy

21. posiada uchwyt VESA

VESA to standard uchwytu stosowany przez wielu producentów. Urządzenie wspierające VESA może być zamontowane na wielu podpórkach, od wsporników do uchwytów ściennych.
AOC E1659FWU
Asus MG248Q 24"
ma to 69%

22. posiada gniazdo słuchawek 3.5mm - mini-jack

Standardowe złącze mini-jack pozwala na korzystanie z większości słuchawek.
AOC E1659FWU
Asus MG248Q 24"
ma to 41%

23. szerokość

Stanowczo węższy/a.
Toshiba PA3923U-2LC3: 340.5mm
371.9mm
vs
561mm
189.1mm węższy/a

24. posiada wyświetlacz 3D z okularami

Wyświetlacz może być użyty do oglądania obrazów w 3D przy użyciu specjalnych okularów. Zaletą takich ekranów jest to, że zapewniają szerszy kąt widzenia w porównaniu z urządzeniami niepotrzebującymi przekładni 3D.
AOC E1659FWU
Asus MG248Q 24"
ma to 4%

25. liczba portów USB

0% więcej portów USB.
Asus PA279Q: 7
1
vs
0
1 więcej portów USB
Posiadając więcej portów USB, możesz podłączyć więcej urządzeń.
Dodaj do porównania
    Porównaj
    This page is currently only available in English.