AOC I2769VMBenQ G702AD
Top 34%648 punkt/ów
Top 34%
Top 43%562 punkt/ów
Top 43%
AOC I2769VM
BenQ G702AD
vs
Najlepsze specyfikacje i funkcje

AOC I2769VM vs BenQ G702AD: 19 faktów - porównanie

1. czas reakcji

0% krótszy czas odświeżenia.
Samsung CHG70 32": 1ms
5ms
vs
5ms
Czas odświeżenia opisuje jak długo trwa zmiana stanu pikseli, aby wyświetlić nową zawartość. Im krócej trwa zmiana, tym mniejsza szansa na rozmycie obrazu.

2. zużycie energii

0% niższe zużycie mocy w trakcie pracy.
Sharp LB-1085: 1.1W
35W
vs
35W
Ile mocy zużywa urządzenie kiedy jest włączone.

3. każdy piksel ma trzy sub-piksele

Urządzenie posiada trzy pełne sub-piksele przypadające na jeden piksel, co powoduje, że obraz jest ostry i wyraźny. Piksele w niektórych wyświetlaczach (np. AMOLED) dzielą tylko jeden subpiksel żeby zachować przestrzeń. Może to spowodować nieostry lub rozmyty obraz.
AOC I2769VM
BenQ G702AD
ma to 85%

4. przekątna ekranu

Wyraźnie większy rozmiar wyświetlacza.
Sharp LB-1085: 108"
27"
vs
17"
1.59x większy rozmiar wyświetlacza
Im większy jest rozmiar ekranu, tym lepsze wrażenia użytkownika.

5. posiada wyjście HDMI

Urządzenia z portami HDMI lub mini HDMI mogą transmitować pliki wideo i audio w wysokiej rozdzielczości.
AOC I2769VM
BenQ G702AD
ma to 60%

6. udostępnia całkowite nachylenie

Nachylenie to możliwość wychylenia monitora w górę i w dół. Nachylenie pozwala użytkownikom zmianę pozycji patrzenia na wyświetlacz, tworząc bardziej komfortowe warunki oglądania obrazu.
AOC I2769VM
BenQ G702AD
ma to 84%

7. rozdzielczość ekranu

Stanowczo wyższa rozdzielczość.
Dell UltraSharp UP3218K: 7680 x 4320px
1920 x 1080px
vs
1280 x 1024px
1.58x wyższa rozdzielczość

8. posiada panel IPS

Panel IPS (ang. In-Plane Switching) to technologia używana w ekranach LCD. Została wynaleziona aby rozwiązać główne ograniczenia normalnych matryc TFT TN: stosunkowo powolny czas reakcji, małe kąty widzenia i niską jakość odwzorowania barw.
AOC I2769VM
BenQ G702AD
ma to 33%

9. ma powłokę przeciwodblaskową

Powłoka przeciwodblaskowa redukuje zewnętrzne odbicia światła pochodzącego spoza wyświetlacza.
AOC I2769VM
BenQ G702AD
ma to 28%

10. jasność

0% większa luminancja.
Acer Predator X35 35" UW-UXGA: 1000cd/m²
250cd/m²
vs
250cd/m²
Luminancja to intensywność światła emitowanego przez urządzenie.

11. waga

Niepodważalnie lżejszy.
Asus VX278Q 27": 4.5g
4.99kg
vs
3.36kg
1.63kg lżejszy

12. maksymalny kąt widzenia w poziomie

Istotnie szerszy kąt widzenia poziomego.
LG 32UK950 32": 178º
178º
vs
160º
18º szerszy kąt widzenia poziomego
Poziomy kąt widzenia to maksymalny kąt przy którym obraz jest widziany w akceptowalnej jakości.

13. wysokość

Kolosalnie krótszy/a.
Asus VP228N 21.5": 3.9mm
450mm
vs
370mm
80mm krótszy/a

14. zużycie energii w trybie czuwania

Widocznie niższe zużycie mocy w trybie czuwania.
Asus MB168B Plus: 0W
0.5W
vs
1W
0.5W niższe zużycie mocy w trybie czuwania
Ile mocy zużywa urządzenie kiedy jest wyłączone, ale jest nadal podłączone do prądu w trybie czuwania.

16. ma złącze VGA

Złącze VGA jest szeroko stosowanym standardem złącza wideo, które można znaleźć w większości dostępnych kart graficznych, monitorach, a także niektórych telewizorach.
AOC I2769VM
BenQ G702AD
ma to 76%

17. szerokość

Zauważalnie węższy/a.
Toshiba PA3923U-2LC3: 340.5mm
622mm
vs
369.8mm
252.2mm węższy/a

18. posiada uchwyt VESA

VESA to standard uchwytu stosowany przez wielu producentów. Urządzenie wspierające VESA może być zamontowane na wielu podpórkach, od wsporników do uchwytów ściennych.
AOC I2769VM
BenQ G702AD
ma to 70%

19. maksymalny kąt widzenia w pionie

Istotnie szerszy kąt widzenia pionowego.
LG 32UK950 32": 178º
178º
vs
160º
18º szerszy kąt widzenia pionowego
Pionowy kąt widzenia to maksymalny kąt przy którym obraz jest widziany w akceptowalnej jakości.

Top 10 monitory

Dodaj do porównania
    Porównaj
    This page is currently only available in English.