Asus ROG Swift PG348Q 34"Asus PA249Q
Top 6%921 punkt/ów
Top 6%
Top 5%933 punkt/ów
Top 5%
Asus ROG Swift PG348Q 34"
Asus PA249Q
vs
Najlepsze specyfikacje i funkcje

Asus ROG Swift PG348Q 34" vs Asus PA249Q: 46 faktów - porównanie

1. czas reakcji

Znacznie krótszy czas odświeżenia.
Samsung CHG70 32": 1ms
5ms
vs
6ms
1ms krótszy czas odświeżenia
Czas odświeżenia opisuje jak długo trwa zmiana stanu pikseli, aby wyświetlić nową zawartość. Im krócej trwa zmiana, tym mniejsza szansa na rozmycie obrazu.

2. zużycie energii

Istotnie niższe zużycie mocy w trakcie pracy.
Sharp LB-1085: 1.1W
100W
vs
72W
28W niższe zużycie mocy w trakcie pracy
Ile mocy zużywa urządzenie kiedy jest włączone.

3. każdy piksel ma trzy sub-piksele

Urządzenie posiada trzy pełne sub-piksele przypadające na jeden piksel, co powoduje, że obraz jest ostry i wyraźny. Piksele w niektórych wyświetlaczach (np. AMOLED) dzielą tylko jeden subpiksel żeby zachować przestrzeń. Może to spowodować nieostry lub rozmyty obraz.
Asus ROG Swift PG348Q 34"
Asus PA249Q
ma to 85%

4. przekątna ekranu

O wiele większy rozmiar wyświetlacza.
Sharp LB-1085: 108"
34"
vs
24.1"
41.08% większy rozmiar wyświetlacza
Im większy jest rozmiar ekranu, tym lepsze wrażenia użytkownika.

5. posiada wyjście HDMI

Urządzenia z portami HDMI lub mini HDMI mogą transmitować pliki wideo i audio w wysokiej rozdzielczości.
Asus ROG Swift PG348Q 34"
Asus PA249Q
ma to 60%

6. udostępnia całkowite nachylenie

Nachylenie to możliwość wychylenia monitora w górę i w dół. Nachylenie pozwala użytkownikom zmianę pozycji patrzenia na wyświetlacz, tworząc bardziej komfortowe warunki oglądania obrazu.
Asus ROG Swift PG348Q 34"
Asus PA249Q
ma to 84%

7. współczynnik kontrastu

Widocznie wyższy współczynnik kontrastu statycznego.
Acer XB0 XB240H 24": 100000000:1
1000:1
vs
80000000:1
80000x wyższy współczynnik kontrastu statycznego
Standardowy współczynnik kontrastu urządzenia, to współczynnik luminancji najjaśniejszej barwy do najciemniejszej barwy obrazu. Wysoki współczynnik kontrastu jest pożądanym elementem każdego wyświetlacza, ponieważ zapewnia głębsze odcienie czerni i bardziej wyraziste barwy obrazu.

8. rozdzielczość ekranu

Ewidentnie wyższa rozdzielczość.
Dell UltraSharp UP3218K: 7680 x 4320px
3440 x 1440px
vs
1920 x 1200px
2.15x wyższa rozdzielczość

9. gęstość pikseli

Większa gęstość pikseli.
Dell UltraSharp UP3218K: 280ppi
109ppi
vs
93.95ppi
16.02% większa gęstość pikseli

10. posiada panel IPS

Panel IPS (ang. In-Plane Switching) to technologia używana w ekranach LCD. Została wynaleziona aby rozwiązać główne ograniczenia normalnych matryc TFT TN: stosunkowo powolny czas reakcji, małe kąty widzenia i niską jakość odwzorowania barw.
Asus ROG Swift PG348Q 34"
Asus PA249Q
ma to 33%

11. ma powłokę przeciwodblaskową

Powłoka przeciwodblaskowa redukuje zewnętrzne odbicia światła pochodzącego spoza wyświetlacza.
Asus ROG Swift PG348Q 34"
Asus PA249Q
ma to 28%

12. jasność

Niezaprzeczalnie większa luminancja.
Acer Predator X35 35" UW-UXGA: 1000cd/m²
300cd/m²
vs
350cd/m²
50cd/m² większa luminancja
Luminancja to intensywność światła emitowanego przez urządzenie.

13. waga

Dostrzegalnie lżejszy.
Asus VX278Q 27": 4.5g
11.2kg
vs
6.6kg
4.6kg lżejszy

14. maksymalny kąt widzenia w poziomie

0% szerszy kąt widzenia poziomego.
LG 32UK950 32": 178º
178º
vs
178º
Poziomy kąt widzenia to maksymalny kąt przy którym obraz jest widziany w akceptowalnej jakości.

16. waga przesyłi

Kolosalnie mniejsza waga przesyłki.
Asus VP247N 23.6": 0.8kg
15.5kg
vs
10.4kg
5.1kg mniejsza waga przesyłki
Waga przesyłki zawiera wagę urządzenia, dodatków oraz opakowań.

17. wysokość

Dalece krótszy/a.
Asus VP228N 21.5": 3.9mm
323mm
vs
362.8mm
39.8mm krótszy/a

18. grubość

Widocznie cieńszy.
LG 22EA53VQ: 5.5mm
297mm
vs
62mm
235mm cieńszy

19. zużycie energii w trybie czuwania

Widocznie niższe zużycie mocy w trybie czuwania.
Asus MB168B Plus: 0W
0.5W
vs
1W
0.5W niższe zużycie mocy w trybie czuwania
Ile mocy zużywa urządzenie kiedy jest wyłączone, ale jest nadal podłączone do prądu w trybie czuwania.

20. posiada podświetlenie LED

Używa podświetlenia LED zamiast podświetlenia za pomocą świetlówki fluorescencyjnej, poprawiając w efekcie jakość obrazu, intensywność kolorów i głębię czerni.
Asus ROG Swift PG348Q 34"
Asus PA249Q
ma to 79%

21. szerokość

Niepodważalnie węższy/a.
Toshiba PA3923U-2LC3: 340.5mm
829mm
vs
557.2mm
271.8mm węższy/a

22. ma wbudowany głośnik stereo

Urządzenia z głośnikami stereo odtwarzają dźwięk, który otacza użytkownika z lewej i prawej strony, tworząc bogatszy dźwięk i lepsze wrażenia.
Asus ROG Swift PG348Q 34"
Asus PA249Q
ma to 30%

23. ma złącze VGA

Złącze VGA jest szeroko stosowanym standardem złącza wideo, które można znaleźć w większości dostępnych kart graficznych, monitorach, a także niektórych telewizorach.
Asus ROG Swift PG348Q 34"
Asus PA249Q
ma to 76%

24. liczba wyświetlanych kolorów

0% więcej wyświetlanych kolorów.
Dell UltraSharp UP2716D 27": 1074m
1073.7m
vs
1073.7m
Liczba kolorów jakie ekran jest w stanie dokładnie wyświetlić.

25. maksymalny kąt widzenia w pionie

0% szerszy kąt widzenia pionowego.
LG 32UK950 32": 178º
178º
vs
178º
Pionowy kąt widzenia to maksymalny kąt przy którym obraz jest widziany w akceptowalnej jakości.

Top 10 monitory

Dodaj do porównania
    Porównaj
    This page is currently only available in English.