59pkt.

Asus VS197DE

48pkt.

Sony BVMF170

Zwycięzca
Asus VS197DE
Sony BVMF170
vs
vs

17 faktów w porównaniu

Asus VS197DE vs Sony BVMF170

Asus VS197DE
Sony BVMF170
Asus VS197DE
Sony BVMF170

Dlaczego Asus VS197DE jest lepszy od Sony BVMF170?

  • 96.2W niższe zużycie mocy w trakcie pracy
    13.8W vs110W
  • Udostępnia całkowite nachylenie
  • 46.4mm krótszy/a
    236mmvs282.4mm
  • 169.7mm cieńszy
    45mmvs214.7mm
  • Posiada uchwyt VESA
  • 6kg lżejszy
    2.6kgvs8600g

Dlaczego Sony BVMF170 jest lepszy od Asus VS197DE?

  • Każdy piksel ma trzy sub-piksele
  • Posiada wyjście HDMI
  • 1.98x wyższa rozdzielczość
    1080 x 1920pxvs1366 x 768px
  • 39º szerszy kąt widzenia pionowego
    89ºvs50º
  • 11mm węższy/a
    436mmvs447mm
  • Posiada złącze Ethernet

Najlepsze specyfikacje i funkcje

relevant

Informacje ogólne

1.udostępnia całkowite nachylenie
Asus VS197DE
Sony BVMF170

Nachylenie to możliwość wychylenia monitora w górę i w dół. Nachylenie pozwala użytkownikom zmianę pozycji patrzenia na wyświetlacz, tworząc bardziej komfortowe warunki oglądania obrazu.

2.wysokość

236mm

282.4mm

Zwycięzca

Asus VP228N 21.5"

3.9mm

3.grubość

45mm

214.7mm

Zwycięzca

LG 22EA53VQ

5.5mm

4.posiada uchwyt VESA
Asus VS197DE
Sony BVMF170

VESA to standard uchwytu stosowany przez wielu producentów. Urządzenie wspierające VESA może być zamontowane na wielu podpórkach, od wsporników do uchwytów ściennych.

5.waga

2.6kg

8.6kg

Zwycięzca

Asus VX278Q 27"

4.5g

6.szerokość

447mm

436mm

Zwycięzca

Toshiba PA3923U-2LC3

340.5mm

relevant

Wyświetlacz

1.przekątna ekranu

18.5"

16.5"

Im większy jest rozmiar ekranu, tym lepsze wrażenia użytkownika.

Zwycięzca

Sharp LB-1085

108"

2.każdy piksel ma trzy sub-piksele
Asus VS197DE
Sony BVMF170

Urządzenie posiada trzy pełne sub-piksele przypadające na jeden piksel, co powoduje, że obraz jest ostry i wyraźny. Piksele w niektórych wyświetlaczach (np. AMOLED) dzielą tylko jeden subpiksel żeby zachować przestrzeń. Może to spowodować nieostry lub rozmyty obraz.

3.rozdzielczość ekranu

1366 x 768px

1080 x 1920px

Zwycięzca

Dell UltraSharp UP3218K

7680 x 4320px

4.maksymalny kąt widzenia w poziomie

90º

89º

Poziomy kąt widzenia to maksymalny kąt przy którym obraz jest widziany w akceptowalnej jakości.

Zwycięzca

LG UltraGear 34GK950F 34"

178º

5.posiada podświetlenie LED
Asus VS197DE
Sony BVMF170

Używa podświetlenia LED zamiast podświetlenia za pomocą świetlówki fluorescencyjnej, poprawiając w efekcie jakość obrazu, intensywność kolorów i głębię czerni.

6.maksymalny kąt widzenia w pionie

50º

89º

Pionowy kąt widzenia to maksymalny kąt przy którym obraz jest widziany w akceptowalnej jakości.

Zwycięzca

LG UltraGear 34GK950F 34"

178º

relevant

Kolory

1.jasność

200cd/m²

100cd/m²

Luminancja to intensywność światła emitowanego przez urządzenie.

Zwycięzca

Acer Predator X35 35" UW-UXGA

1000cd/m²

relevant

Łączność

1.posiada wyjście HDMI
Asus VS197DE
Sony BVMF170

Urządzenia z portami HDMI lub mini HDMI mogą transmitować pliki wideo i audio w wysokiej rozdzielczości.

2.ma złącze VGA
Asus VS197DE
Sony BVMF170

Złącze VGA jest szeroko stosowanym standardem złącza wideo, które można znaleźć w większości dostępnych kart graficznych, monitorach, a także niektórych telewizorach.

3.posiada złącze Ethernet
Asus VS197DE
Sony BVMF170

Ethernet to technologia sieci lokalnych.

relevant

Zasilanie

1.zużycie energii

13.8W

110W

Ile mocy zużywa urządzenie kiedy jest włączone.

Zwycięzca

Sharp LB-1085

1.1W

Top 10 monitory

Dodaj do porównania
    This page is currently only available in English.