BenQ G950AGateway FHX2201QV bmd
Top 41%517 punkt/ów
Top 41%
Top 38%540 punkt/ów
Top 38%
BenQ G950A
Gateway FHX2201QV bmd
vs
Najlepsze specyfikacje i funkcje

BenQ G950A vs Gateway FHX2201QV bmd: 19 faktów - porównanie

1. czas reakcji

0% krótszy czas odświeżenia.
Samsung CHG70 32": 1ms
5ms
vs
5ms
Czas odświeżenia opisuje jak długo trwa zmiana stanu pikseli, aby wyświetlić nową zawartość. Im krócej trwa zmiana, tym mniejsza szansa na rozmycie obrazu.

2. zużycie energii

Wyraźnie niższe zużycie mocy w trakcie pracy.
Sharp LB-1085: 1.1W
24W
vs
22W
2W niższe zużycie mocy w trakcie pracy
Ile mocy zużywa urządzenie kiedy jest włączone.

3. każdy piksel ma trzy sub-piksele

Urządzenie posiada trzy pełne sub-piksele przypadające na jeden piksel, co powoduje, że obraz jest ostry i wyraźny. Piksele w niektórych wyświetlaczach (np. AMOLED) dzielą tylko jeden subpiksel żeby zachować przestrzeń. Może to spowodować nieostry lub rozmyty obraz.
BenQ G950A
Gateway FHX2201QV bmd
ma to 85%

4. przekątna ekranu

Większy rozmiar wyświetlacza.
Sharp LB-1085: 108"
18.5"
vs
21.5"
16.22% większy rozmiar wyświetlacza
Im większy jest rozmiar ekranu, tym lepsze wrażenia użytkownika.

5. udostępnia całkowite nachylenie

Nachylenie to możliwość wychylenia monitora w górę i w dół. Nachylenie pozwala użytkownikom zmianę pozycji patrzenia na wyświetlacz, tworząc bardziej komfortowe warunki oglądania obrazu.
BenQ G950A
Gateway FHX2201QV bmd
ma to 83%

6. ma powłokę przeciwodblaskową

Powłoka przeciwodblaskowa redukuje zewnętrzne odbicia światła pochodzącego spoza wyświetlacza.
BenQ G950A
Gateway FHX2201QV bmd
ma to 27%

7. waga

Sporo lżejszy.
Asus VX278Q 27": 4.5g
3kg
vs
3.8kg
800g lżejszy

8. rozdzielczość ekranu

Kolosalnie wyższa rozdzielczość.
Dell UltraSharp UP3218K: 7680 x 4320px
1366 x 768px
vs
1920 x 1080px
1.98x wyższa rozdzielczość

9. ma złącze DVI

Urządzenia, które mają złącze DVI (zazwyczaj komputery i notebooki) mogą być podłączone do zestawu TV.
BenQ G950A
Gateway FHX2201QV bmd
ma to 56%

10. wysokość

Troszkę krótszy/a.
Asus VP228N 21.5": 3.9mm
362.1mm
vs
375mm
12.9mm krótszy/a

11. jasność

0% większa luminancja.
Acer Predator X35 35" UW-UXGA: 1000cd/m²
200cd/m²
vs
200cd/m²
Luminancja to intensywność światła emitowanego przez urządzenie.

12. zużycie energii w trybie czuwania

Wyraźnie niższe zużycie mocy w trybie czuwania.
Asus MB168B Plus: 0W
0.3W
vs
1W
0.7W niższe zużycie mocy w trybie czuwania
Ile mocy zużywa urządzenie kiedy jest wyłączone, ale jest nadal podłączone do prądu w trybie czuwania.

13. maksymalny kąt widzenia w poziomie

0% szerszy kąt widzenia poziomego.
Acer Predator X35 35" UW-UXGA: 178º
90º
vs
90º
Poziomy kąt widzenia to maksymalny kąt przy którym obraz jest widziany w akceptowalnej jakości.

14. grubość

Trochę cieńszy.
LG 22EA53VQ: 5.5mm
163.9mm
vs
164mm
0.1mm cieńszy

16. ma złącze VGA

Złącze VGA jest szeroko stosowanym standardem złącza wideo, które można znaleźć w większości dostępnych kart graficznych, monitorach, a także niektórych telewizorach.
BenQ G950A
Gateway FHX2201QV bmd
ma to 76%

17. szerokość

Ewidentnie węższy/a.
Toshiba PA3923U-2LC3: 340.5mm
459.4mm
vs
511mm
51.6mm węższy/a

18. posiada uchwyt VESA

VESA to standard uchwytu stosowany przez wielu producentów. Urządzenie wspierające VESA może być zamontowane na wielu podpórkach, od wsporników do uchwytów ściennych.
BenQ G950A
Gateway FHX2201QV bmd
ma to 69%

19. maksymalny kąt widzenia w pionie

0% szerszy kąt widzenia pionowego.
Acer Predator X35 35" UW-UXGA: 178º
65º
vs
65º
Pionowy kąt widzenia to maksymalny kąt przy którym obraz jest widziany w akceptowalnej jakości.

Top 10 monitory

Dodaj do porównania
    Porównaj
    This page is currently only available in English.