49pkt.

Corsair Force Series LS 240GB

Zwycięzca
Corsair Force Series LS 240GB
vs

Recenzja Corsair Force Series LS 240GB: specyfikacja i cena

Corsair Force Series LS 240GB
Corsair Force Series LS 240GB

Dlaczego Corsair Force Series LS 240GB jest lepszy od przeciętnej?

  • Prędkość zapisu sekwencyjnego
    535MB/svs486.42MB/s
  • Wynik w teście AS SSD
    690vs677.19
  • Prędkość zapisu sekwencyjnego
    418.1MB/svs291.5MB/s
  • Grubość
    7mmvs7.24mm
  • Wynik w teście ATTO Disk Benchmark
    424.35MB/svs304.17MB/s
  • Prędkość odczytu sekwencyjnego
    399.62MB/svs381.77MB/s
  • Prędkość zapisu bloków danych 4K
    138.67MB/svs116.32MB/s
  • Prędkość odczytów bloków danych 4K
    129.92MB/svs126.04MB/s

Filmów

Powered by

Najlepsze specyfikacje i funkcje

relevant

Informacje ogólne

1.pamięć wewnętrzna

240GB

Zwycięzca

Intel DC P4510 Series 8TB

8000GB

2.grubość

7mm

Zwycięzca

Intel 600p 128GB

1.5mm

3.MTBF

1million hours

MTBF (Mean Time Between Failures) określa szacowany przez producenta czas bezawaryjnej pracy.

Zwycięzca

PhotoFast GMonster IDE V4 1.8" 32GB

10million hours

4.okres gwarancji

3

Gwarancja zapewnia możliwość wymiany urządzenia w przypadku wystąpienia jego usterki.

Zwycięzca

Crucial MX500 2.5" 1TB

60

5.waga

50g

Zwycięzca

Toshiba OCZ RC100 M.2 2242 120GB

3g

6.szerokość

100.1mm

Zwycięzca

Western Digital Blue 1TB M.2 2280

22mm

7.wysokość

69.85mm

Zwycięzca

Gigabyte M.2 PCIe 128GB

22mm

8.temperatura podczas pracy pod obciążeniem

41.8°C

Temperatura urządzenia podczas intensywnego wykorzystania.

Zwycięzca

SanDisk Extreme Pro 240GB

2.9°C

relevant

Prędkość odczytu

1.prędkość odczytu sekwencyjnego

560MB/s

Maksymalna prędkość odczytu sekwencyjnego według danych producenta jest jednym z parametrów określających możliwości napędu względem odczytu danych.

Zwycięzca

Samsung 970 Evo NVMe M.2 2280 2TB

3500MB/s

2.odczyt danych losowych

30000IOPS

Maksymalna prędkość odczytu danych losowych według producenta jest jednym z parametrów określających możliwości napędu względem odczytu danych.

Zwycięzca

Silicon Power AIC3C0P 800GB

750000IOPS

3.prędkość odczytu sekwencyjnego

399.62MB/s

Jest to jeden z testów pozwalających określić prędkość, z jaką urządzenie odczytuje dane. Źródło: ssdreview.com

Zwycięzca

Samsung PM1643 30.72TB

2100MB/s

4.prędkość odczytów bloków danych 4K

129.92MB/s

Jest to jeden z testów pozwalających określić prędkość, z jaką urządzenie odczytuje dane. Źródło: ssdreview.com

Zwycięzca

Crucial BX300 120GB

220.45MB/s

5.średnia prędkość odczytu danych

264.77MB/s

Średnia prędkość odczytu danych z pamięci. Źródło: ssdreview.com.

Zwycięzca

Plextor M5M 256GB

371.98MB/s

6.średni czas dostępu do danych podczas odczytu

15.25ms

Czas potrzeby do tego, aby napęd zlokalizował żądane dane do odczytu. Źródło: ssdreview.com.

Zwycięzca

Plextor M5M 256GB

1.22ms

relevant

Prędkość zapisu

1.prędkość zapisu sekwencyjnego

535MB/s

Maksymalna prędkość zapisu sekwencyjnego według danych producenta jest jednym z parametrów określających możliwości napędu względem zapisu danych.

Zwycięzca

Intel DC P4510 Series 8TB

3000MB/s

2.maksymalna prędkość zapisu danych losowych

18000IOPS

Maksymalna prędkość zapisu danych losowych według producenta jest jednym z parametrów określających możliwości napędu względem zapisu danych.

Zwycięzca

Intel Optane 905P U.2 480GB

550000IOPS

3.prędkość zapisu sekwencyjnego

418.1MB/s

Jest to jeden z testów pozwalających określić prędkość z jaką urządzenie zapisuje dane. Źródło: ssdreview.com

Zwycięzca

Samsung PM1643 30.72TB

1700MB/s

4.prędkość zapisu bloków danych 4K

138.67MB/s

Jest to jeden z testów pozwalających określić prędkość, z jaką urządzenie zapisuje dane. Źródło: ssdreview.com

Zwycięzca

Crucial BX300 120GB

213.89MB/s

5.średni czas dostępu do danych podczas zapisu

278.38MB/s

Średnia prędkość zapisu danych do pamięci. Źródło: ssdreview.com.

Zwycięzca

Crucial BX300 120GB

343.42MB/s

6.czas dostępu do danych do zapisania

17.93ms

Czas potrzeby do tego, aby urządzenie rozpoczęło zapisywanie danych. Źródło: ssdreview.com

Zwycięzca

Plextor M5M 256GB

2.55ms

relevant

group_power_consumption

1.zużycie energii podczas czytania

2.34W

Średnie zużycie energii podczas odczytywania danych z pamięci. Źródło: ssdreview.com.

Zwycięzca

Corsair Nova V32 32GB

0.75W

2.zużycie energii podczas trybu bezczynności

0.12W

Zwycięzca

Crucial MX300 525GB

0.04W

3.pobór energii podczas zapisu

4.64W

Średnie zużycie energii podczas zapisywania danych do pamięci. Źródło: ssdreview.com.

Zwycięzca

Corsair Nova V32 32GB

0.95W

4.średnie zużycie energii

2.37W

Średnie zużycie energii podczas pracy bez obciążenia, podczas odczytywania i zapisywania danych.

Zwycięzca

Corsair Nova V32 32GB

0.71W

relevant

Benchmarks

1.wynik podczas importowania zdjęć

187.76MB/s

Test PCMark Vantage HDD: Importing Pictures pozwala zmierzyć ogólną wydajność napędu SSD. Źródło: ssdreview.com.

Zwycięzca

Samsung 840 Evo 500GB

349.29MB/s

2.wynik w teście AS SSD

690

Benchmark AS SSD pozwala zmierzyć ogólną wydajność napędu SSD dzięki szeregowi testów. Źródło: ssdreview.com

Zwycięzca

Samsung 840 Evo 750GB

1203

3.wynik w benchmarku PCMark Vantage HDD Test Suite

40748

Jest to ogólny wynik uzyskany przez napęd SSD w oparciu o szereg testów pakietu PCMark. Żródło: ssdreview.com

Zwycięzca

Crucial BX300 240GB

70238

4.wynik w teście ATTO Disk Benchmark

424.35MB/s

ATTO Disk Benchmark pozwala zmierzyć ogólną wydajność napędu SSD dzięki szeregowi testów. Źródło: ssdreview.com

Zwycięzca

Crucial BX300 120GB

434.16MB/s

5.wynik w grach

181.11MB/s

Test PCMark Vantage HDD: Gaming pozwala zmierzyć ogólną wydajność napędu SSD. Źródło: ssdreview.com.

Zwycięzca

Samsung 840 Evo 750GB

342.49MB/s

6.wynik podczas edycji wideo

244.24MB/s

Test PCMark Vantage HDD: Video Editing pozwala zmierzyć ogólną wydajność napędu SSD. Źródło: ssdreview.com.

Zwycięzca

Crucial MX300 750GB

345.13MB/s

7.czas potrzebny na uruchomienie Windows 7

8.6s

Test pozwala zmierzyć czas potrzeby na uruchomienie systemu Windows 7 z danego napędu SSD. Źródło: ssdreview.com.

Zwycięzca

Plextor PX-M5P Series 256GB

7.4s

8.wynik podczas uruchamiania Windows

219.75MB/s

Test PCMark Vantage HDD: Windows Startup pozwala zmierzyć ogólną wydajność napędu SSD. Źródło: ssdreview.com.

Zwycięzca

Crucial BX300 240GB

406.88MB/s

9.wynik podczas dodawania muzyki

120.44MB/s

Test PCMark Vantage HDD: Adding Music pozwala zmierzyć ogólną wydajność napędu SSD. Źródło: ssdreview.com.

Zwycięzca

Toshiba HKE4 Series 1600GB

250.92MB/s

10.wynik podczas wczytywania aplikacji

126.16MB/s

Test PCMark Vantage HDD: Application Loading pozwala zmierzyć ogólną wydajność napędu SSD. Źródło: ssdreview.com.

Zwycięzca

Crucial BX300 240GB

343.62MB/s

11.czas potrzebny na skopiowanie pliku o rozmiarze 2GB

34.3s

Test pozwala zmierzyć czas potrzeby na skopiowanie pliku o rozmiarze 2GB na danym napędzie SSD. Źródło: ssdreview.com.

Zwycięzca

Crucial MX500 2.5" 250GB

6.8s

12.czas potrzebny na zainstalowanie Photoshopa CS4

54.3s

Test pozwala zmierzyć czas potrzeby na zainstalowanie Photoshopa CS4 (wersja x64 + Bridge) na danym napędzie SSD. Źródło: ssdreview.com.

Zwycięzca

Crucial MX500 2.5" 500GB

2.2s

13.czas potrzebny na zastosowanie filtrów Photoshopa

56.5s

Test pozwala zmierzyć wydajność napędu SSD w teście nałożenia filtra Lens w Photoshopie. Źródło: ssdreview.com.

Zwycięzca

Adata Nobility N004 128GB

28.4s

14.wynik w teście Windows Defender

158.13MB/s

Test PCMark Vantage HDD: Windows Defender pozwala zmierzyć ogólną wydajność napędu SSD. Źródło: ssdreview.com.

Zwycięzca

Samsung 840 Evo 750GB

390.34MB/s

15.wynik w teście Windows Media Center

384.55MB/s

Test PCMark Vantage HDD: Windows Media Center pozwala zmierzyć ogólną wydajność napędu SSD. Źródło: ssdreview.com.

Zwycięzca

OCZ Vertex 460 240GB

461.97MB/s

Dodaj do porównania
    This page is currently only available in English.