60pkt.
Crucial MX300 2TB
vs
Crucial MX300 2TB: recenzja, specyfikacja i cena
Crucial MX300 2TB
Crucial MX300 2TB
60
pkt.
Dlaczego Crucial MX300 2TB jest lepszy od przeciętnej?
- Prędkość zapisu sekwencyjnego
500MB/svs486.18MB/s - Wynik w teście AS SSD
1184vs677.19 - Wynik podczas importowania zdjęć
242.39MB/svs231.61MB/s - Pamięć wewnętrzna
2048GBvs329.02GB - Odczyt danych losowych
92000IOPSvs82211.27IOPS - Maksymalna prędkość zapisu danych losowych
83000IOPSvs69589.09IOPS - Wynik w benchmarku PCMark Vantage HDD Test Suite
48109vs41400.77 - Prędkość zapisu sekwencyjnego
431.94MB/svs291.5MB/s
Najlepsze specyfikacje i funkcje
Informacje ogólne
1.pamięć wewnętrzna
2048GB
Zwycięzca
Intel DC P4510 Series 8TB
8000GB
2.grubość
7mm
Zwycięzca
Intel 600p 128GB
1.5mm
3.MTBF
1.5million hours
MTBF (Mean Time Between Failures) określa szacowany przez producenta czas bezawaryjnej pracy.
Zwycięzca
PhotoFast GMonster IDE V4 1.8" 32GB
10million hours
4.liczba bitów w stosowanym algorytmie szyfrowania
256
AES (Advanced Encryption Standard) jest jednym z najpopularniejszych algorytmów zabezpieczania danych. Dostępne są trzy poziomy szyfrowania (128, 192 oraz 256-bitowe), z których najsilniejsza jest ostatnia opcja.
Zwycięzca
Crucial MX500 2.5" 2TB
256
5.szerokość
100mm
Zwycięzca
Western Digital Blue 1TB M.2 2280
22mm
6.waga
70g
Zwycięzca
Toshiba OCZ RC100 M.2 2242 120GB
3g
Prędkość odczytu
1.prędkość odczytu sekwencyjnego
530MB/s
Maksymalna prędkość odczytu sekwencyjnego według danych producenta jest jednym z parametrów określających możliwości napędu względem odczytu danych.
Zwycięzca
Samsung 970 Evo NVMe M.2 2280 2TB
3500MB/s
2.odczyt danych losowych
92000IOPS
Maksymalna prędkość odczytu danych losowych według producenta jest jednym z parametrów określających możliwości napędu względem odczytu danych.
Zwycięzca
Silicon Power AIC3C0P 800GB
750000IOPS
3.prędkość odczytu sekwencyjnego
462.13MB/s
Jest to jeden z testów pozwalających określić prędkość, z jaką urządzenie odczytuje dane. Źródło: ssdreview.com
Zwycięzca
Samsung PM1643 30.72TB
2100MB/s
4.prędkość odczytów bloków danych 4K
138.17MB/s
Jest to jeden z testów pozwalających określić prędkość, z jaką urządzenie odczytuje dane. Źródło: ssdreview.com
Zwycięzca
Crucial BX300 120GB
220.45MB/s
5.średnia prędkość odczytu danych
300.15MB/s
Średnia prędkość odczytu danych z pamięci. Źródło: ssdreview.com.
Zwycięzca
Plextor M5M 256GB
371.98MB/s
6.średni czas dostępu do danych podczas odczytu
13.55ms
Czas potrzeby do tego, aby napęd zlokalizował żądane dane do odczytu. Źródło: ssdreview.com.
Zwycięzca
Plextor M5M 256GB
1.22ms
Prędkość zapisu
1.prędkość zapisu sekwencyjnego
500MB/s
Maksymalna prędkość zapisu sekwencyjnego według danych producenta jest jednym z parametrów określających możliwości napędu względem zapisu danych.
Zwycięzca
Intel DC P4510 Series 8TB
3000MB/s
2.maksymalna prędkość zapisu danych losowych
83000IOPS
Maksymalna prędkość zapisu danych losowych według producenta jest jednym z parametrów określających możliwości napędu względem zapisu danych.
Zwycięzca
Intel Optane 905P U.2 480GB
550000IOPS
3.prędkość zapisu sekwencyjnego
431.94MB/s
Jest to jeden z testów pozwalających określić prędkość z jaką urządzenie zapisuje dane. Źródło: ssdreview.com
Zwycięzca
Samsung PM1643 30.72TB
1700MB/s
4.prędkość zapisu bloków danych 4K
198.19MB/s
Jest to jeden z testów pozwalających określić prędkość, z jaką urządzenie zapisuje dane. Źródło: ssdreview.com
Zwycięzca
Crucial BX300 120GB
213.89MB/s
5.średni czas dostępu do danych podczas zapisu
315.07MB/s
Średnia prędkość zapisu danych do pamięci. Źródło: ssdreview.com.
Zwycięzca
Crucial BX300 120GB
343.42MB/s
6.czas dostępu do danych do zapisania
14.6ms
Czas potrzeby do tego, aby urządzenie rozpoczęło zapisywanie danych. Źródło: ssdreview.com
Zwycięzca
Plextor M5M 256GB
2.55ms
group_power_consumption
1.zużycie energii podczas czytania
2.84W
Średnie zużycie energii podczas odczytywania danych z pamięci. Źródło: ssdreview.com.
Zwycięzca
Corsair Nova V32 32GB
0.75W
2.zużycie energii podczas trybu bezczynności
0.08W
Zwycięzca
Crucial MX300 525GB
0.04W
3.pobór energii podczas zapisu
5.01W
Średnie zużycie energii podczas zapisywania danych do pamięci. Źródło: ssdreview.com.
Zwycięzca
Corsair Nova V32 32GB
0.95W
4.średnie zużycie energii
2.64W
Średnie zużycie energii podczas pracy bez obciążenia, podczas odczytywania i zapisywania danych.
Zwycięzca
Corsair Nova V32 32GB
0.71W
Benchmarks
1.wynik w teście AS SSD
1184
Benchmark AS SSD pozwala zmierzyć ogólną wydajność napędu SSD dzięki szeregowi testów. Źródło: ssdreview.com
Zwycięzca
Samsung 840 Evo 750GB
1203
2.wynik podczas importowania zdjęć
242.39MB/s
Test PCMark Vantage HDD: Importing Pictures pozwala zmierzyć ogólną wydajność napędu SSD. Źródło: ssdreview.com.
Zwycięzca
Samsung 840 Evo 500GB
349.29MB/s
3.wynik w benchmarku PCMark Vantage HDD Test Suite
48109
Jest to ogólny wynik uzyskany przez napęd SSD w oparciu o szereg testów pakietu PCMark. Żródło: ssdreview.com
Zwycięzca
Crucial BX300 240GB
70238
4.wynik w teście ATTO Disk Benchmark
387.17MB/s
ATTO Disk Benchmark pozwala zmierzyć ogólną wydajność napędu SSD dzięki szeregowi testów. Źródło: ssdreview.com
Zwycięzca
Crucial BX300 120GB
434.16MB/s
5.wynik w grach
252.3MB/s
Test PCMark Vantage HDD: Gaming pozwala zmierzyć ogólną wydajność napędu SSD. Źródło: ssdreview.com.
Zwycięzca
Samsung 840 Evo 750GB
342.49MB/s
6.wynik podczas edycji wideo
188.4MB/s
Test PCMark Vantage HDD: Video Editing pozwala zmierzyć ogólną wydajność napędu SSD. Źródło: ssdreview.com.
Zwycięzca
Crucial MX300 750GB
345.13MB/s
Filmów
Powered by
Top 10 Napędy SSD
This page is currently only available in English.