vs
Crucial MX300 2TB
Samsung 860 Pro 4TB 2.5"
Top 12%415 punkt/ów
Top 12%
Top 75%119 punkt/ów
Top 75%
Crucial MX300 2TB
Samsung 860 Pro 4TB 2.5"
Najlepsze specyfikacje i funkcje

Crucial MX300 2TB vs Samsung 860 Pro 4TB 2.5": 12 faktów w porównaniu

1. prędkość odczytu sekwencyjnego

O wiele szybszy odczyt sekwencyjny.
Samsung 970 Evo NVMe M.2 2280 2TB: 3500MB/s
530MB/s
vs
560MB/s
30MB/s szybszy odczyt sekwencyjny
Maksymalna prędkość odczytu sekwencyjnego według danych producenta jest jednym z parametrów określających możliwości napędu względem odczytu danych.

2. prędkość zapisu sekwencyjnego

O wiele szybszy zapis danych sekwencyjnych.
Intel DC P4510 Series 8TB: 3000MB/s
500MB/s
vs
530MB/s
30MB/s szybszy zapis danych sekwencyjnych
Maksymalna prędkość zapisu sekwencyjnego według danych producenta jest jednym z parametrów określających możliwości napędu względem zapisu danych.

3. pamięć wewnętrzna

Kolosalnie więcej pamięci wewnętrznej.
Intel DC P4510 Series 8TB: 8000GB
2048GB
vs
4096GB
2048GB więcej pamięci wewnętrznej

4. maksymalna prędkość zapisu danych losowych

Niemało szybszy zapis danych losowych.
Intel Optane 905P U.2 480GB: 550000IOPS
83000IOPS
vs
90000IOPS
7000IOPS szybszy zapis danych losowych
Maksymalna prędkość zapisu danych losowych według producenta jest jednym z parametrów określających możliwości napędu względem zapisu danych.

5. odczyt danych losowych

Niemało szybszy odczyt danych losowych.
Silicon Power AIC3C0P 800GB: 750000IOPS
92000IOPS
vs
100000IOPS
8000IOPS szybszy odczyt danych losowych
Maksymalna prędkość odczytu danych losowych według producenta jest jednym z parametrów określających możliwości napędu względem odczytu danych.

6. grubość

Odrobinę cieńszy.
Intel 600p 128GB: 1.5mm
7mm
vs
6.9mm
0.1mm cieńszy

7. MTBF

Istotnie wyższa wartość MTBF (czas bezawaryjnej pracy).
PhotoFast GMonster IDE V4 1.8" 32GB: 10million hours
1.5million hours
vs
2million hours
0.5million hours wyższa wartość MTBF (czas bezawaryjnej pracy)
MTBF (Mean Time Between Failures) określa szacowany przez producenta czas bezawaryjnej pracy.

8. liczba bitów w stosowanym algorytmie szyfrowania

0% większa liczba bitów w stosowanym algorytmie szyfrowania.
Crucial MX500 2.5" 2TB: 256
256
vs
256
AES (Advanced Encryption Standard) jest jednym z najpopularniejszych algorytmów zabezpieczania danych. Dostępne są trzy poziomy szyfrowania (128, 192 oraz 256-bitowe), z których najsilniejsza jest ostatnia opcja.

9. okres gwarancji

Ewidentnie więcej lat z gwarancją producenta.
Crucial MX500 2.5" 1TB: 60
3
vs
5
2 więcej lat z gwarancją producenta
Gwarancja zapewnia możliwość wymiany urządzenia w przypadku wystąpienia jego usterki.

10. szerokość

Trochę węższy/a.
Western Digital Blue 1TB M.2 2280: 22mm
100mm
vs
100.1mm
0.1mm węższy/a

11. waga

Lżejszy.
Toshiba OCZ RC100 M.2 2242 120GB: 3g
70g
vs
63.5g
6.5g lżejszy

12. wysokość

Trochę krótszy/a.
Toshiba OCZ RC100 M.2 2242 120GB: 22mm
69.85mm
vs
69.9mm
0.05mm krótszy/a

Top 10 Napędy SSD

Dodaj do porównania
    Porównaj
    This page is currently only available in English.