Dell UltraSharp U2913WMDell UltraSharp UP3216Q
Top 18%822 punkt/ów
Top 18%
Top 13%864 punkt/ów
Top 13%
Dell UltraSharp U2913WM
Dell UltraSharp UP3216Q
vs
Najlepsze specyfikacje i funkcje

Dell UltraSharp U2913WM vs Dell UltraSharp UP3216Q: 30 faktów - porównanie

1. czas reakcji

Znacznie krótszy czas odświeżenia.
Acer Predator XB2 (XB252Q) 24.5": 1ms
8ms
vs
6ms
2ms krótszy czas odświeżenia
Czas odświeżenia opisuje jak długo trwa zmiana stanu pikseli, aby wyświetlić nową zawartość. Im krócej trwa zmiana, tym mniejsza szansa na rozmycie obrazu.

2. zużycie energii

Niezaprzeczalnie niższe zużycie mocy w trakcie pracy.
Sharp LB-1085: 1.1W
90W
vs
70W
20W niższe zużycie mocy w trakcie pracy
Ile mocy zużywa urządzenie kiedy jest włączone.

3. przekątna ekranu

Odrobinkę większy rozmiar wyświetlacza.
Sharp LB-1085: 108"
29"
vs
31.5"
8.62% większy rozmiar wyświetlacza
Im większy jest rozmiar ekranu, tym lepsze wrażenia użytkownika.

4. posiada wyjście HDMI

Urządzenia z portami HDMI lub mini HDMI mogą transmitować pliki wideo i audio w wysokiej rozdzielczości.
Dell UltraSharp U2913WM
Dell UltraSharp UP3216Q
ma to 60%

5. każdy piksel ma trzy sub-piksele

Urządzenie posiada trzy pełne sub-piksele przypadające na jeden piksel, co powoduje, że obraz jest ostry i wyraźny. Piksele w niektórych wyświetlaczach (np. AMOLED) dzielą tylko jeden subpiksel żeby zachować przestrzeń. Może to spowodować nieostry lub rozmyty obraz.
Dell UltraSharp U2913WM
Dell UltraSharp UP3216Q
ma to 85%

6. rozdzielczość ekranu

Istotnie wyższa rozdzielczość.
Dell UltraSharp UP3218K: 7680 x 4320px
2560 x 1080px
vs
3840 x 2160px
3x wyższa rozdzielczość

7. gęstość pikseli

Ewidentnie większa gęstość pikseli.
Dell UltraSharp UP3218K: 280ppi
65ppi
vs
139ppi
2.14x większa gęstość pikseli

8. udostępnia całkowite nachylenie

Nachylenie to możliwość wychylenia monitora w górę i w dół. Nachylenie pozwala użytkownikom zmianę pozycji patrzenia na wyświetlacz, tworząc bardziej komfortowe warunki oglądania obrazu.
Dell UltraSharp U2913WM
Dell UltraSharp UP3216Q
ma to 83%

9. posiada panel IPS

Panel IPS (ang. In-Plane Switching) to technologia używana w ekranach LCD. Została wynaleziona aby rozwiązać główne ograniczenia normalnych matryc TFT TN: stosunkowo powolny czas reakcji, małe kąty widzenia i niską jakość odwzorowania barw.
Dell UltraSharp U2913WM
Dell UltraSharp UP3216Q
ma to 33%

10. współczynnik kontrastu

0% wyższy współczynnik kontrastu statycznego.
Acer XB0 XB240H 24": 100000000:1
1000:1
vs
1000:1
Standardowy współczynnik kontrastu urządzenia, to współczynnik luminancji najjaśniejszej barwy do najciemniejszej barwy obrazu. Wysoki współczynnik kontrastu jest pożądanym elementem każdego wyświetlacza, ponieważ zapewnia głębsze odcienie czerni i bardziej wyraziste barwy obrazu.

11. jasność

0% większa luminancja.
Acer Predator X35 35" UW-UXGA: 1000cd/m²
300cd/m²
vs
300cd/m²
Luminancja to intensywność światła emitowanego przez urządzenie.

12. ma powłokę przeciwodblaskową

Powłoka przeciwodblaskowa redukuje zewnętrzne odbicia światła pochodzącego spoza wyświetlacza.
Dell UltraSharp U2913WM
Dell UltraSharp UP3216Q
ma to 28%

13. posiada podświetlenie LED

Używa podświetlenia LED zamiast podświetlenia za pomocą świetlówki fluorescencyjnej, poprawiając w efekcie jakość obrazu, intensywność kolorów i głębię czerni.
Dell UltraSharp U2913WM
Dell UltraSharp UP3216Q
ma to 79%

14. maksymalny kąt widzenia w poziomie

0% szerszy kąt widzenia poziomego.
LG 32UK950 32": 178º
178º
vs
178º
Poziomy kąt widzenia to maksymalny kąt przy którym obraz jest widziany w akceptowalnej jakości.

15. grubość

Cieńszy.
LG 22EA53VQ: 5.5mm
61.2mm
vs
51.5mm
9.7mm cieńszy

16. zużycie energii w trybie czuwania

Istotnie niższe zużycie mocy w trybie czuwania.
Asus MB168B Plus: 0W
0.5W
vs
0.3W
0.2W niższe zużycie mocy w trybie czuwania
Ile mocy zużywa urządzenie kiedy jest wyłączone, ale jest nadal podłączone do prądu w trybie czuwania.

17. waga

Kolosalnie lżejszy.
Asus VX278Q 27": 4.5g
5.76kg
vs
8.6kg
2.84kg lżejszy

18. wysokość

Zauważalnie krótszy/a.
Asus VP228N 21.5": 3.9mm
317mm
vs
444.6mm
127.6mm krótszy/a

19. posiada uchwyt VESA

VESA to standard uchwytu stosowany przez wielu producentów. Urządzenie wspierające VESA może być zamontowane na wielu podpórkach, od wsporników do uchwytów ściennych.
Dell UltraSharp U2913WM
Dell UltraSharp UP3216Q
ma to 69%

20. ma złącze DVI

Urządzenia, które mają złącze DVI (zazwyczaj komputery i notebooki) mogą być podłączone do zestawu TV.
Dell UltraSharp U2913WM
Dell UltraSharp UP3216Q
ma to 56%

21. ma złącze VGA

Złącze VGA jest szeroko stosowanym standardem złącza wideo, które można znaleźć w większości dostępnych kart graficznych, monitorach, a także niektórych telewizorach.
Dell UltraSharp U2913WM
Dell UltraSharp UP3216Q
ma to 76%

22. wspiera obracanie

Obracanie to zdolność monitora do obracania w lewo lub prawo. To pozwala użytkownikom oglądać obraz na ekranie nie powodując zniekształceń obrazu.
Dell UltraSharp U2913WM
Dell UltraSharp UP3216Q
ma to 34%

23. maksymalny kąt widzenia w pionie

0% szerszy kąt widzenia pionowego.
LG 32UK950 32": 178º
178º
vs
178º
Pionowy kąt widzenia to maksymalny kąt przy którym obraz jest widziany w akceptowalnej jakości.

24. waga przesyłi

Znacznie mniejsza waga przesyłki.
Asus VP247N 23.6": 0.8kg
11.4kg
vs
15.2kg
3.8kg mniejsza waga przesyłki
Waga przesyłki zawiera wagę urządzenia, dodatków oraz opakowań.

25. szerokość

Niemało węższy/a.
Toshiba PA3923U-2LC3: 340.5mm
699.8mm
vs
749.9mm
50.1mm węższy/a

Top 10 monitory

Dodaj do porównania
    Porównaj
    This page is currently only available in English.