versus logo
vs
Dell UltraSharp UP3216Q
Dell UltraSharp UP2715K
Top 14%869 punkt/ów
Top 14%
Top 6%948 punkt/ów
Top 6%
Dell UltraSharp UP3216Q
Dell UltraSharp UP2715K
Najlepsze specyfikacje i funkcje

Dell UltraSharp UP3216Q vs Dell UltraSharp UP2715K: 29 faktów w porównaniu

1. czas reakcji

Znacznie krótszy czas odświeżenia.
Acer Predator XB2 (XB252Q) 24.5": 1ms
6ms
vs
8ms
2ms krótszy czas odświeżenia
Czas odświeżenia opisuje jak długo trwa zmiana stanu pikseli, aby wyświetlić nową zawartość. Im krócej trwa zmiana, tym mniejsza szansa na rozmycie obrazu.

2. zużycie energii

Niezaprzeczalnie niższe zużycie mocy w trakcie pracy.
Sharp LB-1085: 1.1W
70W
vs
100W
30W niższe zużycie mocy w trakcie pracy
Ile mocy zużywa urządzenie kiedy jest włączone.

3. posiada wyjście HDMI

Urządzenia z portami HDMI lub mini HDMI mogą transmitować pliki wideo i audio w wysokiej rozdzielczości.
Dell UltraSharp UP3216Q
Dell UltraSharp UP2715K
ma to 61%

4. przekątna ekranu

Większy rozmiar wyświetlacza.
Sharp LB-1085: 108"
31.5"
vs
27"
16.67% większy rozmiar wyświetlacza
Im większy jest rozmiar ekranu, tym lepsze wrażenia użytkownika.

5. każdy piksel ma trzy sub-piksele

Urządzenie posiada trzy pełne sub-piksele przypadające na jeden piksel, co powoduje, że obraz jest ostry i wyraźny. Piksele w niektórych wyświetlaczach (np. AMOLED) dzielą tylko jeden subpiksel żeby zachować przestrzeń. Może to spowodować nieostry lub rozmyty obraz.
Dell UltraSharp UP3216Q
Dell UltraSharp UP2715K
ma to 86%

6. rozdzielczość ekranu

Widocznie wyższa rozdzielczość.
Dell UltraSharp UP3218K: 7680 x 4320px
3840 x 2160px
vs
5120 x 2880px
1.78x wyższa rozdzielczość

7. gęstość pikseli

Stanowczo większa gęstość pikseli.
Dell UltraSharp UP3218K: 280ppi
139ppi
vs
218ppi
1.57x większa gęstość pikseli

8. ma powłokę przeciwodblaskową

Powłoka przeciwodblaskowa redukuje zewnętrzne odbicia światła pochodzącego spoza wyświetlacza.
Dell UltraSharp UP3216Q
Dell UltraSharp UP2715K
ma to 28%

9. współczynnik kontrastu

0% wyższy współczynnik kontrastu statycznego.
Acer XB0 XB240H 24": 100000000:1
1000:1
vs
1000:1
Standardowy współczynnik kontrastu urządzenia, to współczynnik luminancji najjaśniejszej barwy do najciemniejszej barwy obrazu. Wysoki współczynnik kontrastu jest pożądanym elementem każdego wyświetlacza, ponieważ zapewnia głębsze odcienie czerni i bardziej wyraziste barwy obrazu.

10. posiada panel IPS

Panel IPS (ang. In-Plane Switching) to technologia używana w ekranach LCD. Została wynaleziona aby rozwiązać główne ograniczenia normalnych matryc TFT TN: stosunkowo powolny czas reakcji, małe kąty widzenia i niską jakość odwzorowania barw.
Dell UltraSharp UP3216Q
Dell UltraSharp UP2715K
ma to 33%

11. jasność

Niezaprzeczalnie większa luminancja.
Acer Predator X35 35" UW-UXGA: 1000cd/m²
300cd/m²
vs
350cd/m²
50cd/m² większa luminancja
Luminancja to intensywność światła emitowanego przez urządzenie.

12. posiada podświetlenie LED

Używa podświetlenia LED zamiast podświetlenia za pomocą świetlówki fluorescencyjnej, poprawiając w efekcie jakość obrazu, intensywność kolorów i głębię czerni.
Dell UltraSharp UP3216Q
Dell UltraSharp UP2715K
ma to 80%

13. maksymalny kąt widzenia w poziomie

0% szerszy kąt widzenia poziomego.
LG 32UK950 32": 178º
178º
vs
178º
Poziomy kąt widzenia to maksymalny kąt przy którym obraz jest widziany w akceptowalnej jakości.

14. grubość

Odrobinkę cieńszy.
LG 22EA53VQ: 5.5mm
51.5mm
vs
47.9mm
3.6mm cieńszy

15. waga przesyłi

Zauważalnie mniejsza waga przesyłki.
Asus VP247N 23.6": 0.8kg
15.2kg
vs
13.5kg
1.7kg mniejsza waga przesyłki
Waga brutto to waga zapakowanego produktu, zawiera pudełko oraz wszelkie dodatki.

16. wysokość

Widocznie krótszy/a.
Asus VP228N 21.5": 3.9mm
444.6mm
vs
384.6mm
60mm krótszy/a

17. waga

Dalece lżejszy.
Asus VX278Q 27": 4.5g
8.6kg
vs
7.14kg
1.46kg lżejszy

18. posiada uchwyt VESA

VESA to standard uchwytu stosowany przez wielu producentów. Urządzenie wspierające VESA może być zamontowane na wielu podpórkach, od wsporników do uchwytów ściennych.
Dell UltraSharp UP3216Q
Dell UltraSharp UP2715K
ma to 70%

19. zużycie energii w trybie czuwania

Znacznie niższe zużycie mocy w trybie czuwania.
Asus MB168B Plus: 0W
0.3W
vs
1.2W
0.9W niższe zużycie mocy w trybie czuwania
Ile mocy zużywa urządzenie kiedy jest wyłączone, ale jest nadal podłączone do prądu w trybie czuwania.

20. szerokość

Wymiernie węższy/a.
Toshiba PA3923U-2LC3: 340.5mm
749.9mm
vs
637.3mm
112.6mm węższy/a

21. liczba wyświetlanych kolorów

Trochę więcej wyświetlanych kolorów.
Dell UltraSharp UP2716D 27": 1074m
1070m
vs
1074m
4m więcej wyświetlanych kolorów
Liczba kolorów jakie ekran jest w stanie dokładnie wyświetlić.

22. maksymalny kąt widzenia w pionie

0% szerszy kąt widzenia pionowego.
LG 32UK950 32": 178º
178º
vs
178º
Pionowy kąt widzenia to maksymalny kąt przy którym obraz jest widziany w akceptowalnej jakości.

23. ma wbudowany głośnik stereo

Urządzenia z głośnikami stereo odtwarzają dźwięk, który otacza użytkownika z lewej i prawej strony, tworząc bogatszy dźwięk i lepsze wrażenia.
Dell UltraSharp UP3216Q
Dell UltraSharp UP2715K
ma to 30%

24. liczba portów USB

Znacznie więcej portów USB.
Asus PA279Q: 7
4
vs
5
1 więcej portów USB
Posiadając więcej portów USB, możesz podłączyć więcej urządzeń.

25. wersja USB

0% nowsza wersja USB.
Acer H7 H277HU 27": 3.1
3
vs
3
Nowsza wersja USB jest szybsza i lepiej zarządza energią.

Top 10 monitory

Dodaj do porównania
    Porównaj
    This page is currently only available in English.