Eizo S1932Philips 17S1AB/00
Top 37%549 punkt/ów
Top 37%
Top 32%594 punkt/ów
Top 32%
Eizo S1932
Philips 17S1AB/00
vs
Najlepsze specyfikacje i funkcje

Eizo S1932 vs Philips 17S1AB/00: 20 faktów - porównanie

1. czas reakcji

Wymiernie krótszy czas odświeżenia.
Samsung CHG70 32": 1ms
8ms
vs
5ms
3ms krótszy czas odświeżenia
Czas odświeżenia opisuje jak długo trwa zmiana stanu pikseli, aby wyświetlić nową zawartość. Im krócej trwa zmiana, tym mniejsza szansa na rozmycie obrazu.

2. zużycie energii

Znacząco niższe zużycie mocy w trakcie pracy.
Sharp LB-1085: 1.1W
45W
vs
15.8W
29.2W niższe zużycie mocy w trakcie pracy
Ile mocy zużywa urządzenie kiedy jest włączone.

3. każdy piksel ma trzy sub-piksele

Urządzenie posiada trzy pełne sub-piksele przypadające na jeden piksel, co powoduje, że obraz jest ostry i wyraźny. Piksele w niektórych wyświetlaczach (np. AMOLED) dzielą tylko jeden subpiksel żeby zachować przestrzeń. Może to spowodować nieostry lub rozmyty obraz.
Eizo S1932
Philips 17S1AB/00
ma to 85%

4. przekątna ekranu

Większy rozmiar wyświetlacza.
Sharp LB-1085: 108"
19"
vs
17"
11.76% większy rozmiar wyświetlacza
Im większy jest rozmiar ekranu, tym lepsze wrażenia użytkownika.

5. udostępnia całkowite nachylenie

Nachylenie to możliwość wychylenia monitora w górę i w dół. Nachylenie pozwala użytkownikom zmianę pozycji patrzenia na wyświetlacz, tworząc bardziej komfortowe warunki oglądania obrazu.
Eizo S1932
Philips 17S1AB/00
ma to 83%

6. waga

Kolosalnie lżejszy.
Asus VX278Q 27": 4.5g
7.2kg
vs
3.5kg
3.7kg lżejszy

7. ma złącze DVI

Urządzenia, które mają złącze DVI (zazwyczaj komputery i notebooki) mogą być podłączone do zestawu TV.
Eizo S1932
Philips 17S1AB/00
ma to 56%

8. rozdzielczość ekranu

0% wyższa rozdzielczość.
Dell UltraSharp UP3218K: 7680 x 4320px
1280 x 1024px
vs
1280 x 1024px

9. zużycie energii w trybie czuwania

0% niższe zużycie mocy w trybie czuwania.
Asus MB168B Plus: 0W
0.8W
vs
0.8W
Ile mocy zużywa urządzenie kiedy jest wyłączone, ale jest nadal podłączone do prądu w trybie czuwania.

10. jasność

0% większa luminancja.
Acer Predator X35 35" UW-UXGA: 1000cd/m²
250cd/m²
vs
250cd/m²
Luminancja to intensywność światła emitowanego przez urządzenie.

11. wysokość

Zauważalnie krótszy/a.
Asus VP228N 21.5": 3.9mm
406.5mm
vs
322mm
84.5mm krótszy/a

12. maksymalny kąt widzenia w poziomie

Odrobinę szerszy kąt widzenia poziomego.
Acer Predator X35 35" UW-UXGA: 178º
178º
vs
176º
2º szerszy kąt widzenia poziomego
Poziomy kąt widzenia to maksymalny kąt przy którym obraz jest widziany w akceptowalnej jakości.

13. ma złącze VGA

Złącze VGA jest szeroko stosowanym standardem złącza wideo, które można znaleźć w większości dostępnych kart graficznych, monitorach, a także niektórych telewizorach.
Eizo S1932
Philips 17S1AB/00
ma to 76%

14. grubość

Ciut cieńszy.
LG 22EA53VQ: 5.5mm
61.5mm
vs
60mm
1.5mm cieńszy

16. posiada uchwyt VESA

VESA to standard uchwytu stosowany przez wielu producentów. Urządzenie wspierające VESA może być zamontowane na wielu podpórkach, od wsporników do uchwytów ściennych.
Eizo S1932
Philips 17S1AB/00
ma to 69%

17. liczba wyświetlanych kolorów

Trochę więcej wyświetlanych kolorów.
Dell UltraSharp UP2716D 27": 1074m
16.77m
vs
16.7m
0.07m więcej wyświetlanych kolorów
Liczba kolorów jakie ekran jest w stanie dokładnie wyświetlić.

18. szerokość

Istotnie węższy/a.
Toshiba PA3923U-2LC3: 340.5mm
405mm
vs
367mm
38mm węższy/a

19. posiada gniazdo słuchawek 3.5mm - mini-jack

Standardowe złącze mini-jack pozwala na korzystanie z większości słuchawek.
Eizo S1932
Philips 17S1AB/00
ma to 41%

20. maksymalny kąt widzenia w pionie

Szerszy kąt widzenia pionowego.
Acer Predator X35 35" UW-UXGA: 178º
178º
vs
170º
8º szerszy kąt widzenia pionowego
Pionowy kąt widzenia to maksymalny kąt przy którym obraz jest widziany w akceptowalnej jakości.

Top 10 monitory

Dodaj do porównania
    Porównaj
    This page is currently only available in English.