vs
Intel 335 Series 240GB 2.5"
Samsung 850 Evo 250GB 2.5"
Top 43%4,143 punkt/ów
Top 43%
Top 62%2,780 punkt/ów
Top 62%
Intel 335 Series 240GB 2.5"
Samsung 850 Evo 250GB 2.5"
Najlepsze specyfikacje i funkcje

Intel 335 Series 240GB 2.5" vs Samsung 850 Evo 250GB 2.5": 13 faktów w porównaniu

1. prędkość odczytu sekwencyjnego

Niemało szybszy odczyt sekwencyjny.
Samsung 970 Evo NVMe M.2 2280 2TB: 3500MB/s
500MB/s
vs
540MB/s
40MB/s szybszy odczyt sekwencyjny
Maksymalna prędkość odczytu sekwencyjnego według danych producenta jest jednym z parametrów określających możliwości napędu względem odczytu danych.

2. prędkość zapisu sekwencyjnego

Dostrzegalnie szybszy zapis danych sekwencyjnych.
Intel DC P4510 Series 8TB: 3000MB/s
450MB/s
vs
520MB/s
70MB/s szybszy zapis danych sekwencyjnych
Maksymalna prędkość zapisu sekwencyjnego według danych producenta jest jednym z parametrów określających możliwości napędu względem zapisu danych.

3. odczyt danych losowych

Niezaprzeczalnie szybszy odczyt danych losowych.
Silicon Power AIC3C0P 800GB: 750000IOPS
42000IOPS
vs
97000IOPS
55000IOPS szybszy odczyt danych losowych
Maksymalna prędkość odczytu danych losowych według producenta jest jednym z parametrów określających możliwości napędu względem odczytu danych.

4. maksymalna prędkość zapisu danych losowych

Zauważalnie szybszy zapis danych losowych.
Intel Optane 905P U.2 480GB: 550000IOPS
52000IOPS
vs
88000IOPS
36000IOPS szybszy zapis danych losowych
Maksymalna prędkość zapisu danych losowych według producenta jest jednym z parametrów określających możliwości napędu względem zapisu danych.

5. pamięć wewnętrzna

Troszkę więcej pamięci wewnętrznej.
Intel DC P4510 Series 8TB: 8000GB
240GB
vs
250GB
10GB więcej pamięci wewnętrznej

6. grubość

Ewidentnie cieńszy.
Intel 600p 128GB: 1.5mm
9.5mm
vs
6.8mm
2.7mm cieńszy

7. MTBF

Znacznie wyższa wartość MTBF (czas bezawaryjnej pracy).
PhotoFast GMonster IDE V4 1.8" 32GB: 10million hours
1.2million hours
vs
1.5million hours
0.3million hours wyższa wartość MTBF (czas bezawaryjnej pracy)
MTBF (Mean Time Between Failures) określa szacowany przez producenta czas bezawaryjnej pracy.

8. liczba bitów w stosowanym algorytmie szyfrowania

0% większa liczba bitów w stosowanym algorytmie szyfrowania.
Crucial MX500 2.5" 2TB: 256
0
vs
256
256 większa liczba bitów w stosowanym algorytmie szyfrowania
AES (Advanced Encryption Standard) jest jednym z najpopularniejszych algorytmów zabezpieczania danych. Dostępne są trzy poziomy szyfrowania (128, 192 oraz 256-bitowe), z których najsilniejsza jest ostatnia opcja.

9. okres gwarancji

Ewidentnie więcej lat z gwarancją producenta.
Crucial MX500 2.5" 1TB: 60
3
vs
5
2 więcej lat z gwarancją producenta
Gwarancja zapewnia możliwość wymiany urządzenia w przypadku wystąpienia jego usterki.

10. szerokość

0% węższy/a.
Western Digital Blue 1TB M.2 2280: 22mm
100mm
vs
100mm

11. wysokość

Trochę krótszy/a.
Toshiba OCZ RC100 M.2 2242 120GB: 22mm
69.85mm
vs
69.8mm
0.05mm krótszy/a

12. waga

Lżejszy.
Toshiba OCZ RC100 M.2 2242 120GB: 3g
78g
vs
66g
12g lżejszy

13. odporność na wstrząsy

0% większa odporność na wstrząsy.
Toshiba OCZ RC100 M.2 2242 120GB: 1500G
1500G
vs
1500G
Urządzenie jest odporniejsze na uderzenia i upadki.

Top 10 Napędy SSD

Dodaj do porównania
    Porównaj
    This page is currently only available in English.