30pkt.

Intel 530 Series 240GB

Intel 530 Series 240GB
vs

Intel 530 Series 240GB: recenzja, specyfikacja i cena

Intel 530 Series 240GB
Intel 530 Series 240GB
30
pkt.

Dlaczego Intel 530 Series 240GB jest lepszy od przeciętnej?

  • Prędkość zapisu sekwencyjnego
    490MB/svs486.18MB/s
  • Wynik w teście AS SSD
    736vs677.19
  • Wynik podczas importowania zdjęć
    233.2MB/svs231.61MB/s
  • Maksymalna prędkość zapisu danych losowych
    80000IOPSvs69589.09IOPS
  • Prędkość zapisu sekwencyjnego
    392.41MB/svs291.5MB/s
  • Grubość
    7mmvs7.23mm
  • Wynik w teście ATTO Disk Benchmark
    393.11MB/svs304.17MB/s
  • Prędkość odczytu sekwencyjnego
    449.82MB/svs381.77MB/s

Najlepsze specyfikacje i funkcje

Informacje ogólne

1.pamięć wewnętrzna

240GB

Zwycięzca

Intel DC P4510 Series 8TB

8000GB

2.grubość

7mm

Zwycięzca

Intel 600p 128GB

1.5mm

3.MTBF

1.2million hours

MTBF (Mean Time Between Failures) określa szacowany przez producenta czas bezawaryjnej pracy.

Zwycięzca

PhotoFast GMonster IDE V4 1.8" 32GB

10million hours

4.liczba bitów w stosowanym algorytmie szyfrowania

256

AES (Advanced Encryption Standard) jest jednym z najpopularniejszych algorytmów zabezpieczania danych. Dostępne są trzy poziomy szyfrowania (128, 192 oraz 256-bitowe), z których najsilniejsza jest ostatnia opcja.

Zwycięzca

Crucial MX500 2.5" 2TB

256

5.szerokość

100mm

Zwycięzca

Western Digital Blue 1TB M.2 2280

22mm

6.waga

78g

Zwycięzca

Toshiba OCZ RC100 M.2 2242 120GB

3g

Prędkość odczytu

1.prędkość odczytu sekwencyjnego

540MB/s

Maksymalna prędkość odczytu sekwencyjnego według danych producenta jest jednym z parametrów określających możliwości napędu względem odczytu danych.

Zwycięzca

Samsung 970 Evo NVMe M.2 2280 2TB

3500MB/s

2.odczyt danych losowych

41000IOPS

Maksymalna prędkość odczytu danych losowych według producenta jest jednym z parametrów określających możliwości napędu względem odczytu danych.

Zwycięzca

Silicon Power AIC3C0P 800GB

750000IOPS

3.prędkość odczytu sekwencyjnego

449.82MB/s

Jest to jeden z testów pozwalających określić prędkość, z jaką urządzenie odczytuje dane. Źródło: ssdreview.com

Zwycięzca

Samsung PM1643 30.72TB

2100MB/s

4.prędkość odczytów bloków danych 4K

112.52MB/s

Jest to jeden z testów pozwalających określić prędkość, z jaką urządzenie odczytuje dane. Źródło: ssdreview.com

Zwycięzca

Crucial BX300 120GB

220.45MB/s

5.średnia prędkość odczytu danych

281.17MB/s

Średnia prędkość odczytu danych z pamięci. Źródło: ssdreview.com.

Zwycięzca

Plextor M5M 256GB

371.98MB/s

6.średni czas dostępu do danych podczas odczytu

12.76ms

Czas potrzeby do tego, aby napęd zlokalizował żądane dane do odczytu. Źródło: ssdreview.com.

Zwycięzca

Plextor M5M 256GB

1.22ms

Prędkość zapisu

1.prędkość zapisu sekwencyjnego

490MB/s

Maksymalna prędkość zapisu sekwencyjnego według danych producenta jest jednym z parametrów określających możliwości napędu względem zapisu danych.

Zwycięzca

Intel DC P4510 Series 8TB

3000MB/s

2.maksymalna prędkość zapisu danych losowych

80000IOPS

Maksymalna prędkość zapisu danych losowych według producenta jest jednym z parametrów określających możliwości napędu względem zapisu danych.

Zwycięzca

Intel Optane 905P U.2 480GB

550000IOPS

3.prędkość zapisu sekwencyjnego

392.41MB/s

Jest to jeden z testów pozwalających określić prędkość z jaką urządzenie zapisuje dane. Źródło: ssdreview.com

Zwycięzca

Samsung PM1643 30.72TB

1700MB/s

4.prędkość zapisu bloków danych 4K

133.14MB/s

Jest to jeden z testów pozwalających określić prędkość, z jaką urządzenie zapisuje dane. Źródło: ssdreview.com

Zwycięzca

Crucial BX300 120GB

213.89MB/s

5.średni czas dostępu do danych podczas zapisu

262.77MB/s

Średnia prędkość zapisu danych do pamięci. Źródło: ssdreview.com.

Zwycięzca

Crucial BX300 120GB

343.42MB/s

6.czas dostępu do danych do zapisania

12.86ms

Czas potrzeby do tego, aby urządzenie rozpoczęło zapisywanie danych. Źródło: ssdreview.com

Zwycięzca

Plextor M5M 256GB

2.55ms

group_power_consumption

1.zużycie energii podczas czytania

1.9W

Średnie zużycie energii podczas odczytywania danych z pamięci. Źródło: ssdreview.com.

Zwycięzca

Corsair Nova V32 32GB

0.75W

2.zużycie energii podczas trybu bezczynności

0.33W

Zwycięzca

Crucial MX300 525GB

0.04W

3.pobór energii podczas zapisu

2.5W

Średnie zużycie energii podczas zapisywania danych do pamięci. Źródło: ssdreview.com.

Zwycięzca

Corsair Nova V32 32GB

0.95W

4.średnie zużycie energii

1.57W

Średnie zużycie energii podczas pracy bez obciążenia, podczas odczytywania i zapisywania danych.

Zwycięzca

Corsair Nova V32 32GB

0.71W

Benchmarks

1.wynik w teście AS SSD

736

Benchmark AS SSD pozwala zmierzyć ogólną wydajność napędu SSD dzięki szeregowi testów. Źródło: ssdreview.com

Zwycięzca

Samsung 840 Evo 750GB

1203

2.wynik podczas importowania zdjęć

233.2MB/s

Test PCMark Vantage HDD: Importing Pictures pozwala zmierzyć ogólną wydajność napędu SSD. Źródło: ssdreview.com.

Zwycięzca

Samsung 840 Evo 500GB

349.29MB/s

3.wynik w benchmarku PCMark Vantage HDD Test Suite

33465

Jest to ogólny wynik uzyskany przez napęd SSD w oparciu o szereg testów pakietu PCMark. Żródło: ssdreview.com

Zwycięzca

Crucial BX300 240GB

70238

4.wynik w teście ATTO Disk Benchmark

393.11MB/s

ATTO Disk Benchmark pozwala zmierzyć ogólną wydajność napędu SSD dzięki szeregowi testów. Źródło: ssdreview.com

Zwycięzca

Crucial BX300 120GB

434.16MB/s

5.wynik w grach

220.8MB/s

Test PCMark Vantage HDD: Gaming pozwala zmierzyć ogólną wydajność napędu SSD. Źródło: ssdreview.com.

Zwycięzca

Samsung 840 Evo 750GB

342.49MB/s

6.wynik podczas edycji wideo

137.19MB/s

Test PCMark Vantage HDD: Video Editing pozwala zmierzyć ogólną wydajność napędu SSD. Źródło: ssdreview.com.

Zwycięzca

Crucial MX300 750GB

345.13MB/s

Filmów

Powered by

Top 10 Napędy SSD

Dodaj do porównania
    This page is currently only available in English.