NEC EA243WMAsus ROG Swift PG348Q 34"
Top 28%702 punkt/ów
Top 28%
Top 5%917 punkt/ów
Top 5%
NEC EA243WM
Asus ROG Swift PG348Q 34"
vs
Najlepsze specyfikacje i funkcje

NEC EA243WM vs Asus ROG Swift PG348Q 34": 46 faktów - porównanie

1. czas reakcji

0% krótszy czas odświeżenia.
Acer Predator XB2 (XB252Q) 24.5": 1ms
5ms
vs
5ms
Czas odświeżenia opisuje jak długo trwa zmiana stanu pikseli, aby wyświetlić nową zawartość. Im krócej trwa zmiana, tym mniejsza szansa na rozmycie obrazu.

2. zużycie energii

Niepodważalnie niższe zużycie mocy w trakcie pracy.
Sharp LB-1085: 1.1W
29W
vs
100W
71W niższe zużycie mocy w trakcie pracy
Ile mocy zużywa urządzenie kiedy jest włączone.

3. każdy piksel ma trzy sub-piksele

Urządzenie posiada trzy pełne sub-piksele przypadające na jeden piksel, co powoduje, że obraz jest ostry i wyraźny. Piksele w niektórych wyświetlaczach (np. AMOLED) dzielą tylko jeden subpiksel żeby zachować przestrzeń. Może to spowodować nieostry lub rozmyty obraz.
NEC EA243WM
Asus ROG Swift PG348Q 34"
ma to 85%

4. przekątna ekranu

O wiele większy rozmiar wyświetlacza.
Sharp LB-1085: 108"
24"
vs
34"
41.67% większy rozmiar wyświetlacza
Im większy jest rozmiar ekranu, tym lepsze wrażenia użytkownika.

5. posiada wyjście HDMI

Urządzenia z portami HDMI lub mini HDMI mogą transmitować pliki wideo i audio w wysokiej rozdzielczości.
NEC EA243WM
Asus ROG Swift PG348Q 34"
ma to 60%

6. rozdzielczość ekranu

Ewidentnie wyższa rozdzielczość.
Dell UltraSharp UP3218K: 7680 x 4320px
1920 x 1200px
vs
3440 x 1440px
2.15x wyższa rozdzielczość

7. udostępnia całkowite nachylenie

Nachylenie to możliwość wychylenia monitora w górę i w dół. Nachylenie pozwala użytkownikom zmianę pozycji patrzenia na wyświetlacz, tworząc bardziej komfortowe warunki oglądania obrazu.
NEC EA243WM
Asus ROG Swift PG348Q 34"
ma to 83%

8. gęstość pikseli

Większa gęstość pikseli.
Dell UltraSharp UP3218K: 280ppi
94ppi
vs
109ppi
15.96% większa gęstość pikseli

9. współczynnik kontrastu

0% wyższy współczynnik kontrastu statycznego.
Acer XB0 XB240H 24": 100000000:1
1000:1
vs
1000:1
Standardowy współczynnik kontrastu urządzenia, to współczynnik luminancji najjaśniejszej barwy do najciemniejszej barwy obrazu. Wysoki współczynnik kontrastu jest pożądanym elementem każdego wyświetlacza, ponieważ zapewnia głębsze odcienie czerni i bardziej wyraziste barwy obrazu.

10. ma powłokę przeciwodblaskową

Powłoka przeciwodblaskowa redukuje zewnętrzne odbicia światła pochodzącego spoza wyświetlacza.
NEC EA243WM
Asus ROG Swift PG348Q 34"
ma to 28%

11. posiada panel IPS

Panel IPS (ang. In-Plane Switching) to technologia używana w ekranach LCD. Została wynaleziona aby rozwiązać główne ograniczenia normalnych matryc TFT TN: stosunkowo powolny czas reakcji, małe kąty widzenia i niską jakość odwzorowania barw.
NEC EA243WM
Asus ROG Swift PG348Q 34"
ma to 33%

12. jasność

0% większa luminancja.
Acer Predator X35 35" UW-UXGA: 1000cd/m²
300cd/m²
vs
300cd/m²
Luminancja to intensywność światła emitowanego przez urządzenie.

13. posiada podświetlenie LED

Używa podświetlenia LED zamiast podświetlenia za pomocą świetlówki fluorescencyjnej, poprawiając w efekcie jakość obrazu, intensywność kolorów i głębię czerni.
NEC EA243WM
Asus ROG Swift PG348Q 34"
ma to 79%

14. maksymalny kąt widzenia w poziomie

0% szerszy kąt widzenia poziomego.
LG 32UK950 32": 178º
178º
vs
178º
Poziomy kąt widzenia to maksymalny kąt przy którym obraz jest widziany w akceptowalnej jakości.

15. wysokość

Wysoce krótszy/a.
Asus VP228N 21.5": 3.9mm
359.6mm
vs
323mm
36.6mm krótszy/a

16. ma złącze DVI

Urządzenia, które mają złącze DVI (zazwyczaj komputery i notebooki) mogą być podłączone do zestawu TV.
NEC EA243WM
Asus ROG Swift PG348Q 34"
ma to 56%

17. grubość

Widocznie cieńszy.
LG 22EA53VQ: 5.5mm
63.8mm
vs
297mm
233.2mm cieńszy

18. zużycie energii w trybie czuwania

Niższe zużycie mocy w trybie czuwania.
Asus MB168B Plus: 0W
0.48W
vs
0.5W
0.02W niższe zużycie mocy w trybie czuwania
Ile mocy zużywa urządzenie kiedy jest wyłączone, ale jest nadal podłączone do prądu w trybie czuwania.

19. waga

Wymiernie lżejszy.
Asus VX278Q 27": 4.5g
7kg
vs
11.2kg
4.2kg lżejszy

20. liczba portów HDMI

0% więcej portów HDMI.
Acer HN274H: 4
1
vs
1
Więcej portów HDMI oznacza możliwość podłączenia większej liczby urządzeń, takich jak konsole, dekodery satelitarne, odtwarzacze.

21. ma złącze VGA

Złącze VGA jest szeroko stosowanym standardem złącza wideo, które można znaleźć w większości dostępnych kart graficznych, monitorach, a także niektórych telewizorach.
NEC EA243WM
Asus ROG Swift PG348Q 34"
ma to 76%

22. szerokość

Kolosalnie węższy/a.
Toshiba PA3923U-2LC3: 340.5mm
556.2mm
vs
829mm
272.8mm węższy/a

23. posiada uchwyt VESA

VESA to standard uchwytu stosowany przez wielu producentów. Urządzenie wspierające VESA może być zamontowane na wielu podpórkach, od wsporników do uchwytów ściennych.
NEC EA243WM
Asus ROG Swift PG348Q 34"
ma to 69%

24. wspiera obracanie

Obracanie to zdolność monitora do obracania w lewo lub prawo. To pozwala użytkownikom oglądać obraz na ekranie nie powodując zniekształceń obrazu.
NEC EA243WM
Asus ROG Swift PG348Q 34"
ma to 34%

25. liczba wyświetlanych kolorów

Niezaprzeczalnie więcej wyświetlanych kolorów.
Dell UltraSharp UP2716D 27": 1074m
16.7m
vs
1073.7m
1057m więcej wyświetlanych kolorów
Liczba kolorów jakie ekran jest w stanie dokładnie wyświetlić.

Top 10 monitory

Dodaj do porównania
    Porównaj
    This page is currently only available in English.