versus logo
vs
NEC EA243WM
Philips Brilliance 298X4QJAB
Top 29%710 punkt/ów
Top 29%
Top 15%854 punkt/ów
Top 15%
NEC EA243WM
Philips Brilliance 298X4QJAB
Najlepsze specyfikacje i funkcje

NEC EA243WM vs Philips Brilliance 298X4QJAB: 30 faktów w porównaniu

1. czas reakcji

Ewidentnie krótszy czas odświeżenia.
Acer Predator XB2 (XB252Q) 24.5": 1ms
5ms
vs
14ms
9ms krótszy czas odświeżenia
Czas odświeżenia opisuje jak długo trwa zmiana stanu pikseli, aby wyświetlić nową zawartość. Im krócej trwa zmiana, tym mniejsza szansa na rozmycie obrazu.

2. przekątna ekranu

Większy rozmiar wyświetlacza.
Sharp LB-1085: 108"
24"
vs
29"
20.83% większy rozmiar wyświetlacza
Im większy jest rozmiar ekranu, tym lepsze wrażenia użytkownika.

3. zużycie energii

Niezaprzeczalnie niższe zużycie mocy w trakcie pracy.
Sharp LB-1085: 1.1W
29W
vs
33.3W
4.3W niższe zużycie mocy w trakcie pracy
Ile mocy zużywa urządzenie kiedy jest włączone.

4. każdy piksel ma trzy sub-piksele

Urządzenie posiada trzy pełne sub-piksele przypadające na jeden piksel, co powoduje, że obraz jest ostry i wyraźny. Piksele w niektórych wyświetlaczach (np. AMOLED) dzielą tylko jeden subpiksel żeby zachować przestrzeń. Może to spowodować nieostry lub rozmyty obraz.
NEC EA243WM
Philips Brilliance 298X4QJAB
ma to 86%

5. posiada wyjście HDMI

Urządzenia z portami HDMI lub mini HDMI mogą transmitować pliki wideo i audio w wysokiej rozdzielczości.
NEC EA243WM
Philips Brilliance 298X4QJAB
ma to 61%

6. rozdzielczość ekranu

Znacząco wyższa rozdzielczość.
Dell UltraSharp UP3218K: 7680 x 4320px
1920 x 1200px
vs
2560 x 1080px
20% wyższa rozdzielczość

7. udostępnia całkowite nachylenie

Nachylenie to możliwość wychylenia monitora w górę i w dół. Nachylenie pozwala użytkownikom zmianę pozycji patrzenia na wyświetlacz, tworząc bardziej komfortowe warunki oglądania obrazu.
NEC EA243WM
Philips Brilliance 298X4QJAB
ma to 84%

8. ma powłokę przeciwodblaskową

Powłoka przeciwodblaskowa redukuje zewnętrzne odbicia światła pochodzącego spoza wyświetlacza.
NEC EA243WM
Philips Brilliance 298X4QJAB
ma to 28%

9. posiada panel IPS

Panel IPS (ang. In-Plane Switching) to technologia używana w ekranach LCD. Została wynaleziona aby rozwiązać główne ograniczenia normalnych matryc TFT TN: stosunkowo powolny czas reakcji, małe kąty widzenia i niską jakość odwzorowania barw.
NEC EA243WM
Philips Brilliance 298X4QJAB
ma to 33%

10. jasność

0% większa luminancja.
Acer Predator X35 35" UW-UXGA: 1000cd/m²
300cd/m²
vs
300cd/m²
Luminancja to intensywność światła emitowanego przez urządzenie.

11. współczynnik kontrastu

0% wyższy współczynnik kontrastu statycznego.
Acer XB0 XB240H 24": 100000000:1
1000:1
vs
1000:1
Standardowy współczynnik kontrastu urządzenia, to współczynnik luminancji najjaśniejszej barwy do najciemniejszej barwy obrazu. Wysoki współczynnik kontrastu jest pożądanym elementem każdego wyświetlacza, ponieważ zapewnia głębsze odcienie czerni i bardziej wyraziste barwy obrazu.

12. maksymalny kąt widzenia w poziomie

0% szerszy kąt widzenia poziomego.
Samsung C43J89 43": 178º
178º
vs
178º
Poziomy kąt widzenia to maksymalny kąt przy którym obraz jest widziany w akceptowalnej jakości.

13. posiada podświetlenie LED

Używa podświetlenia LED zamiast podświetlenia za pomocą świetlówki fluorescencyjnej, poprawiając w efekcie jakość obrazu, intensywność kolorów i głębię czerni.
NEC EA243WM
Philips Brilliance 298X4QJAB
ma to 80%

14. ma złącze DVI

Urządzenia, które mają złącze DVI (zazwyczaj komputery i notebooki) mogą być podłączone do zestawu TV.
NEC EA243WM
Philips Brilliance 298X4QJAB
ma to 56%

15. zużycie energii w trybie czuwania

Wymiernie niższe zużycie mocy w trybie czuwania.
Asus MB168B Plus: 0W
0.48W
vs
0.3W
0.18W niższe zużycie mocy w trybie czuwania
Ile mocy zużywa urządzenie kiedy jest wyłączone, ale jest nadal podłączone do prądu w trybie czuwania.

16. grubość

Zauważalnie cieńszy.
LG 22EA53VQ: 5.5mm
63.8mm
vs
197mm
133.2mm cieńszy

17. liczba portów HDMI

Kolosalnie więcej portów HDMI.
Acer HN274H: 4
1
vs
2
1 więcej portów HDMI
Więcej portów HDMI oznacza możliwość podłączenia większej liczby urządzeń, takich jak konsole, dekodery satelitarne, odtwarzacze.

18. waga

Lżejszy.
Asus VX278Q 27": 4.5g
7kg
vs
6.36kg
640g lżejszy

19. wysokość

Zdecydowanie krótszy/a.
Asus VP228N 21.5": 3.9mm
359.6mm
vs
426mm
66.4mm krótszy/a

20. posiada uchwyt VESA

VESA to standard uchwytu stosowany przez wielu producentów. Urządzenie wspierające VESA może być zamontowane na wielu podpórkach, od wsporników do uchwytów ściennych.
NEC EA243WM
Philips Brilliance 298X4QJAB
ma to 70%

21. ma złącze VGA

Złącze VGA jest szeroko stosowanym standardem złącza wideo, które można znaleźć w większości dostępnych kart graficznych, monitorach, a także niektórych telewizorach.
NEC EA243WM
Philips Brilliance 298X4QJAB
ma to 76%

22. liczba wyświetlanych kolorów

0% więcej wyświetlanych kolorów.
Dell UltraSharp UP2716D 27": 1074m
16.7m
vs
16.7m
Liczba kolorów jakie ekran jest w stanie dokładnie wyświetlić.

23. szerokość

Ewidentnie węższy/a.
Toshiba PA3923U-2LC3: 340.5mm
556.2mm
vs
700mm
143.8mm węższy/a

24. Posiada obrotową podstawę

Obracana podstawa pozwala na obracanie monitora w lewo i w prawo, możesz więc ustawić go pod żądanym kontem.
NEC EA243WM
Philips Brilliance 298X4QJAB
ma to 35%

25. maksymalny kąt widzenia w pionie

0% szerszy kąt widzenia pionowego.
Samsung C43J89 43": 178º
178º
vs
178º
Pionowy kąt widzenia to maksymalny kąt przy którym obraz jest widziany w akceptowalnej jakości.

Top 10 monitory

Dodaj do porównania
    Porównaj
    This page is currently only available in English.