versus logo
vs
Philips 237E3QSU/00
Dell UltraSharp UP2715K
Top 30%704 punkt/ów
Top 30%
Top 6%948 punkt/ów
Top 6%
Philips 237E3QSU/00
Dell UltraSharp UP2715K
Najlepsze specyfikacje i funkcje

Philips 237E3QSU/00 vs Dell UltraSharp UP2715K: 30 faktów w porównaniu

1. czas reakcji

Niezaprzeczalnie krótszy czas odświeżenia.
Acer Predator XB2 (XB252Q) 24.5": 1ms
7ms
vs
8ms
1ms krótszy czas odświeżenia
Czas odświeżenia opisuje jak długo trwa zmiana stanu pikseli, aby wyświetlić nową zawartość. Im krócej trwa zmiana, tym mniejsza szansa na rozmycie obrazu.

2. zużycie energii

Wyraźnie niższe zużycie mocy w trakcie pracy.
Sharp LB-1085: 1.1W
26.6W
vs
100W
73.4W niższe zużycie mocy w trakcie pracy
Ile mocy zużywa urządzenie kiedy jest włączone.

3. przekątna ekranu

Większy rozmiar wyświetlacza.
Sharp LB-1085: 108"
23"
vs
27"
17.39% większy rozmiar wyświetlacza
Im większy jest rozmiar ekranu, tym lepsze wrażenia użytkownika.

4. posiada wyjście HDMI

Urządzenia z portami HDMI lub mini HDMI mogą transmitować pliki wideo i audio w wysokiej rozdzielczości.
Philips 237E3QSU/00
Dell UltraSharp UP2715K
ma to 61%

5. każdy piksel ma trzy sub-piksele

Urządzenie posiada trzy pełne sub-piksele przypadające na jeden piksel, co powoduje, że obraz jest ostry i wyraźny. Piksele w niektórych wyświetlaczach (np. AMOLED) dzielą tylko jeden subpiksel żeby zachować przestrzeń. Może to spowodować nieostry lub rozmyty obraz.
Philips 237E3QSU/00
Dell UltraSharp UP2715K
ma to 86%

6. rozdzielczość ekranu

Widocznie wyższa rozdzielczość.
Dell UltraSharp UP3218K: 7680 x 4320px
1920 x 1080px
vs
5120 x 2880px
7.11x wyższa rozdzielczość

7. gęstość pikseli

Dostrzegalnie większa gęstość pikseli.
Dell UltraSharp UP3218K: 280ppi
96ppi
vs
218ppi
2.27x większa gęstość pikseli

8. udostępnia całkowite nachylenie

Nachylenie to możliwość wychylenia monitora w górę i w dół. Nachylenie pozwala użytkownikom zmianę pozycji patrzenia na wyświetlacz, tworząc bardziej komfortowe warunki oglądania obrazu.
Philips 237E3QSU/00
Dell UltraSharp UP2715K
ma to 84%

9. posiada panel IPS

Panel IPS (ang. In-Plane Switching) to technologia używana w ekranach LCD. Została wynaleziona aby rozwiązać główne ograniczenia normalnych matryc TFT TN: stosunkowo powolny czas reakcji, małe kąty widzenia i niską jakość odwzorowania barw.
Philips 237E3QSU/00
Dell UltraSharp UP2715K
ma to 33%

10. ma powłokę przeciwodblaskową

Powłoka przeciwodblaskowa redukuje zewnętrzne odbicia światła pochodzącego spoza wyświetlacza.
Philips 237E3QSU/00
Dell UltraSharp UP2715K
ma to 28%

11. współczynnik kontrastu

0% wyższy współczynnik kontrastu statycznego.
Acer XB0 XB240H 24": 100000000:1
1000:1
vs
1000:1
Standardowy współczynnik kontrastu urządzenia, to współczynnik luminancji najjaśniejszej barwy do najciemniejszej barwy obrazu. Wysoki współczynnik kontrastu jest pożądanym elementem każdego wyświetlacza, ponieważ zapewnia głębsze odcienie czerni i bardziej wyraziste barwy obrazu.

12. jasność

Niezaprzeczalnie większa luminancja.
Acer Predator X35 35" UW-UXGA: 1000cd/m²
250cd/m²
vs
350cd/m²
100cd/m² większa luminancja
Luminancja to intensywność światła emitowanego przez urządzenie.

13. maksymalny kąt widzenia w poziomie

0% szerszy kąt widzenia poziomego.
LG 32UK950 32": 178º
178º
vs
178º
Poziomy kąt widzenia to maksymalny kąt przy którym obraz jest widziany w akceptowalnej jakości.

14. posiada podświetlenie LED

Używa podświetlenia LED zamiast podświetlenia za pomocą świetlówki fluorescencyjnej, poprawiając w efekcie jakość obrazu, intensywność kolorów i głębię czerni.
Philips 237E3QSU/00
Dell UltraSharp UP2715K
ma to 80%

15. ma złącze DVI

Urządzenia, które mają złącze DVI (zazwyczaj komputery i notebooki) mogą być podłączone do zestawu TV.
Philips 237E3QSU/00
Dell UltraSharp UP2715K
ma to 56%

16. grubość

Troszeczkę cieńszy.
LG 22EA53VQ: 5.5mm
46mm
vs
47.9mm
1.9mm cieńszy

17. waga przesyłi

Zauważalnie mniejsza waga przesyłki.
Asus VP247N 23.6": 0.8kg
5.07kg
vs
13.5kg
8.43kg mniejsza waga przesyłki
Waga brutto to waga zapakowanego produktu, zawiera pudełko oraz wszelkie dodatki.

18. wysokość

Wysoce krótszy/a.
Asus VP228N 21.5": 3.9mm
345mm
vs
384.6mm
39.6mm krótszy/a

19. zużycie energii w trybie czuwania

Dostrzegalnie niższe zużycie mocy w trybie czuwania.
Asus MB168B Plus: 0W
0.5W
vs
1.2W
0.7W niższe zużycie mocy w trybie czuwania
Ile mocy zużywa urządzenie kiedy jest wyłączone, ale jest nadal podłączone do prądu w trybie czuwania.

20. waga

Wymiernie lżejszy.
Asus VX278Q 27": 4.5g
2.93kg
vs
7.14kg
4.21kg lżejszy

21. posiada uchwyt VESA

VESA to standard uchwytu stosowany przez wielu producentów. Urządzenie wspierające VESA może być zamontowane na wielu podpórkach, od wsporników do uchwytów ściennych.
Philips 237E3QSU/00
Dell UltraSharp UP2715K
ma to 70%

22. ma złącze VGA

Złącze VGA jest szeroko stosowanym standardem złącza wideo, które można znaleźć w większości dostępnych kart graficznych, monitorach, a także niektórych telewizorach.
Philips 237E3QSU/00
Dell UltraSharp UP2715K
ma to 76%

23. maksymalny kąt widzenia w pionie

0% szerszy kąt widzenia pionowego.
LG 32UK950 32": 178º
178º
vs
178º
Pionowy kąt widzenia to maksymalny kąt przy którym obraz jest widziany w akceptowalnej jakości.

24. szerokość

Zauważalnie węższy/a.
Toshiba PA3923U-2LC3: 340.5mm
568mm
vs
637.3mm
69.3mm węższy/a

25. liczba wyświetlanych kolorów

Niezaprzeczalnie więcej wyświetlanych kolorów.
Dell UltraSharp UP2716D 27": 1074m
16.7m
vs
1074m
1057.3m więcej wyświetlanych kolorów
Liczba kolorów jakie ekran jest w stanie dokładnie wyświetlić.

Top 10 monitory

Dodaj do porównania
    Porównaj
    This page is currently only available in English.