Philips 248C3LHSW/00Philips 273E3LHSB/00
Top 30%610 punkt/ów
Top 30%
Top 18%718 punkt/ów
Top 18%
Philips 248C3LHSW/00
Philips 273E3LHSB/00
vs
Najlepsze specyfikacje i funkcje

Philips 248C3LHSW/00 vs Philips 273E3LHSB/00: 28 faktów - porównanie

1. czas reakcji

Kolosalnie krótszy czas odświeżenia.
Samsung CHG70 32": 1ms
5ms
vs
1ms
4ms krótszy czas odświeżenia
Czas odświeżenia opisuje jak długo trwa zmiana stanu pikseli, aby wyświetlić nową zawartość. Im krócej trwa zmiana, tym mniejsza szansa na rozmycie obrazu.

2. zużycie energii

Stanowczo niższe zużycie mocy w trakcie pracy.
Sharp LB-1085: 1.1W
16.6W
vs
20.4W
3.8W niższe zużycie mocy w trakcie pracy
Ile mocy zużywa urządzenie kiedy jest włączone.

3. każdy piksel ma trzy sub-piksele

Urządzenie posiada trzy pełne sub-piksele przypadające na jeden piksel, co powoduje, że obraz jest ostry i wyraźny. Piksele w niektórych wyświetlaczach (np. AMOLED) dzielą tylko jeden subpiksel żeby zachować przestrzeń. Może to spowodować nieostry lub rozmyty obraz.
Philips 248C3LHSW/00
Philips 273E3LHSB/00
ma to 85%

4. przekątna ekranu

Większy rozmiar wyświetlacza.
Sharp LB-1085: 108"
23.6"
vs
27"
14.41% większy rozmiar wyświetlacza
Im większy jest rozmiar ekranu, tym lepsze wrażenia użytkownika.

5. udostępnia całkowite nachylenie

Nachylenie to możliwość wychylenia monitora w górę i w dół. Nachylenie pozwala użytkownikom zmianę pozycji patrzenia na wyświetlacz, tworząc bardziej komfortowe warunki oglądania obrazu.
Philips 248C3LHSW/00
Philips 273E3LHSB/00
ma to 83%

6. posiada wyjście HDMI

Urządzenia z portami HDMI lub mini HDMI mogą transmitować pliki wideo i audio w wysokiej rozdzielczości.
Philips 248C3LHSW/00
Philips 273E3LHSB/00
ma to 60%

7. współczynnik kontrastu

Znacząco wyższy współczynnik kontrastu statycznego.
Acer XB0 XB240H 24": 100000000:1
1000:1
vs
1200:1
20% wyższy współczynnik kontrastu statycznego
Standardowy współczynnik kontrastu urządzenia, to współczynnik luminancji najjaśniejszej barwy do najciemniejszej barwy obrazu. Wysoki współczynnik kontrastu jest pożądanym elementem każdego wyświetlacza, ponieważ zapewnia głębsze odcienie czerni i bardziej wyraziste barwy obrazu.

8. waga

Zdecydowanie lżejszy.
Asus VX278Q 27": 4.5g
3kg
vs
6.5kg
3.5kg lżejszy

9. ma złącze DVI

Urządzenia, które mają złącze DVI (zazwyczaj komputery i notebooki) mogą być podłączone do zestawu TV.
Philips 248C3LHSW/00
Philips 273E3LHSB/00
ma to 56%

10. rozdzielczość ekranu

0% wyższa rozdzielczość.
Dell UltraSharp UP3218K: 7680 x 4320px
1920 x 1080px
vs
1920 x 1080px

11. zużycie energii w trybie czuwania

Istotnie niższe zużycie mocy w trybie czuwania.
Asus MB168B Plus: 0W
0.3W
vs
0.5W
0.2W niższe zużycie mocy w trybie czuwania
Ile mocy zużywa urządzenie kiedy jest wyłączone, ale jest nadal podłączone do prądu w trybie czuwania.

12. wysokość

Krótszy/a.
Asus VP228N 21.5": 3.9mm
369mm
vs
391mm
22mm krótszy/a

13. jasność

0% większa luminancja.
Acer Predator X35 35" UW-UXGA: 1000cd/m²
300cd/m²
vs
300cd/m²
Luminancja to intensywność światła emitowanego przez urządzenie.

14. ma wbudowany głośnik stereo

Urządzenia z głośnikami stereo odtwarzają dźwięk, który otacza użytkownika z lewej i prawej strony, tworząc bogatszy dźwięk i lepsze wrażenia.
Philips 248C3LHSW/00
Philips 273E3LHSB/00
ma to 29%

15. waga przesyłi

Zauważalnie mniejsza waga przesyłki.
Asus VP247N 23.6": 0.8kg
5.7kg
vs
8.82kg
3.12kg mniejsza waga przesyłki
Waga przesyłki zawiera wagę urządzenia, dodatków oraz opakowań.

16. gęstość pikseli

Większa gęstość pikseli.
Dell UltraSharp UP3218K: 280ppi
93ppi
vs
82ppi
13.41% większa gęstość pikseli

17. maksymalny kąt widzenia w poziomie

Szerszy kąt widzenia poziomego.
Acer Predator X35 35" UW-UXGA: 178º
170º
vs
178º
8º szerszy kąt widzenia poziomego
Poziomy kąt widzenia to maksymalny kąt przy którym obraz jest widziany w akceptowalnej jakości.

18. ma złącze VGA

Złącze VGA jest szeroko stosowanym standardem złącza wideo, które można znaleźć w większości dostępnych kart graficznych, monitorach, a także niektórych telewizorach.
Philips 248C3LHSW/00
Philips 273E3LHSB/00
ma to 76%

19. posiada podświetlenie LED

Używa podświetlenia LED zamiast podświetlenia za pomocą świetlówki fluorescencyjnej, poprawiając w efekcie jakość obrazu, intensywność kolorów i głębię czerni.
Philips 248C3LHSW/00
Philips 273E3LHSB/00
ma to 79%

20. grubość

Wyraźnie cieńszy.
LG 22EA53VQ: 5.5mm
33mm
vs
64mm
31mm cieńszy

21. posiada gniazdo słuchawek 3.5mm - mini-jack

Standardowe złącze mini-jack pozwala na korzystanie z większości słuchawek.
Philips 248C3LHSW/00
Philips 273E3LHSB/00
ma to 41%

22. liczba wyświetlanych kolorów

0% więcej wyświetlanych kolorów.
Dell UltraSharp UP2716D 27": 1074m
16.7m
vs
16.7m
Liczba kolorów jakie ekran jest w stanie dokładnie wyświetlić.

23. szerokość

Istotnie węższy/a.
Toshiba PA3923U-2LC3: 340.5mm
579mm
vs
642mm
63mm węższy/a

24. posiada uchwyt VESA

VESA to standard uchwytu stosowany przez wielu producentów. Urządzenie wspierające VESA może być zamontowane na wielu podpórkach, od wsporników do uchwytów ściennych.
Philips 248C3LHSW/00
Philips 273E3LHSB/00
ma to 69%

25. maksymalny kąt widzenia w pionie

O wiele szerszy kąt widzenia pionowego.
Acer Predator X35 35" UW-UXGA: 178º
160º
vs
170º
10º szerszy kąt widzenia pionowego
Pionowy kąt widzenia to maksymalny kąt przy którym obraz jest widziany w akceptowalnej jakości.
Dodaj do porównania
    Porównaj
    This page is currently only available in English.