RunCore Pro IV 32GBToshiba Q Series Pro 512GB
Top 94%33 punkt/ów
Top 94%
Top 9%505 punkt/ów
Top 9%
RunCore Pro IV 32GB
Toshiba Q Series Pro 512GB
vs
Najlepsze specyfikacje i funkcje

RunCore Pro IV 32GB vs Toshiba Q Series Pro 512GB: 10 faktów - porównanie

1. prędkość odczytu sekwencyjnego

Dostrzegalnie szybszy odczyt sekwencyjny.
Samsung 960 Pro 2TB: 3500MB/s
90MB/s
vs
554MB/s
464MB/s szybszy odczyt sekwencyjny
Maksymalna prędkość odczytu sekwencyjnego według danych producenta jest jednym z parametrów określających możliwości napędu względem odczytu danych.

2. prędkość zapisu sekwencyjnego

Niezaprzeczalnie szybszy zapis danych sekwencyjnych.
OCZ Z-Drive R4 RM88 3.2TB PCIe: 2800MB/s
81MB/s
vs
512MB/s
431MB/s szybszy zapis danych sekwencyjnych
Maksymalna prędkość zapisu sekwencyjnego według danych producenta jest jednym z parametrów określających możliwości napędu względem zapisu danych.

3. pamięć wewnętrzna

Wyraźnie więcej pamięci wewnętrznej.
Samsung 850 Evo 4TB 2.5": 4000GB
32GB
vs
512GB
480GB więcej pamięci wewnętrznej

4. odczyt danych losowych

Stanowczo szybszy odczyt danych losowych.
Samsung 950 Pro 512GB: 300000IOPS
6500IOPS
vs
85000IOPS
78500IOPS szybszy odczyt danych losowych
Maksymalna prędkość odczytu danych losowych według producenta jest jednym z parametrów określających możliwości napędu względem odczytu danych.

5. maksymalna prędkość zapisu danych losowych

Ewidentnie szybszy zapis danych losowych.
OCZ Z-Drive R4 RM88 3.2TB PCIe: 410000IOPS
1700IOPS
vs
35000IOPS
33300IOPS szybszy zapis danych losowych
Maksymalna prędkość zapisu danych losowych według producenta jest jednym z parametrów określających możliwości napędu względem zapisu danych.

6. grubość

Ewidentnie cieńszy.
Samsung 950 Pro 256GB: 2.2mm
5mm
vs
7mm
2mm cieńszy

7. MTBF

Znacznie wyższa wartość MTBF (czas bezawaryjnej pracy).
PhotoFast GMonster IDE V4 1.8" 32GB: 10million hours
1million hours
vs
1.5million hours
0.5million hours wyższa wartość MTBF (czas bezawaryjnej pracy)
MTBF (Mean Time Between Failures) określa szacowany przez producenta czas bezawaryjnej pracy.

8. szerokość

Niezaprzeczalnie węższy/a.
Western Digital SiliconDrive II C4500 16GB: 42.8mm
70mm
vs
100mm
30mm węższy/a

9. wysokość

Niepodważalnie krótszy/a.
Samsung 950 Pro 256GB: 22mm
52mm
vs
69.85mm
17.85mm krótszy/a

10. waga

Dużo lżejszy.
Renice X5 mSATA SLC 32GB: 6g
60g
vs
49g
11g lżejszy

Top 10 Napędy SSD

Dodaj do porównania
    Porównaj
    This page is currently only available in English.