versus logo
vs
RunCore Pro IV 32GB
Toshiba Q Series Pro 512GB
Top 93%34 punkt/ów
Top 93%
Top 7%437 punkt/ów
Top 7%
RunCore Pro IV 32GB
Toshiba Q Series Pro 512GB
Najlepsze specyfikacje i funkcje

RunCore Pro IV 32GB vs Toshiba Q Series Pro 512GB: 10 faktów w porównaniu

1. prędkość odczytu sekwencyjnego

Dostrzegalnie szybszy odczyt sekwencyjny.
Samsung 970 Evo NVMe M.2 2280 2TB: 3500MB/s
90MB/s
vs
554MB/s
464MB/s szybszy odczyt sekwencyjny
Maksymalna prędkość odczytu sekwencyjnego według danych producenta jest jednym z parametrów określających możliwości napędu względem odczytu danych.

2. prędkość zapisu sekwencyjnego

Niezaprzeczalnie szybszy zapis danych sekwencyjnych.
Intel DC P4510 Series 8TB: 3000MB/s
81MB/s
vs
512MB/s
431MB/s szybszy zapis danych sekwencyjnych
Maksymalna prędkość zapisu sekwencyjnego według danych producenta jest jednym z parametrów określających możliwości napędu względem zapisu danych.

3. pamięć wewnętrzna

Wyraźnie więcej pamięci wewnętrznej.
Intel DC P4510 Series 8TB: 8000GB
32GB
vs
512GB
480GB więcej pamięci wewnętrznej

4. odczyt danych losowych

Stanowczo szybszy odczyt danych losowych.
Silicon Power AIC3C0P 800GB: 750000IOPS
6500IOPS
vs
85000IOPS
78500IOPS szybszy odczyt danych losowych
Maksymalna prędkość odczytu danych losowych według producenta jest jednym z parametrów określających możliwości napędu względem odczytu danych.

5. maksymalna prędkość zapisu danych losowych

Ewidentnie szybszy zapis danych losowych.
Intel Optane 905P U.2 480GB: 550000IOPS
1700IOPS
vs
35000IOPS
33300IOPS szybszy zapis danych losowych
Maksymalna prędkość zapisu danych losowych według producenta jest jednym z parametrów określających możliwości napędu względem zapisu danych.

6. grubość

Ewidentnie cieńszy.
Intel 600p 128GB: 1.5mm
5mm
vs
7mm
2mm cieńszy

7. MTBF

Znacznie wyższa wartość MTBF (czas bezawaryjnej pracy).
PhotoFast GMonster IDE V4 1.8" 32GB: 10million hours
1million hours
vs
1.5million hours
0.5million hours wyższa wartość MTBF (czas bezawaryjnej pracy)
MTBF (Mean Time Between Failures) określa szacowany przez producenta czas bezawaryjnej pracy.

8. szerokość

Niezaprzeczalnie węższy/a.
Western Digital Blue 1TB M.2 2280: 22mm
70mm
vs
100mm
30mm węższy/a

9. wysokość

Niepodważalnie krótszy/a.
Kingston KC1000 240GB: 22mm
52mm
vs
69.85mm
17.85mm krótszy/a

10. waga

Dużo lżejszy.
Western Digital PC SN520 M.2 2230 512GB: 3.5g
60g
vs
49g
11g lżejszy

Top 10 Napędy SSD

Dodaj do porównania
    Porównaj
    This page is currently only available in English.