73pkt.

Samsung 840 Evo 250GB

65pkt.

Samsung 840 Series 500GB

Zwycięzca
Samsung 840 Evo 250GB
Samsung 840 Series 500GB
vs
vs

38 faktów w porównaniu

Samsung 840 Evo 250GB vs Samsung 840 Series 500GB

Samsung 840 Evo 250GB
Samsung 840 Series 500GB
Samsung 840 Evo 250GB
Samsung 840 Series 500GB

Dlaczego Samsung 840 Evo 250GB jest lepszy od Samsung 840 Series 500GB?

  • 0.2mm cieńszy
    6.8mmvs7mm
  • 0.07W niższe zużycie energii
    3.03Wvs3.1W
  • 1.3s krótszy czas uruchamiania sytemu Windows 7
    8svs9.3s
  • 7.7s szybsze kopiowanie pliku o rozmiarze 2GB.
    25svs32.7s
  • 8.1°C niższa temperatura podczas pracy pod obciążeniem
    35°Cvs43.1°C
  • 0.13W niższy pobór energii podczas zapisu
    2.76Wvs2.89W
  • 9.5g lżejszy
    53gvs62.5g
  • 102.41ms krótszy czas dostępu do danych do zapisania
    13.15msvs115.56ms

Dlaczego Samsung 840 Series 500GB jest lepszy od Samsung 840 Evo 250GB?

  • 250GB więcej pamięci wewnętrznej
    500GBvs250GB
  • 22.8s szybsza instalacja Photoshopa CS4
    32.7svs55.5s
  • 0.3s szybsze nakładanie filtrów Photoshopa
    56.3svs56.6s
  • 0.01W mniejsze złużycie pradu podczas bezczynności
    0.16Wvs0.17W
  • 0.88MB/s wyższy wynik podczas uruchamiania Windows
    339.51MB/svs338.63MB/s
  • 0.13ms krótszy średni czas dostępu do danych podczas odczytu
    12.23msvs12.36ms

Filmów

Powered by

Najlepsze specyfikacje i funkcje

relevant

Informacje ogólne

1.pamięć wewnętrzna

250GB

500GB

Zwycięzca

Intel DC P4510 Series 8TB

8000GB

2.grubość

6.8mm

7mm

Zwycięzca

Intel 600p 128GB

1.5mm

3.liczba bitów w stosowanym algorytmie szyfrowania

256

256

AES (Advanced Encryption Standard) jest jednym z najpopularniejszych algorytmów zabezpieczania danych. Dostępne są trzy poziomy szyfrowania (128, 192 oraz 256-bitowe), z których najsilniejsza jest ostatnia opcja.

Zwycięzca

Crucial MX500 2.5" 2TB

256

4.okres gwarancji

3

3

Gwarancja zapewnia możliwość wymiany urządzenia w przypadku wystąpienia jego usterki.

Zwycięzca

Crucial MX500 2.5" 1TB

60

5.temperatura podczas pracy pod obciążeniem

35°C

43.1°C

Temperatura urządzenia podczas intensywnego wykorzystania.

Zwycięzca

SanDisk Extreme Pro 240GB

2.9°C

6.wysokość

69.85mm

69.85mm

Zwycięzca

Gigabyte M.2 PCIe 128GB

22mm

7.szerokość

100mm

100mm

Zwycięzca

Western Digital Blue 1TB M.2 2280

22mm

8.waga

53g

62.5g

Zwycięzca

Toshiba OCZ RC100 M.2 2242 120GB

3g

relevant

Prędkość odczytu

1.prędkość odczytu sekwencyjnego

540MB/s

530MB/s

Maksymalna prędkość odczytu sekwencyjnego według danych producenta jest jednym z parametrów określających możliwości napędu względem odczytu danych.

Zwycięzca

Samsung 970 Evo NVMe M.2 2280 2TB

3500MB/s

2.odczyt danych losowych

97000IOPS

97000IOPS

Maksymalna prędkość odczytu danych losowych według producenta jest jednym z parametrów określających możliwości napędu względem odczytu danych.

Zwycięzca

Silicon Power AIC3C0P 800GB

750000IOPS

3.prędkość odczytu sekwencyjnego

504.43MB/s

490.87MB/s

Jest to jeden z testów pozwalających określić prędkość, z jaką urządzenie odczytuje dane. Źródło: ssdreview.com

Zwycięzca

Samsung PM1643 30.72TB

2100MB/s

4.średnia prędkość odczytu danych

358.19MB/s

348.89MB/s

Średnia prędkość odczytu danych z pamięci. Źródło: ssdreview.com.

Zwycięzca

Plextor M5M 256GB

371.98MB/s

5.prędkość odczytów bloków danych 4K

211.95MB/s

206.92MB/s

Jest to jeden z testów pozwalających określić prędkość, z jaką urządzenie odczytuje dane. Źródło: ssdreview.com

Zwycięzca

Crucial BX300 120GB

220.45MB/s

6.średni czas dostępu do danych podczas odczytu

12.36ms

12.23ms

Czas potrzeby do tego, aby napęd zlokalizował żądane dane do odczytu. Źródło: ssdreview.com.

Zwycięzca

Plextor M5M 256GB

1.22ms

relevant

Prędkość zapisu

1.prędkość zapisu sekwencyjnego

520MB/s

330MB/s

Maksymalna prędkość zapisu sekwencyjnego według danych producenta jest jednym z parametrów określających możliwości napędu względem zapisu danych.

Zwycięzca

Intel DC P4510 Series 8TB

3000MB/s

2.maksymalna prędkość zapisu danych losowych

66000IOPS

63000IOPS

Maksymalna prędkość zapisu danych losowych według producenta jest jednym z parametrów określających możliwości napędu względem zapisu danych.

Zwycięzca

Intel Optane 905P U.2 480GB

550000IOPS

3.prędkość zapisu sekwencyjnego

391.49MB/s

328.85MB/s

Jest to jeden z testów pozwalających określić prędkość z jaką urządzenie zapisuje dane. Źródło: ssdreview.com

Zwycięzca

Samsung PM1643 30.72TB

1700MB/s

4.prędkość zapisu bloków danych 4K

185.55MB/s

173.22MB/s

Jest to jeden z testów pozwalających określić prędkość, z jaką urządzenie zapisuje dane. Źródło: ssdreview.com

Zwycięzca

Crucial BX300 120GB

213.89MB/s

5.średni czas dostępu do danych podczas zapisu

288.52MB/s

251.04MB/s

Średnia prędkość zapisu danych do pamięci. Źródło: ssdreview.com.

Zwycięzca

Crucial BX300 120GB

343.42MB/s

6.czas dostępu do danych do zapisania

13.15ms

115.56ms

Czas potrzeby do tego, aby urządzenie rozpoczęło zapisywanie danych. Źródło: ssdreview.com

Zwycięzca

Plextor M5M 256GB

2.55ms

relevant

group_power_consumption

1.zużycie energii podczas czytania

3.03W

3.1W

Średnie zużycie energii podczas odczytywania danych z pamięci. Źródło: ssdreview.com.

Zwycięzca

Corsair Nova V32 32GB

0.75W

2.zużycie energii podczas trybu bezczynności

0.17W

0.16W

Zwycięzca

Crucial MX300 525GB

0.04W

3.pobór energii podczas zapisu

2.76W

2.89W

Średnie zużycie energii podczas zapisywania danych do pamięci. Źródło: ssdreview.com.

Zwycięzca

Corsair Nova V32 32GB

0.95W

4.średnie zużycie energii

1.98W

2.05W

Średnie zużycie energii podczas pracy bez obciążenia, podczas odczytywania i zapisywania danych.

Zwycięzca

Corsair Nova V32 32GB

0.71W

relevant

Benchmarks

1.wynik podczas importowania zdjęć

319.1MB/s

298.46MB/s

Test PCMark Vantage HDD: Importing Pictures pozwala zmierzyć ogólną wydajność napędu SSD. Źródło: ssdreview.com.

Zwycięzca

Samsung 840 Evo 500GB

349.29MB/s

2.wynik w teście AS SSD

1072

1031

Benchmark AS SSD pozwala zmierzyć ogólną wydajność napędu SSD dzięki szeregowi testów. Źródło: ssdreview.com

Zwycięzca

Samsung 840 Evo 750GB

1203

3.wynik w benchmarku PCMark Vantage HDD Test Suite

64617

55571

Jest to ogólny wynik uzyskany przez napęd SSD w oparciu o szereg testów pakietu PCMark. Żródło: ssdreview.com

Zwycięzca

Crucial BX300 240GB

70238

4.wynik w teście ATTO Disk Benchmark

424.81MB/s

366.9MB/s

ATTO Disk Benchmark pozwala zmierzyć ogólną wydajność napędu SSD dzięki szeregowi testów. Źródło: ssdreview.com

Zwycięzca

Crucial BX300 120GB

434.16MB/s

5.wynik w grach

334.43MB/s

262.92MB/s

Test PCMark Vantage HDD: Gaming pozwala zmierzyć ogólną wydajność napędu SSD. Źródło: ssdreview.com.

Zwycięzca

Samsung 840 Evo 750GB

342.49MB/s

6.czas potrzebny na uruchomienie Windows 7

8s

9.3s

Test pozwala zmierzyć czas potrzeby na uruchomienie systemu Windows 7 z danego napędu SSD. Źródło: ssdreview.com.

Zwycięzca

Plextor PX-M5P Series 256GB

7.4s

7.wynik podczas edycji wideo

323.04MB/s

297.13MB/s

Test PCMark Vantage HDD: Video Editing pozwala zmierzyć ogólną wydajność napędu SSD. Źródło: ssdreview.com.

Zwycięzca

Crucial MX300 750GB

345.13MB/s

8.wynik podczas wczytywania aplikacji

191.94MB/s

105.27MB/s

Test PCMark Vantage HDD: Application Loading pozwala zmierzyć ogólną wydajność napędu SSD. Źródło: ssdreview.com.

Zwycięzca

Crucial BX300 240GB

343.62MB/s

9.czas potrzebny na skopiowanie pliku o rozmiarze 2GB

25s

32.7s

Test pozwala zmierzyć czas potrzeby na skopiowanie pliku o rozmiarze 2GB na danym napędzie SSD. Źródło: ssdreview.com.

Zwycięzca

Crucial MX500 2.5" 250GB

6.8s

10.czas potrzebny na zainstalowanie Photoshopa CS4

55.5s

32.7s

Test pozwala zmierzyć czas potrzeby na zainstalowanie Photoshopa CS4 (wersja x64 + Bridge) na danym napędzie SSD. Źródło: ssdreview.com.

Zwycięzca

Crucial MX500 2.5" 500GB

2.2s

11.czas potrzebny na zastosowanie filtrów Photoshopa

56.6s

56.3s

Test pozwala zmierzyć wydajność napędu SSD w teście nałożenia filtra Lens w Photoshopie. Źródło: ssdreview.com.

Zwycięzca

Adata Nobility N004 128GB

28.4s

12.wynik w teście Windows Media Center

438.58MB/s

366.3MB/s

Test PCMark Vantage HDD: Windows Media Center pozwala zmierzyć ogólną wydajność napędu SSD. Źródło: ssdreview.com.

Zwycięzca

OCZ Vertex 460 240GB

461.97MB/s

13.wynik podczas uruchamiania Windows

338.63MB/s

339.51MB/s

Test PCMark Vantage HDD: Windows Startup pozwala zmierzyć ogólną wydajność napędu SSD. Źródło: ssdreview.com.

Zwycięzca

Crucial BX300 240GB

406.88MB/s

14.wynik w teście Windows Defender

375.57MB/s

333.16MB/s

Test PCMark Vantage HDD: Windows Defender pozwala zmierzyć ogólną wydajność napędu SSD. Źródło: ssdreview.com.

Zwycięzca

Samsung 840 Evo 750GB

390.34MB/s

Dodaj do porównania
    This page is currently only available in English.