73pkt.

Samsung 840 Evo 500GB

Samsung 840 Evo 500GB
vs

Samsung 840 Evo 500GB: recenzja, specyfikacja i cena

Samsung 840 Evo 500GB
Samsung 840 Evo 500GB

Dlaczego Samsung 840 Evo 500GB jest lepszy od przeciętnej?

  • Wynik w teście AS SSD
    1190vs677.19
  • Wynik podczas importowania zdjęć
    349.29MB/svs231.61MB/s
  • Prędkość zapisu sekwencyjnego
    520MB/svs486.18MB/s
  • Pamięć wewnętrzna
    500GBvs329.02GB
  • Maksymalna prędkość zapisu danych losowych
    90000IOPSvs69589.09IOPS
  • Odczyt danych losowych
    98000IOPSvs82211.27IOPS
  • Prędkość zapisu sekwencyjnego
    472.64MB/svs291.5MB/s
  • Wynik w benchmarku PCMark Vantage HDD Test Suite
    64497vs41400.77

Najlepsze specyfikacje i funkcje

relevant

Informacje ogólne

1.pamięć wewnętrzna

500GB

Zwycięzca

Intel DC P4510 Series 8TB

8000GB

2.grubość

6.8mm

Zwycięzca

Intel 600p 128GB

1.5mm

3.MTBF

1.5million hours

MTBF (Mean Time Between Failures) określa szacowany przez producenta czas bezawaryjnej pracy.

Zwycięzca

PhotoFast GMonster IDE V4 1.8" 32GB

10million hours

4.liczba bitów w stosowanym algorytmie szyfrowania

256

AES (Advanced Encryption Standard) jest jednym z najpopularniejszych algorytmów zabezpieczania danych. Dostępne są trzy poziomy szyfrowania (128, 192 oraz 256-bitowe), z których najsilniejsza jest ostatnia opcja.

Zwycięzca

Crucial MX500 2.5" 2TB

256

5.okres gwarancji

3

Gwarancja zapewnia możliwość wymiany urządzenia w przypadku wystąpienia jego usterki.

Zwycięzca

Crucial MX500 2.5" 1TB

60

6.szerokość

100mm

Zwycięzca

Western Digital Blue 1TB M.2 2280

22mm

relevant

Prędkość odczytu

1.prędkość odczytu sekwencyjnego

540MB/s

Maksymalna prędkość odczytu sekwencyjnego według danych producenta jest jednym z parametrów określających możliwości napędu względem odczytu danych.

Zwycięzca

Samsung 970 Evo NVMe M.2 2280 2TB

3500MB/s

2.odczyt danych losowych

98000IOPS

Maksymalna prędkość odczytu danych losowych według producenta jest jednym z parametrów określających możliwości napędu względem odczytu danych.

Zwycięzca

Silicon Power AIC3C0P 800GB

750000IOPS

3.prędkość odczytu sekwencyjnego

504.5MB/s

Jest to jeden z testów pozwalających określić prędkość, z jaką urządzenie odczytuje dane. Źródło: ssdreview.com

Zwycięzca

Samsung PM1643 30.72TB

2100MB/s

4.średnia prędkość odczytu danych

359.85MB/s

Średnia prędkość odczytu danych z pamięci. Źródło: ssdreview.com.

Zwycięzca

Plextor M5M 256GB

371.98MB/s

5.prędkość odczytów bloków danych 4K

215.2MB/s

Jest to jeden z testów pozwalających określić prędkość, z jaką urządzenie odczytuje dane. Źródło: ssdreview.com

Zwycięzca

Crucial BX300 120GB

220.45MB/s

6.średni czas dostępu do danych podczas odczytu

12.39ms

Czas potrzeby do tego, aby napęd zlokalizował żądane dane do odczytu. Źródło: ssdreview.com.

Zwycięzca

Plextor M5M 256GB

1.22ms

relevant

Prędkość zapisu

1.prędkość zapisu sekwencyjnego

520MB/s

Maksymalna prędkość zapisu sekwencyjnego według danych producenta jest jednym z parametrów określających możliwości napędu względem zapisu danych.

Zwycięzca

Intel DC P4510 Series 8TB

3000MB/s

2.maksymalna prędkość zapisu danych losowych

90000IOPS

Maksymalna prędkość zapisu danych losowych według producenta jest jednym z parametrów określających możliwości napędu względem zapisu danych.

Zwycięzca

Intel Optane 905P U.2 480GB

550000IOPS

3.prędkość zapisu sekwencyjnego

472.64MB/s

Jest to jeden z testów pozwalających określić prędkość z jaką urządzenie zapisuje dane. Źródło: ssdreview.com

Zwycięzca

Samsung PM1643 30.72TB

1700MB/s

4.prędkość zapisu bloków danych 4K

192.22MB/s

Jest to jeden z testów pozwalających określić prędkość, z jaką urządzenie zapisuje dane. Źródło: ssdreview.com

Zwycięzca

Crucial BX300 120GB

213.89MB/s

5.średni czas dostępu do danych podczas zapisu

332.43MB/s

Średnia prędkość zapisu danych do pamięci. Źródło: ssdreview.com.

Zwycięzca

Crucial BX300 120GB

343.42MB/s

6.czas dostępu do danych do zapisania

13.09ms

Czas potrzeby do tego, aby urządzenie rozpoczęło zapisywanie danych. Źródło: ssdreview.com

Zwycięzca

Plextor M5M 256GB

2.55ms

relevant

group_power_consumption

1.zużycie energii podczas czytania

3.1W

Średnie zużycie energii podczas odczytywania danych z pamięci. Źródło: ssdreview.com.

Zwycięzca

Corsair Nova V32 32GB

0.75W

2.zużycie energii podczas trybu bezczynności

0.16W

Zwycięzca

Crucial MX300 525GB

0.04W

3.pobór energii podczas zapisu

2.89W

Średnie zużycie energii podczas zapisywania danych do pamięci. Źródło: ssdreview.com.

Zwycięzca

Corsair Nova V32 32GB

0.95W

4.średnie zużycie energii

2.05W

Średnie zużycie energii podczas pracy bez obciążenia, podczas odczytywania i zapisywania danych.

Zwycięzca

Corsair Nova V32 32GB

0.71W

relevant

Benchmarks

1.wynik w teście AS SSD

1190

Benchmark AS SSD pozwala zmierzyć ogólną wydajność napędu SSD dzięki szeregowi testów. Źródło: ssdreview.com

Zwycięzca

Samsung 840 Evo 750GB

1203

2.wynik podczas importowania zdjęć

349.29MB/s

Test PCMark Vantage HDD: Importing Pictures pozwala zmierzyć ogólną wydajność napędu SSD. Źródło: ssdreview.com.

Zwycięzca

Samsung 840 Evo 500GB

349.29MB/s

3.wynik w benchmarku PCMark Vantage HDD Test Suite

64497

Jest to ogólny wynik uzyskany przez napęd SSD w oparciu o szereg testów pakietu PCMark. Żródło: ssdreview.com

Zwycięzca

Crucial BX300 240GB

70238

4.wynik w teście ATTO Disk Benchmark

427.82MB/s

ATTO Disk Benchmark pozwala zmierzyć ogólną wydajność napędu SSD dzięki szeregowi testów. Źródło: ssdreview.com

Zwycięzca

Crucial BX300 120GB

434.16MB/s

5.wynik w grach

315.08MB/s

Test PCMark Vantage HDD: Gaming pozwala zmierzyć ogólną wydajność napędu SSD. Źródło: ssdreview.com.

Zwycięzca

Samsung 840 Evo 750GB

342.49MB/s

6.wynik podczas edycji wideo

321.33MB/s

Test PCMark Vantage HDD: Video Editing pozwala zmierzyć ogólną wydajność napędu SSD. Źródło: ssdreview.com.

Zwycięzca

Crucial MX300 750GB

345.13MB/s

Top 10 Napędy SSD

Dodaj do porównania
    This page is currently only available in English.