Samsung 840 Evo 500GBRunCore Pro IV 32GB
Top 1%488 punkt/ów
Top 1%
Top 94%32 punkt/ów
Top 94%
Samsung 840 Evo 500GB
RunCore Pro IV 32GB
vs
Najlepsze specyfikacje i funkcje

Samsung 840 Evo 500GB vs RunCore Pro IV 32GB: 10 faktów - porównanie

1. prędkość odczytu sekwencyjnego

Dostrzegalnie szybszy odczyt sekwencyjny.
Samsung 960 Pro 2TB: 3500MB/s
540MB/s
vs
90MB/s
450MB/s szybszy odczyt sekwencyjny
Maksymalna prędkość odczytu sekwencyjnego według danych producenta jest jednym z parametrów określających możliwości napędu względem odczytu danych.

2. prędkość zapisu sekwencyjnego

Niezaprzeczalnie szybszy zapis danych sekwencyjnych.
OCZ Z-Drive R4 RM88 3.2TB PCIe: 2800MB/s
520MB/s
vs
81MB/s
439MB/s szybszy zapis danych sekwencyjnych
Maksymalna prędkość zapisu sekwencyjnego według danych producenta jest jednym z parametrów określających możliwości napędu względem zapisu danych.

3. pamięć wewnętrzna

Wyraźnie więcej pamięci wewnętrznej.
Samsung 860 Pro 4TB 2.5": 4096GB
500GB
vs
32GB
468GB więcej pamięci wewnętrznej

4. odczyt danych losowych

Wyraźnie szybszy odczyt danych losowych.
Samsung PM1643 30.72TB: 400000IOPS
98000IOPS
vs
6500IOPS
91500IOPS szybszy odczyt danych losowych
Maksymalna prędkość odczytu danych losowych według producenta jest jednym z parametrów określających możliwości napędu względem odczytu danych.

5. maksymalna prędkość zapisu danych losowych

Niezaprzeczalnie szybszy zapis danych losowych.
OCZ Z-Drive R4 RM88 3.2TB PCIe: 410000IOPS
90000IOPS
vs
1700IOPS
88300IOPS szybszy zapis danych losowych
Maksymalna prędkość zapisu danych losowych według producenta jest jednym z parametrów określających możliwości napędu względem zapisu danych.

6. grubość

Kolosalnie cieńszy.
Samsung 950 Pro 256GB: 2.2mm
6.8mm
vs
5mm
1.8mm cieńszy

7. MTBF

Znacznie wyższa wartość MTBF (czas bezawaryjnej pracy).
PhotoFast GMonster IDE V4 1.8" 32GB: 10million hours
1.5million hours
vs
1million hours
0.5million hours wyższa wartość MTBF (czas bezawaryjnej pracy)
MTBF (Mean Time Between Failures) określa szacowany przez producenta czas bezawaryjnej pracy.

8. wysokość

Niepodważalnie krótszy/a.
Intel Optane 800P 58GB: 22mm
69.85mm
vs
52mm
17.85mm krótszy/a

9. szerokość

Niezaprzeczalnie węższy/a.
Western Digital PC SN520 512GB M.2 2230: 30mm
100mm
vs
70mm
30mm węższy/a

10. waga

Lżejszy.
Western Digital PC SN520 512GB M.2 2230: 3.5g
53g
vs
60g
7g lżejszy

Top 10 Napędy SSD

Dodaj do porównania
    Porównaj
    This page is currently only available in English.