65pkt.

Samsung 840 Series 500GB

Zwycięzca
Samsung 840 Series 500GB
vs

Recenzja Samsung 840 Series 500GB: specyfikacja i cena

Samsung 840 Series 500GB
Samsung 840 Series 500GB

Dlaczego Samsung 840 Series 500GB jest lepszy od przeciętnej?

  • Wynik podczas importowania zdjęć
    298.46MB/svs231.61MB/s
  • Wynik w teście AS SSD
    1031vs677.19
  • Odczyt danych losowych
    97000IOPSvs82337.23IOPS
  • Pamięć wewnętrzna
    500GBvs329.54GB
  • Prędkość zapisu sekwencyjnego
    328.85MB/svs291.5MB/s
  • Wynik w benchmarku PCMark Vantage HDD Test Suite
    55571vs41400.77
  • Grubość
    7mmvs7.24mm
  • Wynik w teście ATTO Disk Benchmark
    366.9MB/svs304.17MB/s

Filmów

Powered by

Najlepsze specyfikacje i funkcje

relevant

Informacje ogólne

1.pamięć wewnętrzna

500GB

Zwycięzca

Intel DC P4510 Series 8TB

8000GB

2.grubość

7mm

Zwycięzca

Intel 600p 128GB

1.5mm

3.okres gwarancji

3

Gwarancja zapewnia możliwość wymiany urządzenia w przypadku wystąpienia jego usterki.

Zwycięzca

Crucial MX500 2.5" 1TB

60

4.liczba bitów w stosowanym algorytmie szyfrowania

256

AES (Advanced Encryption Standard) jest jednym z najpopularniejszych algorytmów zabezpieczania danych. Dostępne są trzy poziomy szyfrowania (128, 192 oraz 256-bitowe), z których najsilniejsza jest ostatnia opcja.

Zwycięzca

Crucial MX500 2.5" 2TB

256

5.wysokość

69.85mm

Zwycięzca

Gigabyte M.2 PCIe 128GB

22mm

6.szerokość

100mm

Zwycięzca

Western Digital Blue 1TB M.2 2280

22mm

7.temperatura podczas pracy pod obciążeniem

43.1°C

Temperatura urządzenia podczas intensywnego wykorzystania.

Zwycięzca

SanDisk Extreme Pro 240GB

2.9°C

8.waga

62.5g

Zwycięzca

Toshiba OCZ RC100 M.2 2242 120GB

3g

relevant

Prędkość odczytu

1.prędkość odczytu sekwencyjnego

530MB/s

Maksymalna prędkość odczytu sekwencyjnego według danych producenta jest jednym z parametrów określających możliwości napędu względem odczytu danych.

Zwycięzca

Samsung 970 Evo NVMe M.2 2280 2TB

3500MB/s

2.odczyt danych losowych

97000IOPS

Maksymalna prędkość odczytu danych losowych według producenta jest jednym z parametrów określających możliwości napędu względem odczytu danych.

Zwycięzca

Silicon Power AIC3C0P 800GB

750000IOPS

3.prędkość odczytu sekwencyjnego

490.87MB/s

Jest to jeden z testów pozwalających określić prędkość, z jaką urządzenie odczytuje dane. Źródło: ssdreview.com

Zwycięzca

Samsung PM1643 30.72TB

2100MB/s

4.prędkość odczytów bloków danych 4K

206.92MB/s

Jest to jeden z testów pozwalających określić prędkość, z jaką urządzenie odczytuje dane. Źródło: ssdreview.com

Zwycięzca

Crucial BX300 120GB

220.45MB/s

5.średnia prędkość odczytu danych

348.89MB/s

Średnia prędkość odczytu danych z pamięci. Źródło: ssdreview.com.

Zwycięzca

Plextor M5M 256GB

371.98MB/s

6.średni czas dostępu do danych podczas odczytu

12.23ms

Czas potrzeby do tego, aby napęd zlokalizował żądane dane do odczytu. Źródło: ssdreview.com.

Zwycięzca

Plextor M5M 256GB

1.22ms

relevant

Prędkość zapisu

1.prędkość zapisu sekwencyjnego

330MB/s

Maksymalna prędkość zapisu sekwencyjnego według danych producenta jest jednym z parametrów określających możliwości napędu względem zapisu danych.

Zwycięzca

Intel DC P4510 Series 8TB

3000MB/s

2.maksymalna prędkość zapisu danych losowych

63000IOPS

Maksymalna prędkość zapisu danych losowych według producenta jest jednym z parametrów określających możliwości napędu względem zapisu danych.

Zwycięzca

Intel Optane 905P U.2 480GB

550000IOPS

3.prędkość zapisu sekwencyjnego

328.85MB/s

Jest to jeden z testów pozwalających określić prędkość z jaką urządzenie zapisuje dane. Źródło: ssdreview.com

Zwycięzca

Samsung PM1643 30.72TB

1700MB/s

4.prędkość zapisu bloków danych 4K

173.22MB/s

Jest to jeden z testów pozwalających określić prędkość, z jaką urządzenie zapisuje dane. Źródło: ssdreview.com

Zwycięzca

Crucial BX300 120GB

213.89MB/s

5.średni czas dostępu do danych podczas zapisu

251.04MB/s

Średnia prędkość zapisu danych do pamięci. Źródło: ssdreview.com.

Zwycięzca

Crucial BX300 120GB

343.42MB/s

6.czas dostępu do danych do zapisania

115.56ms

Czas potrzeby do tego, aby urządzenie rozpoczęło zapisywanie danych. Źródło: ssdreview.com

Zwycięzca

Plextor M5M 256GB

2.55ms

relevant

group_power_consumption

1.zużycie energii podczas czytania

3.1W

Średnie zużycie energii podczas odczytywania danych z pamięci. Źródło: ssdreview.com.

Zwycięzca

Corsair Nova V32 32GB

0.75W

2.zużycie energii podczas trybu bezczynności

0.16W

Zwycięzca

Crucial MX300 525GB

0.04W

3.średnie zużycie energii

2.05W

Średnie zużycie energii podczas pracy bez obciążenia, podczas odczytywania i zapisywania danych.

Zwycięzca

Corsair Nova V32 32GB

0.71W

4.pobór energii podczas zapisu

2.89W

Średnie zużycie energii podczas zapisywania danych do pamięci. Źródło: ssdreview.com.

Zwycięzca

Corsair Nova V32 32GB

0.95W

relevant

Benchmarks

1.wynik podczas importowania zdjęć

298.46MB/s

Test PCMark Vantage HDD: Importing Pictures pozwala zmierzyć ogólną wydajność napędu SSD. Źródło: ssdreview.com.

Zwycięzca

Samsung 840 Evo 500GB

349.29MB/s

2.wynik w teście AS SSD

1031

Benchmark AS SSD pozwala zmierzyć ogólną wydajność napędu SSD dzięki szeregowi testów. Źródło: ssdreview.com

Zwycięzca

Samsung 840 Evo 750GB

1203

3.wynik w benchmarku PCMark Vantage HDD Test Suite

55571

Jest to ogólny wynik uzyskany przez napęd SSD w oparciu o szereg testów pakietu PCMark. Żródło: ssdreview.com

Zwycięzca

Crucial BX300 240GB

70238

4.wynik w teście ATTO Disk Benchmark

366.9MB/s

ATTO Disk Benchmark pozwala zmierzyć ogólną wydajność napędu SSD dzięki szeregowi testów. Źródło: ssdreview.com

Zwycięzca

Crucial BX300 120GB

434.16MB/s

5.czas potrzebny na uruchomienie Windows 7

9.3s

Test pozwala zmierzyć czas potrzeby na uruchomienie systemu Windows 7 z danego napędu SSD. Źródło: ssdreview.com.

Zwycięzca

Plextor PX-M5P Series 256GB

7.4s

6.wynik w grach

262.92MB/s

Test PCMark Vantage HDD: Gaming pozwala zmierzyć ogólną wydajność napędu SSD. Źródło: ssdreview.com.

Zwycięzca

Samsung 840 Evo 750GB

342.49MB/s

7.wynik podczas edycji wideo

297.13MB/s

Test PCMark Vantage HDD: Video Editing pozwala zmierzyć ogólną wydajność napędu SSD. Źródło: ssdreview.com.

Zwycięzca

Crucial MX300 750GB

345.13MB/s

8.czas potrzebny na zainstalowanie Photoshopa CS4

32.7s

Test pozwala zmierzyć czas potrzeby na zainstalowanie Photoshopa CS4 (wersja x64 + Bridge) na danym napędzie SSD. Źródło: ssdreview.com.

Zwycięzca

Crucial MX500 2.5" 500GB

2.2s

9.czas potrzebny na zastosowanie filtrów Photoshopa

56.3s

Test pozwala zmierzyć wydajność napędu SSD w teście nałożenia filtra Lens w Photoshopie. Źródło: ssdreview.com.

Zwycięzca

Adata Nobility N004 128GB

28.4s

10.wynik podczas wczytywania aplikacji

105.27MB/s

Test PCMark Vantage HDD: Application Loading pozwala zmierzyć ogólną wydajność napędu SSD. Źródło: ssdreview.com.

Zwycięzca

Crucial BX300 240GB

343.62MB/s

11.wynik w teście Windows Defender

333.16MB/s

Test PCMark Vantage HDD: Windows Defender pozwala zmierzyć ogólną wydajność napędu SSD. Źródło: ssdreview.com.

Zwycięzca

Samsung 840 Evo 750GB

390.34MB/s

12.wynik w teście Windows Media Center

366.3MB/s

Test PCMark Vantage HDD: Windows Media Center pozwala zmierzyć ogólną wydajność napędu SSD. Źródło: ssdreview.com.

Zwycięzca

OCZ Vertex 460 240GB

461.97MB/s

13.wynik podczas uruchamiania Windows

339.51MB/s

Test PCMark Vantage HDD: Windows Startup pozwala zmierzyć ogólną wydajność napędu SSD. Źródło: ssdreview.com.

Zwycięzca

Crucial BX300 240GB

406.88MB/s

14.czas potrzebny na skopiowanie pliku o rozmiarze 2GB

32.7s

Test pozwala zmierzyć czas potrzeby na skopiowanie pliku o rozmiarze 2GB na danym napędzie SSD. Źródło: ssdreview.com.

Zwycięzca

Crucial MX500 2.5" 250GB

6.8s

Dodaj do porównania
    This page is currently only available in English.