27pkt.

Seagate 600 Pro SSD 400GB

Seagate 600 Pro SSD 400GB
vs

Seagate 600 Pro SSD 400GB: recenzja, specyfikacja i cena

Seagate 600 Pro SSD 400GB
Seagate 600 Pro SSD 400GB
27
pkt.

Dlaczego Seagate 600 Pro SSD 400GB jest lepszy od przeciętnej?

  • Prędkość zapisu sekwencyjnego
    520MB/svs486.18MB/s
  • Wynik w teście AS SSD
    1057vs677.19
  • Odczyt danych losowych
    85000IOPSvs82211.27IOPS
  • Pamięć wewnętrzna
    400GBvs329.02GB
  • Prędkość zapisu sekwencyjnego
    409.54MB/svs291.5MB/s
  • Grubość
    7mmvs7.23mm
  • Prędkość zapisu bloków danych 4K
    154MB/svs116.32MB/s
  • Wynik w teście ATTO Disk Benchmark
    391.34MB/svs304.17MB/s

Najlepsze specyfikacje i funkcje

Informacje ogólne

1.pamięć wewnętrzna

400GB

Zwycięzca

Intel DC P4510 Series 8TB

8000GB

2.grubość

7mm

Zwycięzca

Intel 600p 128GB

1.5mm

3.okres gwarancji

5

Gwarancja zapewnia możliwość wymiany urządzenia w przypadku wystąpienia jego usterki.

Zwycięzca

Crucial MX500 2.5" 1TB

60

4.liczba bitów w stosowanym algorytmie szyfrowania

0

AES (Advanced Encryption Standard) jest jednym z najpopularniejszych algorytmów zabezpieczania danych. Dostępne są trzy poziomy szyfrowania (128, 192 oraz 256-bitowe), z których najsilniejsza jest ostatnia opcja.

Zwycięzca

Crucial MX500 2.5" 2TB

256

5.szerokość

100.45mm

Zwycięzca

Western Digital Blue 1TB M.2 2280

22mm

6.waga

100g

Zwycięzca

Toshiba OCZ RC100 M.2 2242 120GB

3g

Prędkość odczytu

1.prędkość odczytu sekwencyjnego

600MB/s

Maksymalna prędkość odczytu sekwencyjnego według danych producenta jest jednym z parametrów określających możliwości napędu względem odczytu danych.

Zwycięzca

Samsung 970 Evo NVMe M.2 2280 2TB

3500MB/s

2.odczyt danych losowych

85000IOPS

Maksymalna prędkość odczytu danych losowych według producenta jest jednym z parametrów określających możliwości napędu względem odczytu danych.

Zwycięzca

Silicon Power AIC3C0P 800GB

750000IOPS

3.prędkość odczytu sekwencyjnego

482.5MB/s

Jest to jeden z testów pozwalających określić prędkość, z jaką urządzenie odczytuje dane. Źródło: ssdreview.com

Zwycięzca

Samsung PM1643 30.72TB

2100MB/s

4.prędkość odczytów bloków danych 4K

173.92MB/s

Jest to jeden z testów pozwalających określić prędkość, z jaką urządzenie odczytuje dane. Źródło: ssdreview.com

Zwycięzca

Crucial BX300 120GB

220.45MB/s

5.średnia prędkość odczytu danych

328.21MB/s

Średnia prędkość odczytu danych z pamięci. Źródło: ssdreview.com.

Zwycięzca

Plextor M5M 256GB

371.98MB/s

6.średni czas dostępu do danych podczas odczytu

12.75ms

Czas potrzeby do tego, aby napęd zlokalizował żądane dane do odczytu. Źródło: ssdreview.com.

Zwycięzca

Plextor M5M 256GB

1.22ms

Prędkość zapisu

1.prędkość zapisu sekwencyjnego

520MB/s

Maksymalna prędkość zapisu sekwencyjnego według danych producenta jest jednym z parametrów określających możliwości napędu względem zapisu danych.

Zwycięzca

Intel DC P4510 Series 8TB

3000MB/s

2.maksymalna prędkość zapisu danych losowych

30000IOPS

Maksymalna prędkość zapisu danych losowych według producenta jest jednym z parametrów określających możliwości napędu względem zapisu danych.

Zwycięzca

Intel Optane 905P U.2 480GB

550000IOPS

3.prędkość zapisu sekwencyjnego

409.54MB/s

Jest to jeden z testów pozwalających określić prędkość z jaką urządzenie zapisuje dane. Źródło: ssdreview.com

Zwycięzca

Samsung PM1643 30.72TB

1700MB/s

4.prędkość zapisu bloków danych 4K

154MB/s

Jest to jeden z testów pozwalających określić prędkość, z jaką urządzenie zapisuje dane. Źródło: ssdreview.com

Zwycięzca

Crucial BX300 120GB

213.89MB/s

5.średni czas dostępu do danych podczas zapisu

281.77MB/s

Średnia prędkość zapisu danych do pamięci. Źródło: ssdreview.com.

Zwycięzca

Crucial BX300 120GB

343.42MB/s

6.czas dostępu do danych do zapisania

15.08ms

Czas potrzeby do tego, aby urządzenie rozpoczęło zapisywanie danych. Źródło: ssdreview.com

Zwycięzca

Plextor M5M 256GB

2.55ms

group_power_consumption

1.zużycie energii podczas czytania

2.27W

Średnie zużycie energii podczas odczytywania danych z pamięci. Źródło: ssdreview.com.

Zwycięzca

Corsair Nova V32 32GB

0.75W

2.średnie zużycie energii

5.76W

Średnie zużycie energii podczas pracy bez obciążenia, podczas odczytywania i zapisywania danych.

Zwycięzca

Corsair Nova V32 32GB

0.71W

3.zużycie energii podczas trybu bezczynności

2.01W

Zwycięzca

Crucial MX300 525GB

0.04W

4.pobór energii podczas zapisu

3.79W

Średnie zużycie energii podczas zapisywania danych do pamięci. Źródło: ssdreview.com.

Zwycięzca

Corsair Nova V32 32GB

0.95W

Benchmarks

1.wynik podczas importowania zdjęć

225.95MB/s

Test PCMark Vantage HDD: Importing Pictures pozwala zmierzyć ogólną wydajność napędu SSD. Źródło: ssdreview.com.

Zwycięzca

Samsung 840 Evo 500GB

349.29MB/s

2.wynik w teście AS SSD

1057

Benchmark AS SSD pozwala zmierzyć ogólną wydajność napędu SSD dzięki szeregowi testów. Źródło: ssdreview.com

Zwycięzca

Samsung 840 Evo 750GB

1203

3.wynik w benchmarku PCMark Vantage HDD Test Suite

35925

Jest to ogólny wynik uzyskany przez napęd SSD w oparciu o szereg testów pakietu PCMark. Żródło: ssdreview.com

Zwycięzca

Crucial BX300 240GB

70238

4.wynik w teście ATTO Disk Benchmark

391.34MB/s

ATTO Disk Benchmark pozwala zmierzyć ogólną wydajność napędu SSD dzięki szeregowi testów. Źródło: ssdreview.com

Zwycięzca

Crucial BX300 120GB

434.16MB/s

5.czas potrzebny na uruchomienie Windows 7

7.7s

Test pozwala zmierzyć czas potrzeby na uruchomienie systemu Windows 7 z danego napędu SSD. Źródło: ssdreview.com.

Zwycięzca

Plextor PX-M5P Series 256GB

7.4s

6.wynik podczas edycji wideo

184.24MB/s

Test PCMark Vantage HDD: Video Editing pozwala zmierzyć ogólną wydajność napędu SSD. Źródło: ssdreview.com.

Zwycięzca

Crucial MX300 750GB

345.13MB/s

Filmów

Powered by

Top 10 Napędy SSD

Dodaj do porównania
    This page is currently only available in English.