60pkt.

Transcend SSD320 256GB

Transcend SSD320 256GB
vs

Transcend SSD320 256GB: recenzja, specyfikacja i cena

Transcend SSD320 256GB
Transcend SSD320 256GB

Dlaczego Transcend SSD320 256GB jest lepszy od przeciętnej?

  • Prędkość zapisu sekwencyjnego
    530MB/svs486.18MB/s
  • Wynik podczas importowania zdjęć
    327.37MB/svs231.61MB/s
  • Wynik w teście AS SSD
    841vs677.19
  • Maksymalna prędkość zapisu danych losowych
    87000IOPSvs69589.09IOPS
  • Wynik w benchmarku PCMark Vantage HDD Test Suite
    61583vs41400.77
  • Prędkość zapisu sekwencyjnego
    428.02MB/svs291.5MB/s
  • Prędkość zapisu bloków danych 4K
    142.42MB/svs116.32MB/s
  • Grubość
    7mmvs7.23mm

Najlepsze specyfikacje i funkcje

relevant

Informacje ogólne

1.pamięć wewnętrzna

256GB

Zwycięzca

Intel DC P4510 Series 8TB

8000GB

2.grubość

7mm

Zwycięzca

Intel 600p 128GB

1.5mm

3.okres gwarancji

3

Gwarancja zapewnia możliwość wymiany urządzenia w przypadku wystąpienia jego usterki.

Zwycięzca

Crucial MX500 2.5" 1TB

60

4.szerokość

99.8mm

Zwycięzca

Western Digital Blue 1TB M.2 2280

22mm

5.waga

95g

Zwycięzca

Toshiba OCZ RC100 M.2 2242 120GB

3g

6.wysokość

69.8mm

Zwycięzca

Gigabyte M.2 PCIe 128GB

22mm

relevant

Prędkość odczytu

1.prędkość odczytu sekwencyjnego

560MB/s

Maksymalna prędkość odczytu sekwencyjnego według danych producenta jest jednym z parametrów określających możliwości napędu względem odczytu danych.

Zwycięzca

Samsung 970 Evo NVMe M.2 2280 2TB

3500MB/s

2.odczyt danych losowych

49000IOPS

Maksymalna prędkość odczytu danych losowych według producenta jest jednym z parametrów określających możliwości napędu względem odczytu danych.

Zwycięzca

Silicon Power AIC3C0P 800GB

750000IOPS

3.prędkość odczytu sekwencyjnego

467.49MB/s

Jest to jeden z testów pozwalających określić prędkość, z jaką urządzenie odczytuje dane. Źródło: ssdreview.com

Zwycięzca

Samsung PM1643 30.72TB

2100MB/s

4.prędkość odczytów bloków danych 4K

109.53MB/s

Jest to jeden z testów pozwalających określić prędkość, z jaką urządzenie odczytuje dane. Źródło: ssdreview.com

Zwycięzca

Crucial BX300 120GB

220.45MB/s

5.średnia prędkość odczytu danych

288.51MB/s

Średnia prędkość odczytu danych z pamięci. Źródło: ssdreview.com.

Zwycięzca

Plextor M5M 256GB

371.98MB/s

6.średni czas dostępu do danych podczas odczytu

13.13ms

Czas potrzeby do tego, aby napęd zlokalizował żądane dane do odczytu. Źródło: ssdreview.com.

Zwycięzca

Plextor M5M 256GB

1.22ms

relevant

Prędkość zapisu

1.prędkość zapisu sekwencyjnego

530MB/s

Maksymalna prędkość zapisu sekwencyjnego według danych producenta jest jednym z parametrów określających możliwości napędu względem zapisu danych.

Zwycięzca

Intel DC P4510 Series 8TB

3000MB/s

2.maksymalna prędkość zapisu danych losowych

87000IOPS

Maksymalna prędkość zapisu danych losowych według producenta jest jednym z parametrów określających możliwości napędu względem zapisu danych.

Zwycięzca

Intel Optane 905P U.2 480GB

550000IOPS

3.prędkość zapisu sekwencyjnego

428.02MB/s

Jest to jeden z testów pozwalających określić prędkość z jaką urządzenie zapisuje dane. Źródło: ssdreview.com

Zwycięzca

Samsung PM1643 30.72TB

1700MB/s

4.prędkość zapisu bloków danych 4K

142.42MB/s

Jest to jeden z testów pozwalających określić prędkość, z jaką urządzenie zapisuje dane. Źródło: ssdreview.com

Zwycięzca

Crucial BX300 120GB

213.89MB/s

5.średni czas dostępu do danych podczas zapisu

285.22MB/s

Średnia prędkość zapisu danych do pamięci. Źródło: ssdreview.com.

Zwycięzca

Crucial BX300 120GB

343.42MB/s

6.czas dostępu do danych do zapisania

13.12ms

Czas potrzeby do tego, aby urządzenie rozpoczęło zapisywanie danych. Źródło: ssdreview.com

Zwycięzca

Plextor M5M 256GB

2.55ms

relevant

group_power_consumption

1.zużycie energii podczas czytania

2.07W

Średnie zużycie energii podczas odczytywania danych z pamięci. Źródło: ssdreview.com.

Zwycięzca

Corsair Nova V32 32GB

0.75W

2.zużycie energii podczas trybu bezczynności

0.53W

Zwycięzca

Crucial MX300 525GB

0.04W

3.pobór energii podczas zapisu

1.73W

Średnie zużycie energii podczas zapisywania danych do pamięci. Źródło: ssdreview.com.

Zwycięzca

Corsair Nova V32 32GB

0.95W

4.średnie zużycie energii

1.44W

Średnie zużycie energii podczas pracy bez obciążenia, podczas odczytywania i zapisywania danych.

Zwycięzca

Corsair Nova V32 32GB

0.71W

relevant

Benchmarks

1.wynik podczas importowania zdjęć

327.37MB/s

Test PCMark Vantage HDD: Importing Pictures pozwala zmierzyć ogólną wydajność napędu SSD. Źródło: ssdreview.com.

Zwycięzca

Samsung 840 Evo 500GB

349.29MB/s

2.wynik w teście AS SSD

841

Benchmark AS SSD pozwala zmierzyć ogólną wydajność napędu SSD dzięki szeregowi testów. Źródło: ssdreview.com

Zwycięzca

Samsung 840 Evo 750GB

1203

3.wynik w benchmarku PCMark Vantage HDD Test Suite

61583

Jest to ogólny wynik uzyskany przez napęd SSD w oparciu o szereg testów pakietu PCMark. Żródło: ssdreview.com

Zwycięzca

Crucial BX300 240GB

70238

4.wynik w teście ATTO Disk Benchmark

374.03MB/s

ATTO Disk Benchmark pozwala zmierzyć ogólną wydajność napędu SSD dzięki szeregowi testów. Źródło: ssdreview.com

Zwycięzca

Crucial BX300 120GB

434.16MB/s

5.wynik w grach

249.22MB/s

Test PCMark Vantage HDD: Gaming pozwala zmierzyć ogólną wydajność napędu SSD. Źródło: ssdreview.com.

Zwycięzca

Samsung 840 Evo 750GB

342.49MB/s

6.wynik podczas edycji wideo

256.66MB/s

Test PCMark Vantage HDD: Video Editing pozwala zmierzyć ogólną wydajność napędu SSD. Źródło: ssdreview.com.

Zwycięzca

Crucial MX300 750GB

345.13MB/s

Top 10 Napędy SSD

Dodaj do porównania
    This page is currently only available in English.