65балла

Crucial MX300 2TB

Crucial MX300 2TB
vs

Crucial MX300 2TB обзор: спецификации и цена

Crucial MX300 2TB
Crucial MX300 2TB

Почему Crucial MX300 2TB лучше чем другие?

  • Результат теста AS SSD
    1184vs677.19
  • Результат для импорта фотографий
    242.39MB/svs231.61MB/s
  • Скорость последовательной записи
    500MB/svs486.18MB/s
  • Встроенная память
    2048GBvs329.02GB
  • Скорость произвольного считывания
    92000IOPSvs82211.27IOPS
  • Максимальная скорость произвольной записи
    83000IOPSvs69589.09IOPS
  • Результат теста PCMark Vantage HDD Test Suite
    48109vs41400.77
  • Скорость последовательной записи
    431.94MB/svs291.5MB/s

Лучшие технические характеристики и особенности

relevant

Общая информация

1.встроенная память

2048GB

Победитель

Intel DC P4510 Series 8TB

8000GB

2.среднее время безотказной работы

1.5million hours

MTBF - это оценка производителя среднего времени работы устройства, перед тем, как оно выйдет из строя.

Победитель

PhotoFast GMonster IDE V4 1.8" 32GB

10million hours

3.толщина

7mm

Победитель

Intel 600p 128GB

1.5mm

4.ширина

100mm

Победитель

Western Digital Blue 1TB M.2 2280

22mm

5.гарантийный период

3

Когда продукт находится под гарантией производителя, в случае неисправности, можно получить замену.

Победитель

Crucial MX500 2.5" 1TB

60

6.поддержка битов для шифрования

256

AES- это метод шифрования, который широко используется для защиты данных. Существуют три уровня шифрования (128, 192 и 256), где 256-битный является самым сильным.

Победитель

Crucial MX500 2.5" 2TB

256

relevant

Скорость считывания

1.скорость последовательного считывания

530MB/s

Максимальная скорость последовательного считывания, согласно производителю. Это тест на то, насколько хорошо диск может считывать данные.

Победитель

Samsung 970 Evo NVMe M.2 2280 2TB

3500MB/s

2.скорость произвольного считывания

92000IOPS

Максимальная скорость произвольного считывания, согласно производителю. Это тест на то, насколько хорошо диск может считывать данные.

Победитель

Silicon Power AIC3C0P 800GB

750000IOPS

3.скорость последовательного считывания

462.13MB/s

Это тест на то, насколько хорошо диск может считывать данные. Источник: ssdreview.com.

Победитель

Samsung PM1643 30.72TB

2100MB/s

4.4K произвольная скорость считывания

138.17MB/s

Это тест на то, насколько хорошо диск может считывать данные. Источник: ssdreview.com.

Победитель

Crucial BX300 120GB

220.45MB/s

5.средняя скорость считывания

300.15MB/s

Средняя скорость с которой данные считываются из памяти. Источник: ssdreview.com.

Победитель

Plextor M5M 256GB

371.98MB/s

6.время доступа для считывания в среднем

13.55ms

Время, необходимое, прежде чем диск может получить доступ к данным. Источник: ssdreview.co

Победитель

Plextor M5M 256GB

1.22ms

relevant

Скорость записи

1.скорость последовательной записи

500MB/s

Максимальная скорость последовательной записи согласно производителю. Это тест на то, насколько хорошо диск может записывать данные.

Победитель

Intel DC P4510 Series 8TB

3000MB/s

2.максимальная скорость произвольной записи

83000IOPS

Максимальная скорость произвольной записи согласно производителю. Это тест на то, насколько хорошо диск может записывать данные.

Победитель

Intel Optane 905P U.2 480GB

550000IOPS

3.скорость последовательной записи

431.94MB/s

Это тест на то, насколько хорошо диск может считывать данные. Источник: ssdreview.com.

Победитель

Samsung PM1643 30.72TB

1700MB/s

4.4K произвольная скорость записи

198.19MB/s

Средняя скорость, с которой данные записываются в память. Источник: ssdreview.com.

Победитель

Crucial BX300 120GB

213.89MB/s

5.средняя скорость записи

315.07MB/s

Средняя скорость, с которой данные записываются в память. Источник: ssdreview.com.

Победитель

Crucial BX300 120GB

343.42MB/s

6.среднее время доступа записи

14.6ms

Время, необходимое, прежде чем диск может записывать данные. Источник: ssdreview.com.

Победитель

Plextor M5M 256GB

2.55ms

relevant

group_power_consumption

1.количество энергии, затрачиваемое при считывании

2.84W

Среднее количество энергии, используемое при считывании данных из памяти. Источник: ssdreview.com.

Победитель

Corsair Nova V32 32GB

0.75W

2.энергопотребление во время простоя

0.08W

Победитель

Crucial MX300 525GB

0.04W

3.количество энергии, используемой при записи данных

5.01W

Среднее количество энергии, используемой во время записи данных в память. Источник: ssdreview.com.

Победитель

Corsair Nova V32 32GB

0.95W

4.средний объем потребления энергии

2.64W

Средний объем потребления энергии, основанный на использовании в режиме ожидания, считывании данных и записи данных.

Победитель

Corsair Nova V32 32GB

0.71W

relevant

Геометки

1.результат теста AS SSD

1184

AS SSD тест измеряет общую производительность SSD с помощью различных тестов. Источник: ssdreview.com.

Победитель

Samsung 840 Evo 750GB

1203

2.результат для импорта фотографий

242.39MB/s

Это тест на производительность SSD, используя PCMark Vantage HDD: Импорт фотографий. Источник: ssdreview.com.

Победитель

Samsung 840 Evo 500GB

349.29MB/s

3.результат теста PCMark Vantage HDD Test Suite

48109

Это общая оценка, данная SSD на основе ее эффективности в различных тестах PCMark. Источник: ssdreview.com.

Победитель

Crucial BX300 240GB

70238

4.результат теста ATTO Disk

387.17MB/s

AS SSD тест измеряет общую производительность SSD с помощью различных тестов. Источник: ssdreview.com.

Победитель

Crucial BX300 120GB

434.16MB/s

5.результат для игр

252.3MB/s

Это позволит проверить производительность SSD, используя PCMark Vantage HDD: игровой тест. Источник: ssdreview.com.

Победитель

Samsung 840 Evo 750GB

342.49MB/s

6.результат для редактирования видео

188.4MB/s

Это тест на производительность SSD, используя PCMark Vantage HDD: редактирование видео. Источник: ssdreview.com.

Победитель

Crucial MX300 750GB

345.13MB/s

Топ 10 SSDs - жесткий диск

Добавить к сравнению
    This page is currently only available in English.