66балла

Toshiba Q Series Pro 512GB

Toshiba Q Series Pro 512GB
vs

Toshiba Q Series Pro 512GB обзор: спецификации и цена

Toshiba Q Series Pro 512GB
Toshiba Q Series Pro 512GB
66
балла

Почему Toshiba Q Series Pro 512GB лучше чем другие?

  • Скорость последовательной записи
    512MB/svs486.18MB/s
  • Результат для импорта фотографий
    347.77MB/svs231.61MB/s
  • Результат теста AS SSD
    1017vs677.19
  • Скорость произвольного считывания
    85000IOPSvs82211.27IOPS
  • Встроенная память
    512GBvs329.02GB
  • Результат теста PCMark Vantage HDD Test Suite
    64187vs41400.77
  • Скорость последовательной записи
    376.11MB/svs291.5MB/s
  • Толщина
    7mmvs7.23mm

Лучшие технические характеристики и особенности

Общая информация

1.встроенная память

512GB

Победитель

Intel DC P4510 Series 8TB

8000GB

2.толщина

7mm

Победитель

Intel 600p 128GB

1.5mm

3.среднее время безотказной работы

1.5million hours

MTBF - это оценка производителя среднего времени работы устройства, перед тем, как оно выйдет из строя.

Победитель

PhotoFast GMonster IDE V4 1.8" 32GB

10million hours

4.гарантийный период

4

Когда продукт находится под гарантией производителя, в случае неисправности, можно получить замену.

Победитель

Crucial MX500 2.5" 1TB

60

5.поддержка битов для шифрования

256

AES- это метод шифрования, который широко используется для защиты данных. Существуют три уровня шифрования (128, 192 и 256), где 256-битный является самым сильным.

Победитель

Crucial MX500 2.5" 2TB

256

6.ширина

100mm

Победитель

Western Digital Blue 1TB M.2 2280

22mm

Скорость считывания

1.скорость последовательного считывания

554MB/s

Максимальная скорость последовательного считывания, согласно производителю. Это тест на то, насколько хорошо диск может считывать данные.

Победитель

Samsung 970 Evo NVMe M.2 2280 2TB

3500MB/s

2.скорость произвольного считывания

85000IOPS

Максимальная скорость произвольного считывания, согласно производителю. Это тест на то, насколько хорошо диск может считывать данные.

Победитель

Silicon Power AIC3C0P 800GB

750000IOPS

3.скорость последовательного считывания

465.73MB/s

Это тест на то, насколько хорошо диск может считывать данные. Источник: ssdreview.com.

Победитель

Samsung PM1643 30.72TB

2100MB/s

4.средняя скорость считывания

333.01MB/s

Средняя скорость с которой данные считываются из памяти. Источник: ssdreview.com.

Победитель

Plextor M5M 256GB

371.98MB/s

5.4K произвольная скорость считывания

200.29MB/s

Это тест на то, насколько хорошо диск может считывать данные. Источник: ssdreview.com.

Победитель

Crucial BX300 120GB

220.45MB/s

6.время доступа для считывания в среднем

12.37ms

Время, необходимое, прежде чем диск может получить доступ к данным. Источник: ssdreview.co

Победитель

Plextor M5M 256GB

1.22ms

Скорость записи

1.скорость последовательной записи

512MB/s

Максимальная скорость последовательной записи согласно производителю. Это тест на то, насколько хорошо диск может записывать данные.

Победитель

Intel DC P4510 Series 8TB

3000MB/s

2.максимальная скорость произвольной записи

35000IOPS

Максимальная скорость произвольной записи согласно производителю. Это тест на то, насколько хорошо диск может записывать данные.

Победитель

Intel Optane 905P U.2 480GB

550000IOPS

3.скорость последовательной записи

376.11MB/s

Это тест на то, насколько хорошо диск может считывать данные. Источник: ssdreview.com.

Победитель

Samsung PM1643 30.72TB

1700MB/s

4.4K произвольная скорость записи

176.98MB/s

Средняя скорость, с которой данные записываются в память. Источник: ssdreview.com.

Победитель

Crucial BX300 120GB

213.89MB/s

5.средняя скорость записи

276.54MB/s

Средняя скорость, с которой данные записываются в память. Источник: ssdreview.com.

Победитель

Crucial BX300 120GB

343.42MB/s

6.среднее время доступа записи

13.25ms

Время, необходимое, прежде чем диск может записывать данные. Источник: ssdreview.com.

Победитель

Plextor M5M 256GB

2.55ms

group_power_consumption

1.количество энергии, затрачиваемое при считывании

2.25W

Среднее количество энергии, используемое при считывании данных из памяти. Источник: ssdreview.com.

Победитель

Corsair Nova V32 32GB

0.75W

2.энергопотребление во время простоя

0.07W

Победитель

Crucial MX300 525GB

0.04W

3.количество энергии, используемой при записи данных

2.23W

Среднее количество энергии, используемой во время записи данных в память. Источник: ssdreview.com.

Победитель

Corsair Nova V32 32GB

0.95W

4.средний объем потребления энергии

1.51W

Средний объем потребления энергии, основанный на использовании в режиме ожидания, считывании данных и записи данных.

Победитель

Corsair Nova V32 32GB

0.71W

Геометки

1.результат для импорта фотографий

347.77MB/s

Это тест на производительность SSD, используя PCMark Vantage HDD: Импорт фотографий. Источник: ssdreview.com.

Победитель

Samsung 840 Evo 500GB

349.29MB/s

2.результат теста AS SSD

1017

AS SSD тест измеряет общую производительность SSD с помощью различных тестов. Источник: ssdreview.com.

Победитель

Samsung 840 Evo 750GB

1203

3.результат теста PCMark Vantage HDD Test Suite

64187

Это общая оценка, данная SSD на основе ее эффективности в различных тестах PCMark. Источник: ssdreview.com.

Победитель

Crucial BX300 240GB

70238

4.результат теста ATTO Disk

410.21MB/s

AS SSD тест измеряет общую производительность SSD с помощью различных тестов. Источник: ssdreview.com.

Победитель

Crucial BX300 120GB

434.16MB/s

5.результат для игр

258.29MB/s

Это позволит проверить производительность SSD, используя PCMark Vantage HDD: игровой тест. Источник: ssdreview.com.

Победитель

Samsung 840 Evo 750GB

342.49MB/s

6.результат для редактирования видео

303.61MB/s

Это тест на производительность SSD, используя PCMark Vantage HDD: редактирование видео. Источник: ssdreview.com.

Победитель

Crucial MX300 750GB

345.13MB/s

Видео

Powered by

Топ 10 SSDs - жесткий диск

Добавить к сравнению
    This page is currently only available in English.