69poäng

Crucial BX300 480GB

31poäng

OCZ Vertex 460 240GB

Vinnare i jämförelsen
Crucial BX300 480GB
OCZ Vertex 460 240GB
vs
vs

36 egenskaper som jämförs

Crucial BX300 480GB vs OCZ Vertex 460 240GB

Crucial BX300 480GB
OCZ Vertex 460 240GB
Crucial BX300 480GB
OCZ Vertex 460 240GB
69
poäng
31
poäng

Varför är Crucial BX300 480GB bättre än OCZ Vertex 460 240GB?

  • 1.2s snabbare uppstart av Windows 7
    8.6svs9.8s
  • 0.74W lägre strömförbrukning vid läsning
    2.2Wvs2.94W
  • 6.6s snabbare installation av Photoshop CS4
    46.1svs52.7s
  • 7s snabbare hantering av Photoshop-filter
    49.3svs56.3s
  • 0.69W lägre energiförbrukning på stand-by läge
    0.11Wvs0.8W
  • 15.6s snabbare kopiering av 2 GB
    9svs24.6s
  • 1.34W lägre strömförbrukning vid skrivning
    2.25Wvs3.59W
  • 0.92W lägre genomsnittlig strömförbrukning
    1.52Wvs2.44W

Varför är OCZ Vertex 460 240GB bättre än Crucial BX300 480GB?

  • 15MB/s snabbare maximal sekventiell skrivhastighet
    525MB/svs510MB/s
  • 0.5million hours längre MTBF
    2million hoursvs1.5million hours
  • 0.86ms kortare genomsnittlig åtkomsttid vid läsning
    12.39msvs13.25ms
  • 112.55MB/s högre betyg på Windows Media Center
    461.97MB/svs349.42MB/s
  • 1.01ms kortare genomsnittlig åtkomsttid vid skrivning
    13.23msvs14.24ms

Viktiga specifikationer och funktioner

Allmän information

1.intern lagring

480GB

240GB

Bäst

Intel DC P4510 Series 8TB

8000GB

2.tjocklek

7mm

7mm

Bäst

Intel 600p 128GB

1.5mm

3.MTBF

1.5million hours

2million hours

MTBF (Medeltid mellan fel) är tillverkarens uppskattning av den genomsnittliga tiden mellan att fel inträffar.

Bäst

PhotoFast GMonster IDE V4 1.8" 32GB

10million hours

4.garantiperiod

3

3

Med täckning under tillverkarens garanti, är det möjligt att få en ersättning i händelse av en felfunktion.

Bäst

Crucial MX500 2.5" 1TB

60

5.temperatur under laddning

34.9°C

37.5°C

Temperaturen när den används intensivt.

Bäst

SanDisk Extreme Pro 240GB

2.9°C

Läshastighet

1.sekventiell läshastighet

555MB/s

540MB/s

Den maximala sekventiella läshastigheten enligt tillverkaren. Det är ett prov på hur bra disken kan läsa data.

Bäst

Samsung 970 Evo NVMe M.2 2280 2TB

3500MB/s

2.slumpvis läshastighet

95000IOPS

85000IOPS

Den maximala slumpmässiga läshastigheten enligt tillverkaren. Det är ett prov på hur bra disken kan läsa data.

Bäst

Silicon Power AIC3C0P 800GB

750000IOPS

3.sekventiell läshastighet

510.14MB/s

452.5MB/s

Det här är ett prov på hur bra disken kan läsa data. Källa: ssdreview.com.

Bäst

Samsung PM1643 30.72TB

2100MB/s

4.genomsnittlig läshastighet

365.3MB/s

297.16MB/s

Den genomsnittliga hastighet som information läses från minnet med. Källa: ssdreview.com.

Bäst

Plextor M5M 256GB

371.98MB/s

5.4K random läshastighet

220.45MB/s

141.83MB/s

Det här är ett prov på hur bra disken kan läsa data. Källa: ssdreview.com.

Bäst

Crucial BX300 120GB

220.45MB/s

6.lästillgänglighetstid i genomsnitt

13.25ms

12.39ms

Den tid som behövs innan disken får tillgång till informationen. Källa: ssdreview.com.

Bäst

Plextor M5M 256GB

1.22ms

Skrivhastighet

1.sekventiell skrivhastighet

510MB/s

525MB/s

Den maximala sekventiella skrivhastigheten enligt tillverkaren. Det är ett prov på hur bra disken kan skriva data.

Bäst

Intel DC P4510 Series 8TB

3000MB/s

2.maximal random skrivhastighet

90000IOPS

90000IOPS

Den maximala slumpmässiga skrivhastigheten enligt tillverkaren. Det är ett prov på hur bra disken kan skriva data.

Bäst

Intel Optane 905P U.2 480GB

550000IOPS

3.sekventiell skrivhastighet

472.95MB/s

458.82MB/s

Det här är ett prov på hur bra disken kan skriva data. Källa: ssdreview.com.

Bäst

Samsung PM1643 30.72TB

1700MB/s

4.4K random skrivhastighet

213.89MB/s

170.96MB/s

Det här är ett prov på hur bra disken kan skriva data. Källa: ssdreview.com.

Bäst

Crucial BX300 120GB

213.89MB/s

5.genomsnittlig skrivhastighet

343.42MB/s

314.89MB/s

Den genomsnittliga hastigheten som data skrivs till minnet med. Källa: ssdreview.com.

Bäst

Crucial BX300 120GB

343.42MB/s

6.skrivåtkomsttid i genomsnitt

14.24ms

13.23ms

Den tid som behövs innan disken kan skriva data. Källa: ssdreview.com.

Bäst

Plextor M5M 256GB

2.55ms

group_power_consumption

1.strömförbrukning vid läsning

2.2W

2.94W

Den genomsnittliga strömförbrukningen när disken läser data från minnet. Källa: ssdreview.com.

Bäst

Corsair Nova V32 32GB

0.75W

2.strömförbrukning i viloläge

0.11W

0.8W

Bäst

Crucial MX300 525GB

0.04W

3.strömförbrukning vid skrivande

2.25W

3.59W

Den genomsnittliga strömförbrukningen när disken skriver data till minnet. Källa: ssdreview.com.

Bäst

Corsair Nova V32 32GB

0.95W

4.genomsnittlig energiförbrukning

1.52W

2.44W

Den genomsnittliga strömförbrukningen när disken skriver, läser och inte används.

Bäst

Corsair Nova V32 32GB

0.71W

Benchmarks

1.AS SSD riktlinjeresultat

1186

1058

AS SSD-prestandatest mäter allmänna prestandan hos SSD-disken genom olika tester. Källa: ssdreview.com.

Bäst

Samsung 840 Evo 750GB

1203

2.resultat för att importera bilder

285.33MB/s

234.57MB/s

Detta testar prestandan hos SSD-disken med PCMark Vantage HDD: Importing Pictures prestandatest. Källa: ssdreview.com.

Bäst

Samsung 840 Evo 500GB

349.29MB/s

3.PCMark Vantage HDD Test Suite resultat

65974

51495

Detta är SSD-diskens totala poängsumma baserad på dess prestanda i olika PCMark-prestandatest. Källa: ssdreview.com.

Bäst

Crucial BX300 240GB

70238

4.ATTO Disk riktlinjeresultat

434.16MB/s

373.3MB/s

ATTO Disk Benchmark mäter den allmänna prestandan hos SSD-disken genom olika tester. Källa: ssdreview.com.

Bäst

Crucial BX300 120GB

434.16MB/s

5.resultat för spelande

281.74MB/s

224.93MB/s

Detta testar prestandan hos SSD-disken med PCMark Vantage HDD: Gaming prestandatest. Källa: ssdreview.com.

Bäst

Samsung 840 Evo 750GB

342.49MB/s

6.resultat för videoredigering

328.3MB/s

297.28MB/s

Detta testar prestandan hos SSD-disken med PCMark Vantage HDD: Video Editing prestandatest. Källa: ssdreview.com.

Bäst

Crucial MX300 750GB

345.13MB/s

Videoklipp

Powered by

Topp 10 SSD-diskar

Lägg till i jämförelse
    This page is currently only available in English.