Acer FT200HQLBenQ G2255A
En iyi 35%565 puan
En iyi 35%
En iyi 44%488 puan
En iyi 44%
Acer FT200HQL
BenQ G2255A
vs
En iyi teknik özellikleri

Acer FT200HQL vs BenQ G2255A: 19 İncelenen Özellikler

1. tepki süresi

0% daha kısa tepki süresi.
Samsung CHG70 32": 1ms
5ms
vs
5ms
Tepki süresi yeni içerik göstermek için piksel durumunu değiştirmenin ekran için ne kadar uzun süre aldığıdır. Yanıt almak ne kadar az süre alırsa hızla değişen görüntüleri o kadar az bulanıklaştırır.

2. güç tüketimi işlemi

Dikkat çekecek şekilde işlemle ilgili daha düşük güç tüketimi.
Sharp LB-1085: 1.1W
16.8W
vs
26W
9.2W işlemle ilgili daha düşük güç tüketimi
Cihaz açık konumdayken ne kadar güç tüketir

3. her piksel içinde üç alt piksel vardır

Cihazın keskin ve net görüntü sonuçları sunabilmek için piksel başına üç tam altpikseli vardır. Bazı ekranlarda (AMOLED gibi), piksel başına sadece bir altpiksel bulunabilir. Bu, daha cansız ya da bulanık bir görüntüye neden olabilir.
Acer FT200HQL
BenQ G2255A
85%'inde var

4. ekran boyutu

Minik daha büyük ekran boyutu.
Sharp LB-1085: 108"
20"
vs
21.5"
7.5% daha büyük ekran boyutu
Ekran boyutu ne kadar büyük olursa, kullanıcının deneyimi de o kadar iyi olur.

5. toplam eğimi destekler

Toplam eğim ayarı monitör başının yukarı ve aşağı hareket etme yeteneğidir. Eğim ayarı kullanıcının ekranın daha rahat bir görünüm oluştururken görüntüleme konumunu değiştirmesini sağlar.
Acer FT200HQL
BenQ G2255A
83%'inde var

6. HDMI çıkışı var

HDMI veya mini HDMI portlu cihazlar yüksek çözünürlük video ve sesi görüntüye aktarabilir.
Acer FT200HQL
BenQ G2255A
60%'inde var

7. ağırlık

Epeyce daha hafif.
Asus VX278Q 27": 4.5g
2.79kg
vs
3.85kg
1.06kg daha hafif

8. çözünürlük

Kayda değer ölçüde daha yüksek çözünürlük.
Dell UltraSharp UP3218K: 7680 x 4320px
1600 x 900px
vs
1920 x 1080px
44% daha yüksek çözünürlük

9. beklemede iken güç tüketimi

0% beklemede iken güç tüketimini düşür.
Asus MB168B Plus: 0W
0.3W
vs
0.3W
Cihaz kapalı fakat hala fişe takılı iken ne kadar güç tüketir.

10. parlaklık

0% daha fazla aydınlatma.
Acer Predator X35 35" UW-UXGA: 1000cd/m²
200cd/m²
vs
200cd/m²
Parlaklık bir aygıtın çıkardığı ışık yoğunluğudur.

11. yükseklik

Çok daha kısa.
Asus VP228N 21.5": 3.9mm
353mm
vs
399.9mm
46.9mm daha kısa

12. sevkiyat ağırlığı

Büyük ölçüde daha az sevkiyat ağırlığı.
Asus VP247N 23.6": 0.8kg
3.1kg
vs
5.05kg
1.95kg daha az sevkiyat ağırlığı
Sevkiyat ağırlığı paket ağırlığının tümü hakkında bilgi verir.

13. azami yatay görüş açısı

Önemli derecede geniş yatay görüntüleme açısı.
Acer Predator X35 35" UW-UXGA: 178º
170º
vs
90º
80º geniş yatay görüntüleme açısı
Yatay görüntüleme açısı, herhangi bir ekranın kabul edilebilir görsel performans ile izlenebidiği maksimum açıdır.

14. arkadan aydınlatmalı LED ekrana sahip

Floresan ışıklandırmanın yerine arkadan aydınlatmalı LED kullanır, bu da daha iyi görüntü kalitesi, daha canlı renkler ve zengin siyahlara neden olur.
Acer FT200HQL
BenQ G2255A
79%'inde var

16. genişlik

Açıkça daha dar.
Toshiba PA3923U-2LC3: 340.5mm
471mm
vs
524.7mm
53.7mm daha dar

17. VESA montajı destekliyor

VESA montajı, çoğu üretici tarafından kullanılan bir standarttır. VESA montajını destekleyen cihaz kollardan duvara kadar birçok farklı destekte monte edilebilir.
Acer FT200HQL
BenQ G2255A
69%'inde var

18. dokunmatik ekranı var

Parmaklarınızı ekranda nesnelere doğrudan işaret ederek cihazı kullanabilirsiniz.
Acer FT200HQL
BenQ G2255A
5%'inde var

19. azami dikey görüş açısı

Ölçülebilir derecede geniş dikey görüntüleme açısı.
Acer Predator X35 35" UW-UXGA: 178º
160º
vs
65º
95º geniş dikey görüntüleme açısı
Dikey görüntüleme açısı, herhangi bir ekranın kabul edilebilir görsel performans ile izlenebidiği maksimum açıdır.

En iyi 10 monitörler

Karşılaştırmaya ekle
    Karşılaştır
    This page is currently only available in English.