vs
Asus ROG Swift PG279Q 27"
Dell UltraSharp UP2715K
En iyi 18%833 puan
En iyi 18%
En iyi 6%953 puan
En iyi 6%
Asus ROG Swift PG279Q 27"
Dell UltraSharp UP2715K
En iyi teknik özellikleri

Asus ROG Swift PG279Q 27" vs Dell UltraSharp UP2715K: 39 incelenen özellikler

1. tepki süresi

Farkedilir şekilde daha kısa tepki süresi.
Acer Predator XB2 (XB252Q) 24.5": 1ms
4ms
vs
8ms
4ms daha kısa tepki süresi
Tepki süresi yeni içerik göstermek için piksel durumunu değiştirmenin ekran için ne kadar uzun süre aldığıdır. Yanıt almak ne kadar az süre alırsa hızla değişen görüntüleri o kadar az bulanıklaştırır.

2. ekran boyutu

0% daha büyük ekran boyutu.
Sharp LB-1085: 108"
27"
vs
27"
Ekran boyutu ne kadar büyük olursa, kullanıcının deneyimi de o kadar iyi olur.

3. her piksel içinde üç alt piksel vardır

Cihazın keskin ve net görüntü sonuçları sunabilmek için piksel başına üç tam altpikseli vardır. Bazı ekranlarda (AMOLED gibi), piksel başına sadece bir altpiksel bulunabilir. Bu, daha cansız ya da bulanık bir görüntüye neden olabilir.
Asus ROG Swift PG279Q 27"
Dell UltraSharp UP2715K
86%'inde var

4. güç tüketimi işlemi

Açıkça işlemle ilgili daha düşük güç tüketimi.
Sharp LB-1085: 1.1W
90W
vs
100W
10W işlemle ilgili daha düşük güç tüketimi
Cihaz açık konumdayken ne kadar güç tüketir

5. HDMI çıkışı var

HDMI veya mini HDMI portlu cihazlar yüksek çözünürlük video ve sesi görüntüye aktarabilir.
Asus ROG Swift PG279Q 27"
Dell UltraSharp UP2715K
61%'inde var

6. çözünürlük

Kesinlikle daha yüksek çözünürlük.
Dell UltraSharp UP3218K: 7680 x 4320px
2560 x 1440px
vs
5120 x 2880px
4x daha yüksek çözünürlük

7. toplam eğimi destekler

Toplam eğim ayarı monitör başının yukarı ve aşağı hareket etme yeteneğidir. Eğim ayarı kullanıcının ekranın daha rahat bir görünüm oluştururken görüntüleme konumunu değiştirmesini sağlar.
Asus ROG Swift PG279Q 27"
Dell UltraSharp UP2715K
84%'inde var

8. IPS paneli var

IPS (Düzlem İçi Geçiş teknolojisi) paneli LCD için kullanılan bir teknolojidir. Zamanında normal TFT TN-matrislerin nispeten yavaş tepki süreleri,küçük görüş açıları ve düşük kaliteli renk üretimi gibi başlıca kısıtlılıklarını çözmek için icat edilmiştir.
Asus ROG Swift PG279Q 27"
Dell UltraSharp UP2715K
33%'inde var

9. parlaklık

0% daha fazla aydınlatma.
Acer Predator X35 35" UW-UXGA: 1000cd/m²
350cd/m²
vs
350cd/m²
Parlaklık bir aygıtın çıkardığı ışık yoğunluğudur.

10. kontrast oranı

0% yüksek statik kontrast oranı.
Acer XB0 XB240H 24": 100000000:1
1000:1
vs
1000:1
Kontrast oranı, ekranda gösterilebilen en açık ve en koyu renk arasindaki görsel zıtlıktır. Daha zengin koyu renkler ve daha belirgin bir renk geçişi elde edilebilen yüksek kontrast oranı arzu edilir.

11. parlama önleyicisi var

Parlaklık önleyicisi ekran dışından gelen ışığın yansımasını azaltır.
Asus ROG Swift PG279Q 27"
Dell UltraSharp UP2715K
28%'inde var

12. Arkadan aydınlatmalı LED ekranı vardır.

Floresan ışıklandırmanın yerine arkadan aydınlatmalı LED kullanır, bu da daha iyi görüntü kalitesi, daha canlı renkler ve zengin siyahlara neden olur.
Asus ROG Swift PG279Q 27"
Dell UltraSharp UP2715K
80%'inde var

13. azami yatay görüş açısı

0% geniş yatay görüntüleme açısı.
Samsung C43J89 43": 178º
178º
vs
178º
Yatay görüntüleme açısı, herhangi bir ekranın kabul edilebilir görsel performans ile izlenebidiği maksimum açıdır.

14. VESA montajı destekliyor

VESA montajı, çoğu üretici tarafından kullanılan bir standarttır. VESA montajını destekleyen cihaz kollardan duvara kadar birçok farklı destekte monte edilebilir.
Asus ROG Swift PG279Q 27"
Dell UltraSharp UP2715K
70%'inde var

15. sevkiyat ağırlığı

Net bir şekilde daha az sevkiyat ağırlığı.
Asus VP247N 23.6": 0.8kg
10.6kg
vs
13.5kg
2.9kg daha az sevkiyat ağırlığı
Paketlenmiş ürüne, sarma ve kutulama dahildir.

16. ağırlık

Birazcık daha hafif.
Asus VX278Q 27": 4.5g
7kg
vs
7.14kg
140g daha hafif

17. yükseklik

Daha kısa.
Asus VP228N 21.5": 3.9mm
363mm
vs
384.6mm
21.6mm daha kısa

18. kalınlık

Kesinlikle daha ince.
LG 22EA53VQ: 5.5mm
237.9mm
vs
47.9mm
190mm daha ince

19. beklemede iken güç tüketimi

Net bir şekilde beklemede iken güç tüketimini düşür.
Asus MB168B Plus: 0W
0.5W
vs
1.2W
0.7W beklemede iken güç tüketimini düşür
Cihaz kapalı fakat hala fişe takılı iken ne kadar güç tüketir.

20. bir DVI bağlayıcısına sahip

Bir DVI bağlantı aparatına sahip cihazlar (genellikle bilgisayarlar ve dizüstü bilgisayarlar) TV setine bağlanabilir.
Asus ROG Swift PG279Q 27"
Dell UltraSharp UP2715K
56%'inde var

21. görüntü renkleri

Belirgin derecede daha fazla ekran renkleri.
Dell UltraSharp UP2716D 27": 1074m
16.7m
vs
1074m
1057.3m daha fazla ekran renkleri
Bir ekranın doğru şekilde üretebildiği renk sayısı.

22. dahili stereo hoparlörü var

Stereo hoparlörlü cihazlar, hem sol hem de sağ tarafta bağımsız kanallardan ses ileterek daha zengin bir ses ve daha iyi bir deneyim sunar.
Asus ROG Swift PG279Q 27"
Dell UltraSharp UP2715K
30%'inde var

23. genişlik

Az daha dar.
Toshiba PA3923U-2LC3: 340.5mm
619.8mm
vs
637.3mm
17.5mm daha dar

24. azami dikey görüş açısı

0% geniş dikey görüntüleme açısı.
Samsung C43J89 43": 178º
178º
vs
178º
Dikey görüntüleme açısı, herhangi bir ekranın kabul edilebilir görsel performans ile izlenebidiği maksimum açıdır.

25. kendi etrafında dönme özelliği vardır.

Döner ayak, ekranın konumunu sola veya sağa ayarlamanızı sağlar,böylece istediğiniz açıya getirebilirsiniz.
Asus ROG Swift PG279Q 27"
Dell UltraSharp UP2715K
35%'inde var

En iyi 10 monitörler

Karşılaştırmaya ekle
    Karşılaştır
    This page is currently only available in English.