BenQ G950AGateway FHX2201QV bmd
En iyi 41%517 puan
En iyi 41%
En iyi 38%540 puan
En iyi 38%
BenQ G950A
Gateway FHX2201QV bmd
vs
En iyi teknik özellikleri

BenQ G950A vs Gateway FHX2201QV bmd: 19 İncelenen Özellikler

1. tepki süresi

0% daha kısa tepki süresi.
Samsung CHG70 32": 1ms
5ms
vs
5ms
Tepki süresi yeni içerik göstermek için piksel durumunu değiştirmenin ekran için ne kadar uzun süre aldığıdır. Yanıt almak ne kadar az süre alırsa hızla değişen görüntüleri o kadar az bulanıklaştırır.

2. güç tüketimi işlemi

Önemli derecede işlemle ilgili daha düşük güç tüketimi.
Sharp LB-1085: 1.1W
24W
vs
22W
2W işlemle ilgili daha düşük güç tüketimi
Cihaz açık konumdayken ne kadar güç tüketir

3. her piksel içinde üç alt piksel vardır

Cihazın keskin ve net görüntü sonuçları sunabilmek için piksel başına üç tam altpikseli vardır. Bazı ekranlarda (AMOLED gibi), piksel başına sadece bir altpiksel bulunabilir. Bu, daha cansız ya da bulanık bir görüntüye neden olabilir.
BenQ G950A
Gateway FHX2201QV bmd
85%'inde var

4. ekran boyutu

Daha büyük ekran boyutu.
Sharp LB-1085: 108"
18.5"
vs
21.5"
16.22% daha büyük ekran boyutu
Ekran boyutu ne kadar büyük olursa, kullanıcının deneyimi de o kadar iyi olur.

5. toplam eğimi destekler

Toplam eğim ayarı monitör başının yukarı ve aşağı hareket etme yeteneğidir. Eğim ayarı kullanıcının ekranın daha rahat bir görünüm oluştururken görüntüleme konumunu değiştirmesini sağlar.
BenQ G950A
Gateway FHX2201QV bmd
83%'inde var

6. parlama önleyicisi var

Parlaklık önleyicisi ekran dışından gelen ışığın yansımasını azaltır.
BenQ G950A
Gateway FHX2201QV bmd
27%'inde var

7. ağırlık

Pek fazla daha hafif.
Asus VX278Q 27": 4.5g
3kg
vs
3.8kg
800g daha hafif

8. çözünürlük

Çok büyük miktarda daha yüksek çözünürlük.
Dell UltraSharp UP3218K: 7680 x 4320px
1366 x 768px
vs
1920 x 1080px
1.98x daha yüksek çözünürlük

9. bir DVI bağlayıcısına sahip

Bir DVI bağlantı aparatına sahip cihazlar (genellikle bilgisayarlar ve dizüstü bilgisayarlar) TV setine bağlanabilir.
BenQ G950A
Gateway FHX2201QV bmd
56%'inde var

10. yükseklik

Çok az daha kısa.
Asus VP228N 21.5": 3.9mm
362.1mm
vs
375mm
12.9mm daha kısa

11. parlaklık

0% daha fazla aydınlatma.
Acer Predator X35 35" UW-UXGA: 1000cd/m²
200cd/m²
vs
200cd/m²
Parlaklık bir aygıtın çıkardığı ışık yoğunluğudur.

12. beklemede iken güç tüketimi

Önemli derecede beklemede iken güç tüketimini düşür.
Asus MB168B Plus: 0W
0.3W
vs
1W
0.7W beklemede iken güç tüketimini düşür
Cihaz kapalı fakat hala fişe takılı iken ne kadar güç tüketir.

13. azami yatay görüş açısı

0% geniş yatay görüntüleme açısı.
Acer Predator X35 35" UW-UXGA: 178º
90º
vs
90º
Yatay görüntüleme açısı, herhangi bir ekranın kabul edilebilir görsel performans ile izlenebidiği maksimum açıdır.

14. kalınlık

Kısmen daha ince.
LG 22EA53VQ: 5.5mm
163.9mm
vs
164mm
0.1mm daha ince

16. bir VGA bağlantı aparatına sahip

Bir VGA bağlantı noktası, bir cihazın başka bir cihaza aynı bağlantı noktası ile bağlanabilmesini sağlar, genellikle bilhisayarlar.
BenQ G950A
Gateway FHX2201QV bmd
76%'inde var

17. genişlik

Açıkça daha dar.
Toshiba PA3923U-2LC3: 340.5mm
459.4mm
vs
511mm
51.6mm daha dar

18. VESA montajı destekliyor

VESA montajı, çoğu üretici tarafından kullanılan bir standarttır. VESA montajını destekleyen cihaz kollardan duvara kadar birçok farklı destekte monte edilebilir.
BenQ G950A
Gateway FHX2201QV bmd
69%'inde var

19. azami dikey görüş açısı

0% geniş dikey görüntüleme açısı.
Acer Predator X35 35" UW-UXGA: 178º
65º
vs
65º
Dikey görüntüleme açısı, herhangi bir ekranın kabul edilebilir görsel performans ile izlenebidiği maksimum açıdır.

En iyi 10 monitörler

Karşılaştırmaya ekle
    Karşılaştır
    This page is currently only available in English.